Høringssvar

  • oktober 11 2024
    Navn Søren Munkholm Jensen
    Adresse Rundingsholms Alle 87
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Havneområdet i Holbæk By, et Egnsteater og Udvikling af Holbæk Havn Øst _høringssvar
    Høringssvar Høringssvar er vedlagt som pdf-filen "Havneområdet i Holbæk By, et Egnsteater og Udvikling af Holbæk Havn Øst _høringssvar". Der er samtidig vedlagt et bilag til høringssvaret i pdf-fil nr. 2.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 11 2024
    Navn Plan- og Landdistriktsstyrelsen
    Adresse Carsten Niebuhrs Gade 43
    Postnummer 1577
    By København V
    Emne Indsigelse
    Høringssvar Se venligst vedhæftede. Indsigelse mod Holbæk Kommunes forslag til kommuneplan 2024 Bilag 1: Notat om aftalte ændringer og suppleringer til Holbæk Kommunes forslag til Kommuneplan 2024 Bilag 2: Notat med statens bemærkninger, referat, kommunens tilbagemelding og opfølgning Bilag 3: Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljøs anmodning om indsigelse af 3. oktober 2024
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 11 2024
    Navn Ellen Villemoes Lundsgaard
    Adresse Bjergby Statshuse
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan
    Høringssvar Høringssvaret fra Lokalforum Mørkøv, Skamstrup og Stigs Bjergby til Kommuneplan 2024 er udarbejdet i samarbejde med bl.a. Lokalforums bosætningsgruppe og Mørkøv Handels-, Håndværker- og Borgerforening. Høringssvar til kommuneplan 2024 Vi henviser indledningsvis til det tidligere fremsendte forhøringssvar af 22. december 2023. Vi er opmærksomme på, at der kun kan ske mindre ændringer, jf. bemærkning i forbindelse med behandlingen i kommunalbestyrelsen, men har dog disse bemærkninger: Boligområde – I forhøringssvaret beskrev vi det problematiske i, at der var udlagt arealer til potentielle boliger, hvor der gennem mange år ikke er sket noget, på trods af, at der er et udtalt behov for nye og anderledes boliger i vores område. Vi pegede på muligheden for gennem dialog mellem kommunen og lodsejer at finde en løsning, så der ikke blokeres for nye og måske mere relevante boligområder. Vi kender ikke resultatet af denne dialog, men er umiddelbart indforstået med, at de nævnte boligarealer udtages af planen under forudsætning af, at kommunen fremover er meget opmærksomme på ønsker fra vores lokalområde med hensyn til nye boligarealer, som bedre opfylder krav om ” f.eks. klimaforandringer, trafik/mobilitet og støjpåvirkning, der har ændret sig og vægter højere i planlægning i dag, end da områderne oprindeligt blev udlagt.” (citat fra kommunens Beskrivelse af betydende ændringer). Erhvervsudvikling Meget længe har vi peget på arealet syd for den nye motorvej som et kommende erhvervsareal, og på vores formøde med planafdelingen var der en forståelse for, at det ville blive udlagt som et ”perspektivområde”. Arealet er alligevel ikke med i Kommuneplanen som perspektivområde. Ifølge Beskrivelse af betydelige ændringer” ønsker man ikke længere at benytte sig at begrebet ”for at undgå forvirring om kommunens intentioner i planlægningen”. Men der kommer netop forvirringen, når kommunen nu uden varsel vil opkøbe jord til erhvervsformål langs motorvejen, jf. bl.a. budgetaftalen*, uden at dette er anført i kommuneplanen. Vi kan naturligvis kun hilse beslutningen velkommen, men må samtidig spørge: Hvilke arealer? Og hvad er så den videre plan? Hele meningen med at lave en kommuneplan går ”fløjten”, når der pludselig kan dumpe et erhvervsareal ned fra … kommunalbestyrelsen. Rigtig mange parter er afhængige af at kende rammerne/planerne for at kunne indrette sig derefter f.eks. lodsejere, naboer, erhvervsfolk og Vejdirektoratet, i forbindelse med tilkørselsforhold mv. – Det er hele ideen med Planloven. Derfor må den nye kommuneplan, ud over at udpege det areal, som kommunen påtænker at købe, også indeholde en perspektivplan for hele området syd for motorvejen, så der kan udarbejdes en gennemtænkt og langsigtet plan for området. I forbindelse med de mange møder om den nye mortorvej er bl.a. et transportcenter blevet præsenteret som en oplagt idé, da det er meget sparsom med diverse ”forsyningsmuligheder” og serviceydelser på strækningen Kalundborg – København. Vi vil gerne gentage, at vi ser et stort potentiale i at udnytte netop dette areal til erhvervsformål. Men skal det blive en succes kræves det planlægning. Mobilitet Igen henviser vi til vores forhøringssvar, hvor vi bl.a. henviser til de nye og meget alvorlige problemer, der vil opstå, hvis der ikke etableres vestvendte ramper. Dette forhold er der på ingen måde taget hensyn til i Kommuneplanen. Måske fordi der alligevel kommer vestvendte ramper…?? Adgang til natur I vores høringssvar til kommuneplanen 2021 beskrev vi meget udførligt behovet for at sætte fokus på (den manglende) adgang til naturen og de manglede rekreative stier i vores område. Siden er der ikke sket meget, men som anført på formødet med administrationen og i forhøringssvaret ser vi gerne, at den eksisterende ”Stiplan” genlæses og evt. revideres, så der kan finde gode løsninger i fremtiden, også set i sammenhæng med de mange omfattende planer om skovrejsning og anden naturomlægning. Det er lidt barokt at vi bor midt i naturen, men ikke har let adgang til den. I fremtiden kommer der store arealer, hvor ”fælleskassen” betaler for omlægning til naturområde. Der må i den sammenhæng kunne findes nogle gode løsningsmodeller, som i højere grad giver adgang via stisystemer til naturen. * Fra Budgetforliget: Styrket erhvervsudvikling Holbæk Kommune er inde i en god erhvervsudvikling. Denne udvikling vil vi videreføre og forstærke ved at opkøbe erhvervsjord langs motorvejen mv. Vi vil opsøge mulighederne og opkøbe i den udstrækning mulighederne er der og kommunens likviditet er til det.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 11 2024
    Navn Mariakaisa bruun
    Adresse Næbbevej 7, Vejleby
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Nej tak til vindmøller ml Svinninge, Hørve og Sandby
    Høringssvar Nej tak til vindmøller mellem Svinninge, Hørve og Sandby Nej tak til at få spoleret vores skønne natur af vindmøller mellem Svinninge, Hørve og Sandby Nej tak til støj, også lavfrekvent, fra vindmøller mellem Svinninge, Hørve og Sandby Nej tak til at få stjålet vores friværdi pga vindmøller mellem Svinninge, Hørve og Sandby Nej tak til at Niels Mejnertsen skal tjene på os og vores dejlige område pga vindmøller mellem Svinninge, Hørve og Sandby
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Irina K. Lindgren
    Adresse Hyacintvej 4
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Vedrørende etablering af plastfabrik i miljøklasse 6 i
    Høringssvar Se vedhæftet fil
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Christian Ahlefeldt-Laurvig
    Adresse Eriksholmvej 32
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Kommuneplan
    Høringssvar Holbæk kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk ”Høringssvar til kommuneplan 2024” Høringssvar til kommuneplan 2024 Mit høringssvar er både generelt men også specifikt fsv. Matriklerne: • Matrikel 4l Bredetved by, Ågerup (15 ha.) • Matrikel 5f Bredetved by, Ågerup (33 ha.) • Matrikel 1a Eriksholm hgd, Ågerup (275 ha.) 1) Generelt er forslaget til kommuneplan 2024 (KP2024) noget rodet fremstillet, og relativt vanskeligt at benytte, når man vil undersøge konsekvenserne for sin ejendom. Desuden er det temmeligt udfordrende at sammenligne KP2021 med KP2024 bla. fordi der er ændret i signaturer og betegnelser. Af KP2024 burde fremgå tydeligt, hvad der er ændret ifht KP2021. 2) Jeg gør generalt indsigelse mod, at ”Potentielt fremtidigt område til byzone” (kaldet ”Perspektivområde”) er fjernet i KP2024!. Denne betegnelse har i en årrække været en meget anvendelig vejledning til byudvikling for perioden på den anden side af selve kommuneplanens planperiode (for perioden + 12 år). Denne vejledning har været med til at sætte retning både for grundejer såvel som for udviklere mm. – også selv om et perspektivområde ikke er juridisk bindende Specifikt gør jeg indsigelse mod, at perspektivområdet på min matrikel 5f fjernes. Jeg skal derfor primært anmode om, at min matrikel 5f optages som ”Fremtidig byzone” i KP 2024, således matriklen kan udnyttes til byudvikling i den kommende planperiode. Sekundært anmoder jeg om dels, at området opretholdes som ”Potentielt fremtidigt område til byzone (”Perspektivområde), dels der i planperioden for KP 2024 (de næste 4 år) laves en helhedsplan for ”Fremtidig byzone” langs Skagerakvej – denne helhedsplan foreslås på strækningen fra Oldens Markvej og frem til Munkholmvej på begge sider af Skagerakvej. Tanken om en helhedsplan er ikke ny, idet KP2007 allerede indeholdt følgende bemærkning (jf beslutning i økonomiudvalg 23/04 2008 og Byråd 30/04 2008): ”Inden næste kommuneplansrevision afholdes arkitektkonkurrence for hele området mellem Munkholmvej og Roskildevej med henblik på udarbejdelse af en helhedsplan, hvor byggemuligheder og grønne strukturer fastlægges nærmere” Udvikling af det ovenfor omtalte område langs Skagerakvej vil kunne balancere udbygningen af Holbæk by langt bedre, idet den i kommuneplanen fastsatte udbygning er langt mindre i Holbæk øst end i hhv. Holbæk syd (ved Tveje Merløse) og Holbæk Vest (”Fjordbyen”). Desuden ligger ovenstående ”Perspektivområde” – I modsætning til hhv. Holbæk syd og Holbæk vest – betydeligt nærmere på Holbæk Marina,Holbæk Golfbane og større skovområder (Dragerup og Eriksholm skovene) idet disse ligger indenfor 2-3 km og dertil ligger Holbæk Fælled indenfor 1 km. fra ovenstående område. Desuden vil ovenstående perspektivområde være langt mindre støjplaget end hhv. Holbæk syd og Holbæk Vest, idet ovenstående område netop ikke ligger lige op ad indfaldsvejene til Holbæk. Jeg gør endvidere indsigelse mod forslag om skovrejsning på matrikel 5f samt mod skovrejsning langs med Skagerakvej i øvrigt. Fremtidig skovrejsning langs med Skagerakvej vil i praksis betyde, at fremtidig byudvikling ved Skagerakvej udelukkes, da skovrejsning forventes at blive plantet som fredskov. Man må antage, at når Holbæk kommune har haft betydelige omkostninger til at etablere Skagerakvej – taget i brug i 2024 – så forventes denne foruden at fungere som omfartsvej/ ringvej rundt om Holbæk by også at skulle kunne betjene fremtidig byudvikling på begge sider af denne. Jeg gør indsigelse mod, at der i samme område langs Skagerakvej, hvor der er foreslået ”udpegning til skovrejsning” også er foreslået udpegning til ”Særligt værdifuldt landbrugsområde” i KP2024 - begge dele kan ikke være mulige. 3) Jeg gør indsigelse mod den nye udpegning i KP2024 om ”Bevaringsværdige landskaber” idet mine arealer ikke var omfattet af denne udpegning i KP2021. Ved denne nye udpegning er 200 ha ud af 275 ha. fsv matrikel 1a blevet udpeget som ”Bevaringsværdige landskaber”. Samme er tilfældet på min matrikel 4l - hele min matrikel 4l har nu fået denne udpegning! Jeg ønsker ikke denne nye udpegning, idet den begrænser mine muligheder samt pålægger mig restriktioner for mine ejendomme, idet udpegningen gør det vanskeligt af drive og udvikle min virksomhed/ mit planteavlsbrug. 4) Jeg gør indsigelse mod den nye udpegning af ”Større sammenhængende landskaber” idet jeg ikke var omfattet af denne udpegning i KP2021. Ved denne nye udpegning er 200 ha ud af 275 ha. fsv matrikel 1a blevet udpeget som ”Større sammenhængende landskaber”. Samme er tilfældet på min matrikel 4l - hele min matrikel 4l har nu fået denne udpegning! Jeg ønsker ikke denne nye udpegning, idet den begrænser mine muligheder samt pålægger mig restriktioner for mine ejendomme, idet udpegningen gør det vanskeligt af drive og udvikle min virksomhed/ mit planteavlsbrug. 5) Jeg gør indsigelse mod udpegning om ”primær skovrejsning” på matrikel 5f samt generelt mod skovrejsning langs med Skagerakvej. Jeg ønsker derimod forhandling om skovrejsning herunder ”primær skovrejsning” på min matrikel 1a, som i KP2024 er udpeget som ”sekundær skovrejsning” 6) Jeg gør indsigelse mod, at de 2 områder i KP 2021 med ”Sekundær udpegning af vindmøller” er taget ud af KP2024 på min matrikel 1a. På disse områder kunne der etableres vindmøller, som uden vanskeligheder kan opstilles indenfor de krav, der stilles til naboafstande. Jeg anmoder om, at disse 2 områder for ”Sekundær udpegning af vindmøller” bibeholdes i KP2024 samt, at de områder for ”sekundær udpegning for solceller” der var gældende i tidligere kommuneplan fsv. Matrikel 1a indskrives i KP 2024. I disse områder er der udpegninger for • ”Drikkevandsinteresser” • ”Indvindingsoplande” • ”Prioriteret beskyttelse af grundvand” Når der etableres solceller og vindmøller, så tages landbrugsjord ud af drift, og dermed er det en generel opfattelse, at beskyttelsen af ovenstående udpegninger øges betragteligt. Der kan uden problemer lægges en begrænsning ind i lokalplaner – hvilket også gøres - for solceller og vindmøller, der foreskriver, at disse anlæg skal nedtages efter en given periode/de er udtjent, samt arealet tilbageføres til oprindelig tilstand, når disse anlæg er udtjent – altså laves der ikke ændringer på den lange bane i det åbne land!!! 7) Jeg gør indsigelse mod, at landbrugsarealet også er udpeget under ”kulturmiljø Eriksholm” – idet kulturmiljøudpegningerne er en del af kommuneplanen. De kvaliteter, der beskrives i udpegningen, er specifikt beskrevet/møntet: For eksisterende beplantning, For bygninger og for bygningssammenhængen samt på det nære kystlandskab, hvorfor selve landbrugsjorden bør udelades. 8) Jeg gør indsigelse mod udpegningen af ”værdifuldt kulturmiljø” på min matrikel 1a, idet Jeg primært ikke ønsker denne udpegning, da denne begrænser mine muligheder samt pålægger mig restriktioner for mine ejendomme, der gør det vanskeligt af drive og udvikle min virksomhed/ mit planteavlsbrug. Sekundært bør udpegningen om ”værdifuldt kulturmiljø” være begrænset til samme udpegning som for hhv. ”Større sammenhængende landskaber” og ”Bevaringsværdige landskaber” idet de særlige landskabstræk, der måtte være, således er på østsiden af Ågerupvej snarere end på vestsiden. Afslutningsvist – foruden ovenstående – gør jeg indsigelse mod alle de nye såvel som tidligere udpegninger i KP2024, der gør der vanskeligere at drifte, administrere samt at udvikle min virksomhed/ mit planteavlsbrug på de nævnte matrikler. Jeg henstiller til, at Holbæk kommune nøje afvejer, om de forslåede ændringer i KP2024 fsv. mine arealer er nødvendige sammenholdt med andre arealer i Holbæk kommune. Med venlig hilsen Christian Ahlefeldt-Laurvig
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Peter Christian Lerche
    Adresse Sdr. Jernløsevej 49
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastiksorteringsanlæg i Regstrup
    Høringssvar Jeg ønsker at udtrykke min dybeste bekymring og modstand mod planerne om at etablere et plastsorteringsanlæg i Regstrup, tæt på Nørre Jernløse. Jeg ønsker på det kraftigste at opfordre kommunen til at genoverveje denne beslutning af hensyn til naturen, drikkevandet, og vores lokalsamfund. Det planlagte anlæg er foreslået placeret på et område med særlige drikkevandsinteresser, hvilket er dybt bekymrende. Anlæggets aktiviteter, herunder sortering og vask af plastik, indebærer en betydelig risiko for spild af skadelige stoffer og mikroplast, som kan trænge ned i undergrunden og forurene vores grundvandsressourcer. Vi må beskytte vores drikkevand for nuværende og kommende generationer; det er en uerstattelig ressource, og enhver risiko for forurening bør undgås. Plastsorteringsanlægget vil også medføre en markant øgning i tung trafik i området, hvilket udgør en stor fare for sikkerheden på vores veje. Med op til 85 lastbiler dagligt, der kører til og fra anlægget, vil risikoen for ulykker stige væsentligt, særligt for de mange børn, som cykler til og fra skolen i Nørre Jernløse. Infrastrukturen i området er ikke gearet til at håndtere den tunge trafik, og uden sikre cykelstier vil børn og cyklister blive særligt udsatte. De daglige gener i form af støj og lugt fra anlæggets drift er endnu en væsentlig bekymring. Anlægget vil være i drift døgnet rundt, hvilket betyder konstant støjforurening, der vil påvirke beboernes livskvalitet negativt. Dette er især problematisk om natten, hvor støj og lysforurening vil forstyrre søvnen for mange, og derfor også have helbredsmæssige konsekvenser. Ligeledes vil lugtgener fra opbevaring og sortering af plastikaffald blive en tilbagevendende plage, særligt om sommeren, når vindretningen bærer lugten ind over boligområderne. Endvidere vil placeringen af anlægget tæt ved skoler, børnehaver, og beboelsesområder ændre karakteren af Regstrup markant. Området er i dag præget af smuk natur og landlig idyl, og mange beboere har valgt at bosætte sig her netop på grund af de rekreative omgivelser. Et anlæg af denne størrelse vil dominere landskabet og ændre områdets æstetiske udtryk fuldstændigt. Det vil skæmme byens vartegn, såsom kirken og de åbne marker, og forringe den generelle oplevelse af at bo i et naturskønt område. Det er ikke foreneligt med kommunens egne miljømål at placere en forurenende virksomhed i et naturområde, hvor mange allerede har bosat sig for at nyde fred og ro. Jeg vil også fremhæve, at andre kommuner har valgt at afvise lignende projekter netop på grund af de miljømæssige og sociale konsekvenser, som anlæggene kan medføre. Holbæk Kommune bør tage ved lære af disse eksempler og vælge en placering væk fra beboelsesområder, hvor risikoen for skade på natur, grundvand og menneskers helbred minimeres. Der findes alternative løsninger, hvor industrivirksomheder kan etableres i dedikerede industriområder, hvor de kan drage fordel af synergier og genanvendelse på tværs af virksomheder. Holbæk kommune må simpelthen snart indse at Regstrup og Nørre Jernløse er ikke egnede placeringer for et plastsorteringsanlæg, og det er på tide, at Holbæk Kommune viser sit engagement i at beskytte vores natur og de små lokalsamfund rundt omkring i kommunen.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Anna Kodjebach Salkvist
    Adresse Agervænget 22
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastfabrik i Regstup
    Høringssvar Se vedhæftet fil
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Tove Rasmussen
    Adresse Sdr. Jernløsevej 2
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Kommuneplan 2024, erhvervsområde syd for motorvejen
    Høringssvar Mit høringssvar er vedhæftet som fil
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Helene Geisler
    Adresse Sdr. Jernløsevej, 35
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Miljøskadelig industri ved Regstrup
    Høringssvar Det er 6 år siden at jeg begyndte at kæmpe en kamp mod planer om at område ved Regstrup skulle udlægges til industri. I flere år havde vi et biogasanlæg hængende over hovedet. Vi har for 6 år siden pointeret at det område i ønsker industri på er så følsomt at man ikke bør tage nogen chancer overhovedet. Det er en kæmpe vandressource som ikke kan opgøres i penge. Det er noget vi som mennesker er forpligtet til at beskytte! Den forpligtelse påhviler også jer som lokalpolitikere. I har et ansvar nu, men I har også et ansvar for at fremtidens borgere ikke skal betale prisen for at Holbæk kommen udadtil vil virke som en erhvervskommune med fokus på genbrug. Intet er længere fra virkeligheden. Et tysk plastiksorteringsanlæg. Den eneste grund til at I vil lægge industri der, er at nogen har set sig varm på området. Det er nu solgt frem og tilbage og der har være spekulationer over flere omgange. Og man vælger at give borgmesteren håndtryk inden noget er afgjort endnu. Jeg synes i det hele taget at det er problematisk at det virker som om der allerede er lavet aftaler. Området har den ene fordel for virksomheder at de kan komme til og fra med lastbil. Men sådan et område findes andre steder i landet hvor konsekvenserne er færre og mindre. Jeres placering af tung industri tæt på skole, parcelhuse, kirker, villaer, idrætsfaciliteter, daginstitution er helt gal og ærligt er der ingen der har bedt om industri. Det er at gamble stort uden at det har nogen positiv effekt overhovedet for kommunens borgere. Der kommer muligvis lidt personale på plastsorteringsanlægget. Der ligger allerede en lignende fabrik i Danmark der kan håndtere alt affald i Danmark. Så hvorfor en mere? Skal vi til at importere det samme plastik som vi eksporterer til Tyskland. Håber bare I tænker jeg om hvem I gør dette for. For det er ikke for borgerne, ikke for boligejerne, ikke for de arbejdsløse, ikke for vores børn, ikke for for miljøet og slet ikke for de enorme vandressourcer i en speciel høj kvalitet, som i øvrigt er udpeget som OSD. Jeg beder til at I træffer den beslutning IKKE at godkende industri der er belastende og det er det hvis det er i kategori 5-6. Jeg beder til at vi ikke får et plastsorteringsanlæg og plastvaskeri noget sted i Holbæk. Det hører ikke til i vores kommune. Greenwashing = plastvaskeri. Som I nok ved blev biogas ikke til noget. Og den dag i dag ved jeg at I ville takke os. Så lyt nu til os igen. Kærlig hilsen Helene Geisler
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn audrey Lerche
    Adresse Sdr jernløsevej 49
    Postnummer 4420
    By regstrup
    Emne lokalplan Regstrup
    Høringssvar Vi er ikke interesserede i, at man tilsidesætter sikkerheden for vores borgere og vores natur. Vi ønsker ikke, at der skal bygges miljøforurenene fabrikker med dertilhørende kørsel fra tungtrafik, lige rundt om hjørnet fra beboelse, 2 skoler samt flere børnehaver. Vores børn vil ikke længere kunne cykle i skole! Derudover taler man om at placere fabrikken ovenpå et areal som er markeret som drikkevandområde med særlig interesse. Det er helt absurd og på ingen måde okay at risikere at forurene vores drikkevand!!! Der er uacceptabelt!!!
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Lise Herskind
    Adresse Strædet 4a
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringsanlæg Regstrup
    Høringssvar Kære idémagere i Holbæk kommune. Vi tager den lige én gang til…. 4420 Regstrup skal ikke være Holbæk kommunes losseplads. Her er højt til himlen, mørkt om natten, godt drikkevand, spændende dyreliv og forholdvis trygt for vores børn at bo og færdes og sådan skal det gerne blive ved at være. Det skriger til himlen og lugter lidt af pay back at der nu igen er fokus på at miljøtunge virksomheder død og pine skal ligge lige præcis her hvor biogassen blev afvist. Stop - træk vejret, ring til en ven. Et kæmpe plastsorteringsanlæg skal heller ikke ligge her… så nej tak.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Nick
    Adresse Dahliavej 16
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Planer om plastsorteringsanlæg i Regstrup
    Høringssvar Indsigelse mod kommuneplan 2024 for område 14.E07 Syd for motorvejen Jeg er imod kommunens plan om at tillade byggeri i op til 22 meters højde i området, da det vil åbne op for opførelse af plastsorteringsanlægget på området. Efter min mening er det helt forkert at placere sådan et anlæg, så tæt på byerne Nr. Jernløse og Regstrup. Med kun ca. 600 meter til både bebyggelse og skole, samt fritidsområderne er det alt for tæt på. Jeg tænker ikke at i som potentialt kan sidde og beslutte dette, ikke har lyst til at der lå sådan et anlæg af den caliber så tæt på jeres børns skole/børnehave mm. Hvis begrundelsen er at det er tæt på motorvej så påtænker jeg at der er flere egnede steder end lige i Regstrup, F.eks ved motorvejen i Holbæk, der er også et stort areal hvor anlægget kunne ligge eller hvor der allerede er et etableret industri område. Et byggeri i den størrelse vil også blive alt for dominerende for området og vil kunne ses i store dele af begge byer. Og vil helt overskygge de nuværende vartegn, Nr. Jernløse kirke og den gamle mølle. Ligeledes vil anlægget, der vil blive gjort klar til tilladelse til, have alvorlige konsekvenser for begge byer: Støj Det må forventes at en del af de 85 lastbiler, som dagligt skal hente eller bringe de i gennemsnit 300-330 tons plastaffald, kommer til at benytte de små veje i området. Disse er slet ikke dimensioneret til den slags trafik og vil derfor kræve vedligehold oftere. Ligeledes må vi beboere desværre forvente at larmen fra lastbilerne, såvel som fra anlægget selv, vil kunne høres i store dele af byerne. Og med en forventet 24x7x365 produktion vil vi skulle bo i et støjende miljø døgnet rundt, året rundt. Støjen fra motorvejen er allerede nu til gene og når man så tilføjer ekstra trafik og larm fra selve plastsorteringsanlægget, så kommer det til at være på et niveau, som vi ikke ønsker at bo og være i. Det er desuden påvist at man bliver stresset og flere sygdomme er dokumenterede, som direkte følger af støj. Lugt Det må også forventes at der kommer lugtgener fra de store mængder plastaffald, som anlægget skal sortere. Specielt i sommermånederne vil lugten være til gene, da man her gerne vil kunne færdes og opholde sig udendørs. Når der er vind fra syd, og der dermed oftest er varmest, vil generne blive alt for store - både fra lugt og støj. Udvidelsesmuligheder Der ligger inden for samme planområde yderligere en byggegrund, som vi er bekymrede for giver mulighed for senere udvidelse af selve sorteringsanlægget, men også et plastikgenanvendelsesanlæg i umiddelbar nærhed til sorteringsanlægget med de problemet, som den slags anlæg fører med sig; bla. udledning af mikroplast og risiko for forurening af vores grundvandsressourcer. Økonomi Ovenstående problemområder vil gøre at vores byer og huse bliver mindre attraktive at bo i og det er en skam, da man tidligere har gjort meget for at gøre områderne særdeles egnede til at leve og bo i. Det må pga. problemerne, nævnt ovenfor, forventes at priserne på vores ejendomme falder som en direkte konsekvens. Regstrup er idag et dejligt sted at bo. Dejlig natur, stisystemer, adgang til togforbindelse til både Kalundborg og via Holbæk til Roskilde og København. Vi har også Danmarks bedste Dagli’Brugs. Sådan vil vi gerne have at det bliver ved med at være. De to andre ansøgninger om lokalplaner for Regstrup vil give et rekreativt skovområde og mulighed for bebyggelse af nye 115 boliger, i form af rækkehuse, lige op til området ved Holløsevej. Begge disse vil medvirke til at flere mennesker vil flytte til området og områdets rekreative værdi forbedres. Og disse mener vi er uforenelige med planen om placeringen af plastsorteringsanlægget. Jeg vil derfor opfordre kommunen til at droppe planen for området og opfordre kommunen til at bede projektet finde et mere egnet sted, som ikke ligger i nærheden af bebyggelse, skole mm. Med venlig hilsen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mie Stokholm
    Adresse Røglevej 10
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringsfabrik
    Høringssvar Nej tak til en stor plastsorteringsfabrik i nærheden af Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Maria Nicolajsen
    Adresse Gl Nykøbingvej 32
    Postnummer 4560
    By Vig
    Emne NEJ tak til plastfabrik og miljøklasse 6
    Høringssvar Hej Mit svar bliver meget kort da jeg lige er blevet opmærksom på tidsfristen. Jeg siger et bestemt NEJ tak til plastfabrik og miljøklasse 6 projekt. Kort og godt det er en meget meget dårlig ide med de her projekt. Plasticfabrik?!?! Nej .. bare nej.. der er ikke behov af en plastfabrik... kort og godt. Biogas... Nej det er simpelthen ikke behov for et biogasanlæg heller.. Sig mig er det ikke bedre og tid til rigtige projekt med ordentlige fremtidsvisioner. Med venlig hilsen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Claus Hansen
    Adresse Vognserup 8
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Udpegning af areal til vindmøller på Gislingegården
    Høringssvar Vi vil gerne gøre indsigelser mod udpegning af interesseområde til placeringer af vindmøller på Gislingegårdens jord mod syd. Indsigelsen skal ses i sammenhæng med, at staten netop efter godkendelse af Holbæk kommune har udpeget et området på Vognserup Gods til energipark. Placering af 2 arealer med store vindmøller så tæt de nærliggende bebyggelser og landskaber på Gislingegården og Vognserup vil ændre området totalt og påvirke nærmiljøet.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Karen Guglielmetti
    Adresse Sdr. jernløsevej 67
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Kommuneplan 24
    Høringssvar Det er så skønt og kønt at bo på landet. Hvordan kan man som en ansvarlig kommune, overhoved overveje, at ændre i en kommuneplan, så der kan gøres plads til at bygge en fabrik der sviner og samtid lukke øjnene for at området er et OSD område. Vi bor naturskønt på landet og nu vil kommunen så tillade at der bygge en høj bygning, som skæmmer udsynet og ødelægge udsynet over Mark og land. Jeg er rystet over at man skaldet og valter med naturen på denne måde. Med venlig hilsen Karen Guglielmetti
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Kjeld Hansen
    Adresse Gl.skovvel 131 b
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Byggeri af plastik fabrik ved nr Jernløse.
    Høringssvar Jeg syntes ikke i tager vores grundvand og natur seriøst. Biogasanlægget mente jeg var på plads og IKKE skulle bygges. Jeg er stor modstander af både plastsorteringsfabrik og biogasanlæg som forslaget går ud på ved Nr Jernløse. TÆNK PÅ VORES DRIKKEVAND, skoler, børn, sportsfasiliteter og ikke mindst de mennesker der skal bo i nærheden. Alle de børnefamilier i har fået til Regstrup/Nr. Jernløse området må bare forlade det igen pga. Industrien tager over med virksomheder i miljøklasse 6. Tænk jer godt om. Mvh Kjeld Hansen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Gitte hansen
    Adresse Gl. Skovvej 131b
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringsfabrik
    Høringssvar Jeg vil gerne give stærkt udtryk for at jeg ikke ønsker denne form for plastsorteringsfabrik, biogasanlæg eller industri i miljø klasse 6 i og omkring vores små byer. Vh Gitte Hansen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mikkel byrgesen
    Adresse Ingemannsvej 4
    Postnummer 9440
    By Aabybro
    Emne Plastikforbrik
    Høringssvar Jeg og min familie kigger på hus i regstrug/ nr. jernløse hvor der er fred og roligt med meget smukke omgivelser og en god skole med gode muligheder for børne at lege. Men hvis det nye plastik anlæg kommer til byen kommer vi ikke til at købe det hus vi har kigger på 🙁og finder et anden by Den nye plastsorterings central kommer til at ligge ude ved motorvejen, men den kommer samtidig også til at ligge cirka 600 m fra områdets skole og de nærmeste bebyggelser ligger også inden for denne afstand. Ligesom områdets fritidshjem og boldbaner. Det er hensigten at den nye affaldssortering central skal behandle cirka 120.000 tons plastikaffald per år og det betyder så samtidigt at den skal behandle cirka 330 tons per dag. Anlægget er beregnet til at køre døgnet rundt, 7 dage om ugen og hele året. Projektansøgningen har selv angivet, at dette vil medføre transport ved hjælp af cirka 85 lastbiler per døgn. Disse lastbiler skal transportere affald fra Fyn og hele Sjælland ud til vores dejlige lille by. Denne transport vil ifølge ansøgningen så vidt muligt foregå via motorvejen, men for store dele af Nord-vestsjælland vil det være nemmere billigere og med de miljømæssige briller på også mindre udledende af CO2, hvis man i stedet for benytter sig af de mindre veje herunder Hovedgaden i Regstrup. Mine bekymringer går på flere områder. 1. Støj Støjniveauet som denne transport vil give, samt den støj der vil komme fra anlægget som sådan med den 24 × 7 timers drift 365 dage om året. Det vil sige at vi året rundt og døgnet rundt vil skulle bo i et støjende miljø. Det er påvist at man bliver stresset og flere sygdomme er dokumenterede, som direkte følger af støj. 2. Lugtgener. Specielt når vinden kommer fra syd vil det i store dele af Nørre Jernløse og Rejstrup give store lugtgener. Disse gener vil naturligvis være størst om sommeren og mest selvfølgelig på de varmeste dage når vinden er i syd. Her vil man gerne kunne opholde sig udendørs, men vil nok foretrække at være indendørs frem for at få fornøjelsen af disse lugtgener. Bare prøv at stikke næsen hen over din affaldsspand til plastik lige inden den hentet om sommeren. Prøv så at gange det med 330 tons og forestil jer hvordan det vil blive. 3. Udvidelsesmuligheder. Der ligger i samme planområde yderligere en byggegrund, som giver mulighed for udvidelse som det hedder sig. Dette kan enten medføre at selve sorterings anlægget kan blive udvidet, men mere nærliggende vil det jo nok være at placere et reelt plastikgenanvendelsesanlæg i nærheden af sorteringsanlægget. Dette er der dog endnu ikke ansøgt om, men der vil være gode argumenter fra kommunens side for at tillade dette. Også selvom dette giver anledning til en helt anden type forurening, nemlig fra mikroplast. Det er bevist at genanvendelsen af plastik medfører udledning af store mængder mikroplast. Det vides endnu ikke hvorledes mikroplast påvirker mennesker, dyr, eller på anden måde naturen og derfor synes jeg at det ville være en stor fejl at tillade sådan et anlæg. Regstrup er et dejligt sted at bo. Dejlig natur, stisystemer, adgang til togforbindelse til både Kalundborg og via Holbæk til København. Vi har også Danmarks bedste Dagligbrugs. Sådan vil vi gerne have at det bliver ved med at være. Og Kommunen forsøger også at tiltrække flere mennesker til området. Samtidig med at kommunen behandlede ansøgningen om plastsorteringsanlægget, var der på samme møde et par andre interessante ansøgninger. Den ene ansøgning var indsendt Nr. Jernløse Kirke om at lave et stykke mark om til Skov. Den anden er ansøgning omhandler bebyggelse af 115 boliger i form af rækkehuse lige op til området ved Holløsevej. Begge disse tiltag vil give flere mennesker og bedre rekreative områder til os alle. Jeg synes personligt at det ville være en stor fejltagelse at man samtidig med at man udbygger området til beboelse og ophold giver tilladelse til den store fabrik med de gener som jeg har nævnt ovenfor. Med forbehold for at jeg ikke ved hvilke kompetencer kommunen i Holbæk har ansat til at overvåge disse fabrikker og den type udledning som der måtte komme, så er jeg alligevel lidt bekymret for om ikke kommunen har slået for stort et brød op. Historisk set er der i mange tilfælde tale om virksomheder og ejere af disse, som er helt uforstående og uforpligtede overfor eventuelle skader som disse anlæg og fabrikker medfører. Senest har vi set Randers Kommune med Nordic Waste, som blev som blev fremstillet som en miljøvirksomhed, på samme måde som plastsorteringsanlægget bliver fremstillet i Holbæk Kommune. Vi ved alle sammen hvor galt det gik der og hvis vi kigger længere tilbage har vi historierne omkring Cheminova, Proms kemiske fabrikker, og så videre og så videre. I alle disse tilfælde kom kommunen efterfølgende og sagde at, det kunne vi jo ikke gøre for eller det kunne vi jo ikke vide eller det ligger uden for vores område af ekspertise eller en anden ligegyldig undskyldning. Jeg synes vi skal værne om vores dejlige by, de skønne naturområder, og sige fra overfor Holbæk Kommune. Regstrup ligger, for Holbæk Kommune, også tilstrækkeligt langt ude til at man hverken kan se, lugte, eller høre helt herud. Timing på dette synes jeg også er ret mistænkelig. Såfremt kommuneplanen bliver vedtaget så kan man i november måned i år fremsætte forslag om vedtagelse af en ny lokalplan for området. Denne lokalplan vil give tilladelse til byggeri af plastsorteringanlægget, som økonomiudvalget med borgmesteren i spidsen allerede har meddelt, at de er for. Med høringsfrist og efterfølgende behandling, så er vi måske henne i januar eller februar næste år før denne lokalplan kan blive vedtaget. Og når den er vedtaget så er det en formssag at sige ja til byggeriet. Når først der er sagt ja til dette byggeri, så er kommunen ansvarspådragende med hensyn til eventuelle økonomiske tab såfremt en ny kommunalbestyrrelse efter kommunalvalget i efteråret 2025, eventuelt skulle ønske at fravige den tilladelse som den nuværende bestyrelse allerede har givet. Nørre Jernløse Kirke som i dag står med himmel og vindmøller bag sig når man kommer fra Kirkestien op mod kirken, vil fremover kunne ses med baggrunden fyldt af en stor fabrik. Ligeledes vil en stor del af blomsterkvarteret i Regstrup få den store konstruktion som baggrund, i stedet for træer, marker og nogle få vindmøller. Æstetisk set vil det ændre hele den måde man ser byen på, både når man kommer fra motorvejen men også når man kommer kørende op ad Hovedgaden. Jeg håber derfor at det nye menighedsråd vil sætte sig ind i hvordan det vil påvirke kirkens udtryk, med sådan en stor fabrik i baggrunden og derfor bede biskoppen om at benytte sin indsigelsesret overfor kommunens planer.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Diana johnsen
    Adresse Gl skovvej 154
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringsanlæg
    Høringssvar Jeg siger nej tak til plastsorteringsanlæg ved regstrup sdr jernløse snævre Støj lugt gener samt øgede trafik samt placere Der er risiko for forurening Synes det er et dårlig sted ud fra det ligger mellem to skoler børnehave Infrastrukturen er ikke udviklet nok til den trafik og vi ødelægger naturen samt sende trafik gennem de små byer Risiko for lugt samt støjgener for nærtliggende bebyggelse
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Daniel R. H. Nielsen
    Adresse Holløsevej 2A
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Platsorteringsstation i sønder jernløse
    Høringssvar Jeg ønsker på ingen mulig måde plastsorteringsfabrik så tæt på skoleområde. i Nørre Jernløse, dette vil medfører større tung trafik i område hvor infrastrukturen allerede er elendigt og børn dårligt kan cykle uden risiko for at blev kørt ned. udover medførelse af tung trafik til landevejsområde, er der allerede godkendte industriområder i jyderup og mørkøv.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Sigrid Seibæk
    Adresse Kanalvej 6 B
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Nej til vindmøller mellem Hørve, Svinninge og Sandby
    Høringssvar Høringssvar kommuneplan24 Jeg er stærkt imod vindmøller mellem Hørve, Svinninge og Sandby, da det betyder, at min familie og jeg af flere årsager må flytte fra mit barndomshjem, hvor jeg er fjerde generation på ejendommen. Vores ejendom kommer til at ligge nærmest møllerne, hvilket medfører, at ejendomsværdien vil falde drastisk, og utrygheden i ikke at vide, hvor meget eller om vi kan gå herfra med noget, er en enorm risiko at løbe for slet ikke at tale om de daglige gener som nabo til vindmøller; herunder den konstante støj samt forstyrrende skyggekast ind over hus og have. Det skulle jo være noget så fantastisk at bo nær vindmøller. Det er i hvert fald den fortælling man gerne vil fremføre. Men vi kan alle blive enige om, at uanset størrelse så falder priserne på ejendomme indenfor nærmeste radius af møllerne. Så hvis det virkelig er så fantastisk, hvorfor skulle dette så være tilfældet? Hvorfor kan det nærmest ikke lade sig gøre for beboere på Næbbet, Hørve at få byggetilladelse og belåne deres ejendomme pga. kreditforeningens lave vurdering af ejendommene alene ved snakken om opstilling af møllerne, hvis dette skulle være tilfældet? Og hvorfor er et gartneri ved Hagesholm blevet vurderet til en værdi af 0 kr. efter opstilling af 16 møller på op til 127 m, hvis dette skulle være tilfældet? Jeg vil i hvert tilfælde ikke leve under de begrænsninger og risici. Nogle vil måske mene, at der også er positive sider af at være nabo til vindmøller. Man kan for eksempel blive medejer af møllerne. Problemet med dette er bare, at man hverken kan få nogen form for erstatning som medejer ej heller vil udbyttet som medejer være stort nok til at dække tabet i ejendomsværdien, da opstiller kun udbyder 10% af projektet. Derudover kan man kigge nærmere på påvirkningen af fugle- og dyrelivet omkring vindmøller. Her vil man kunne se, at disse bliver påvirket i en klart negativ retning. Som eksempel kan man bruge flagermusarter. I området mellem Hørve, Svinninge og Sandby lever der 7 forskellige flagermusarter. Alle arterne er opført på Habitatdirektivets bilag IV. Habitatdirektivets artsbeskyttelse omfatter en generel beskyttelse af bl.a. yngle- og rasteområder for alle arter opført på direktivets bilag IV. Artsbeskyttelsen indebærer, at planer og projekter ikke må føre til ødelæggelse eller beskadigelse af bilag IV-arters yngle- og rasteområder, da dette vil medføre negative effekter på den økologiske funktionalitet af området. Men nogle af de påviste arter i omtalte område har en levevis, hvor der er stor risiko for at kollidere med vindmøllerne. Desuden er der påvist stor risiko for, at opsætning af vindmøller vil resultere i, at flagermus helt fortrænges fra det nærliggende område, da deres yngle- og rastekvarterer samt jagtområder ødelægges, hvilket på sigt kan have en negativ effekt på områdets generelle økologiske funktionalitet (se bilag ”Flagermusforekomster ved Sandby 2023”). Derfor vil opsætningen af vindmøllerne ikke følge Habitatdirektivets artsbeskyttelse. Disse er blot få eksempler på, at opsætningen af vindmøller mellem Hørve, Svinninge og Sandby ikke burde gennemføres.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mette Mikuta
    Adresse Lysmosevej 3
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringsfabrik ved Nørre Jernløse afkørslen
    Høringssvar Kære kommune Jeg elsker at bo i denne kommune, men jeg vil bo meget tæt på dette anlæg. Det bekymrer mig enormt meget at man vil lægge sådan et anlæg tæt på så smuk natur og dyreliv som vi har i området. Jeg er bekymret for det miljømæssige aspekt ved sådan et anlæg kan få i forhold i forurening af området herunder især grundvandet, larm, lugtgener og meget tung øget trafik i området. Der er så mange børn som cykler til og fra skole i området og en stor mængde lastbiler som kan køre på alle veje i området vil sætte deres sikkerhed på spil. Jeg er bekymret for hvad det vil betyde for værdien af min bolig og området generelt. Jeg håber at i vil gentænke dette og vise borgerne i området at i sætter os som første prioritet og ikke alle mulige andre ting som ikke kommer os til gavn. Mvh Mette Mikuta
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Lis Rasmussen
    Adresse Dramstrup 3
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne kommuneplan
    Høringssvar ønsker ikke plastik fabrikken der er omtalt i kommuneplanen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Ib johnsen
    Adresse Gl skovvej 154
    Postnummer 4420
    By Regnstrup
    Emne Plastsorterings fabrik ved regstrup/ sdrjernløse
    Høringssvar Jeg berømte mig over placering af plast sorterings anlæg ved regstrup / sdr jernløse 1 trafikken gennem regstrup vil tiltage især uden ringvejen 2 min datter går sdr jernløse børnehus og på et tidspunkt skal hun cykle i skole uden cykelsti ogmed den mængde lastbiler uden en cykelsti et dårlig kombination 3 vis der bygges et plast sorterings anlæg er der stor sandsynlighed for et pyrolyse anlæg 4 støggener vil stige med xtra lastbiler og døgndrift 5 lugtgener fra firmaet må kunne påregner 6 milijø risiko for forurening pga mikroplast ender spild af olie ved plorolyseanlæget i et område med særlige vandinteresser Synes dette er et dårlig sted med manglede ringvej manglende cykelsti er og grundvand samt milijøbelastningerne lugtgener og støggener
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Jeanette Pedersen
    Adresse Gammel Skovvej 128
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastikfabrik i Regstrup
    Høringssvar Jeg vil gerne give stærkt udtryk for at jeg bestemt ikke ønsker en plastikfabrik som samtidig skal vaske gammelt plastik. Fabrikken placeres oven på grundvand, samtidig vil den blive voldsom høj og vil kunne ses langt rundt i Regstrup/ Sdr jernløse ja selv fra vores kirken Regstrup. Det vil skæmme vores by samtidig er det en type fabrik som flere byer har sagt pænt nej tak til b.la Roskilde. Hvorfor vil Holbæk sige ja til sådan type fabrik ? Samtidig vil i gøre vores område til et kæmpe industriområde og tænker ikke på de byer skoler som ligger i området. Vi har igennem mange år VALGT at.bo på landet, betalt vores skat til trods for at vi da har flere afsagn og mangler, men vi har selv valgt at bo på landet og nyde naturen her. Så bliver vi pålagt en motorvej som støjer og vupti er vores området ideelt til industri. Hvor meget skal området ødelægges STOP nu op og lav en gennemtænkt løsning for Holbæk kommune. Flere kommuner har udpeget kæmpe område for industri væk fra bebyggelse, skoler. Hvor de forskellige virksomheder genbruger hinandens spild. Alså hvis en fabrik udskiller varme, kan den anden fabrik feks bruge dette spil i deres industri. Se det er miljøbevidst og gennemtænk af kommunen. Hvordan hænger en plastikfabrik ( som flere kommuner har sagt nej til) sammen med kommunense egne miljømål ???? Alle kommuner skal have udlagt meget mere natur hvorfor så placere en stor plastikfabrik lige i vores natur og så oven i købet oven på vores grundvand. I kan ikke være det bekendt at. være så ligeglade med vores natur - grundvand os i lokalområdet og ikke mindst vores børn. Nej tak lad os få området udlagt til noget skov så vi også kan få nedbragt noget af den forurening som motorvejen gir. Ja vi kan sagtens få borger til byen, faktisk så mange så vi ikke kan følge med i forhold til at få vejnet. De er kommet til for at bo på landet i naturen og ikke i et industriområde. Hilsen Jeanette Pedersen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Malene & Torben Vincents
    Adresse Trønningevej 50
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Indsigelse mod kommuneplan 2024
    Høringssvar Se vedhæftede høringssvar
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Nete Juul-Wiese og Simon Nyholt Petersen
    Adresse tingskrivervej 10
    Postnummer 2400
    By København
    Emne Vindmøller ved Sandby
    Høringssvar Vi er imod vindmøllerne ved Sandby, og skriver derfor dette høringssvar. Vi er imod, at der skal placeres store og dominerende vindmøller i et skønt naturområde. Det er vi af flere grunde, som vi har listet op nedenfor. 1. Området omkring de planlagte vindmøller bliver flittigt brugt af lokale borgere til at gå ture, og til at koble af fra hverdagens stress og jag – fordi der er ro og natur! Holbæk Kommune har selv i sommeren 2023 været i området, for at udpege §3-arealer, netop for at bibeholde og beskytte den skønne natur der er langs sydkanalen. 2. Vi er en gruppe af unge mennesker som er opvokset i Sandby, som ønsker at flytte tilbage. Dog vil opsætningen af vindmøllerne have en stor negativ påvirkning af vores fremtidsdrømme, og gør at vi kigger i andre retninger. Vi er imod den støj som kæmpemøllerne vil lave, og fordi det vil være til stor gene for vores hverdagsliv. Vindmøllerne vil altså med stor sandsynlighed føre til ”landsbydød”. 3. Allermest er vi imod, og undrer os over, at lokale borgere ikke er blevet hørt i processen. Vi har forsøgt at kontakte politikere flere gange uden held. Det er ærgerligt, og opslidende, ikke at blive set og hørt i et projekt, som har stor betydning for en hel landsby. Det må ikke misforstås, vi er ikke imod grøn energi, vi ønsker bare et alternativ hvor vi ønsker at blive/bosætte os i byen. De nærmeste borgere har selv foreslået opsætning af solceller, som vil give minimum samme Co2 besparelse, og som er et projekt de (og vi) ønsker at støtte, fremfor at blive stavnsbundet og tvunget til at flytte fra eget hjem. 4. Herudover mener vi, at det er urimeligt og uretfærdigt, at en mand uden forhold til området og langt fra sin egen ejendom, inden for ganske få år, kan købe jord, og opsætte kæmpevindmøller som vil ødelægge et helt lokalsamfund. 5. Til slut, så er vi imod at ændre lokalplanen, som tidligere ikke har tilladt høje vertikale konstruktioner, til nu at tillade 150 meter høje vindmøller – Solceller er et oplagt alternativ, som vil gavne alle berørte parter.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Annemette Ellefsen og Jes Kristiansen
    Adresse Ringstedvej 168
    Postnummer 4300
    By holbæk
    Emne Erhvervsområde ved Regstrup
    Høringssvar Vi vil hermed gøre indsigelser i mod kommuneplanen som Holbæk Kommune har i høring nu. “Velkommen til Regstrup, du skal bare dreje fra motorvejen lige før du møder det store plastsorteringsanlæg, der hvor der en gang var skønne marker og dejlig natur. Vi synes ikke, at Regstrup, Sdr. Jernløse og Kvanløse skal være kendt som, byerne der ligger ved industrikvarteret, hvor der er lys hele døgnet og hvor naturen ikke har mulighed for udbrede sig, fordi der bl.a. ligger en kæmpe kolos af en bygning der skæmmer hele området. Den nye kommunalplan for Holbæk giver mulighed for at det nye plastsorteringsanlæg, som kommunen gerne vil give tilladelse til, kommer til at ligge lige syd op til Nørre Jernløse skole lige midt i vores skønne landskab. Op til 22 meter høje bygninger (ca 7 etager) og ifølge ansøgningen om ny lokalplan, så skal der være skorstene på op til 27 meter. Vores bekymringer går på flere områder: 1. Naturen og landskabet Så høje bygninger vil skæmme udsigten til vores smukke naturen. Vi valgt ikke at flytte til Holbæk kommune for at bo i et industri kvarter, men det er det kommunen er ved at pålægge os, med de muligheder forslaget til kommuneplanen giver industrivirksomhederne. 2. Hvordan kan det tillades at give mulighed for at bygge store industribygninger i et område hvor der er risiko for oversvømmelser? Det virker ikke særlig logisk, at man i dette områder, hvor der naturligt er mulighed for oversvømmelser giver lov til at terrænregulere store arealer, mens man andre steder bruger mange penge på at skabe vådområder. Det ville være mere bæredygtigt at anvende vores landskab/naturområder udfra de naturgivne ressourcer, i stedet for at modulere landskabet. Det er der mange eksempler på, ikke er særligt hensigtsmæssigt. 3. Vores drikkevand. Området er et område med særlige drikkevandsinteresser (OSD). Hvad er argumentet for at bygge forurenede industri oven på vores grundvand, i stedet for at beskytte grundvandet ? Det kan f.eks ske ved skovrejsning og andre grønne tiltag. Vi håber at Holbæk Kommune vil tænke sig om og gøre Kommunen grønnere, som Borgmesteren har sagt, og ikke mere grå og fyldt med industri i vores naturområder. Venlig hilsen Annemette Ellefsen og Jes Kristiansen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Vejdirektoratet
    Adresse Toldbuen 6
    Postnummer 4700
    By Næstved
    Emne Hele Kommuneplanen
    Høringssvar Se venligst vedlagte
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Lars Rasmus Poulsen
    Adresse Sdr Jernløsevej 2
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Indsigelse til mkommuneplanen 2024
    Høringssvar På vedhæftede fil er mit hørringssvar- indsigelse
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn René
    Adresse Fyrreparken 31
    Postnummer 3630
    By Jægerspris
    Emne Plastfabrik
    Høringssvar Jeg vil ikke have en plastikfabrik der behandler nogen form for plastik regstrup og søndre jernløse området fordi den slags forurener og jeg har en kolonihave meget tæt på hvor den kommer til at være hvis den bliver en realitet
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Andreas Lond
    Adresse Vognserup 10
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Indsigelse mod VE-anlæg ved Vognserup Gods
    Høringssvar Til Holbæk Kommune - Indsigelse mod kommuneplanen vedr. VE-park ved Vognserup Gods Skrevet af Andreas Jeg vil hermed gøre indsigelse mod de interesseområder, som Holbæk Kommune har udpeget omkring Kundby. Jeg taler her om området omkring Vognserup Gods og Gislingegården. Jeg anfægter, at Holbæk Kommune indstiller et areal til et VE-anlæg, på intet tidspunkt opfylder de gældende krav og er i strid med den gældende kommuneplan. Indsigelse: Jeg ønsker en saglig begrundelse for, hvorfor Holbæk Kommune tilbage i maj måned 2024, brugte følgende argument for at indmelde arealet ved Vognserup til statens supplerende screening af energiparker”: ”Kun ved at sige ja til en indstilling beholder vi beslutninger/indflydelse i Holbæk kommune” Dette er faktuelt IKKE korrekt. Staten tager KUN stilling til de energiparker, som kommuner selv har indmeldt, eller godkendt (Jvf., diverse medier i forbindelse med annoncering af de 26 energiparker, som er på tegnebrættet) Jeg ønsker svar på nedenstående: a) Hvem gav kommunalbestyrelsen det indtryk, at såfremt kommunen ikke indstillede arealet til energipark, så ville man miste retten til selv at bestemme kommunalt? b) Handlede kommunalbestyrelsen under indtryk af, at lodsejer og energiselskab ved selv at indmelde arealet til staten kunne sætte Holbæk kommune udenfor indflydelse? c) Brugte kommunalbestyrelsen dette som argument for at afværge de indsigelser, som vi kom med tilbage i maj 2024? d) Var der allerede lavet en konstitueringsaftale blandt medlemmerne af kommunalbestyrelsen, hvor den bevaringsværdige natur samt lavbundsarealerne indgik? e) Hvor kommer den fejlagtige information fra? Indsigelse: Da Holbæk kommune tilbage i maj 2024 indstiller arealet til statens 2. screeningsrunde, handlede man imod gældende kommuneplan 2021. En opførelse af et sådan anlæg var og er ikke muligt ifølge kommuneplan 2021, som er den gældende. Arealet indmeldes til Plan- og Landdistriksstyrelsen af lodsejer / GreenGo Energy A/S / Lisby WindPower ApS den 4. december 2023. Altså KUN 2 år efter, at samme lodsejer fik et KLART og TYDELIGT afslag fra Holbæk kommune på opførelse af vindmøller ved Vognserup på PRÆCIS det samme areal. Tilbage i oktober 2021 bekendtgjorde Holbæks borgmester offentligt og overfor beboerne i lokalområdet, at hun kunne garantere, at der ALDRIG kom vindmøller på Vognserup Enge. Indmelder/lodsejer bekræfter også på indmeldings blanketten, at arealet er omfattet af væsentlige nationale interesser, hvor der som hovedregel ikke vil kunne planlægges for større VE-anlæg. Indmelder uddyber herefter selv, hvilke; ”Arealet ligger indenfor bevaringsværdige landskaber, grønt Danmarkskort, dele indenfor å-beskyttelseslinje, lavbundsarealer der genoprettes samt mindre dele indenfor værdifuldt kulturmiljø.” Indmelder oplyser desuden: ”Området er ikke ansøgt kommunen endnu. Holbæk kommune er orienteret om indmeldingen som statslig energipark.” Både indmelder og Holbæk kommune har vidst, at området IKKE er EGNET og ikke kan bruges til vindmøller og energipark. I forslaget til kommuneplan 2024 forsøger Holbæk kommune med alverdens krumspring og tiltag at fjerne alle de forhindringer, som findes i kommuneplan 2021. Bl.a. er der lavet en GENOPFRISKNING af arealet og nye inddelinger af lavbundsjorde, der pludselig med et pennestrøg, fjerner nogle af de væsentligste forhindringer, som er i kommuneplan 2021. Der synes overhovedet ikke at være overensstemmelse og sammenhæng mellem det som Holbæk kommune ønsker at værne om og bevare som unikt for Holbæk kommune i det åbne land i forhold til placeringen af store vindmøller i området Vognserup Gods og Gislingegården. I medierne har jeg erfaret, at Holbæk kommune har godkendt, at staten kan udpege et stort område sydvest for Vognserup Gods til energipark. Som ét område ud af 26 områder i Danmark, har staten netop har udpeget et området på Vognserup Gods arealer til energipark. Hvorfor området til energipark på Vognserup Gods ikke fremgår af forslaget til kommuneplanen, stiller jeg mig uforstående overfor, da netop en stor energipark vil påvirke området i en helt særlig grad og placere Vognserup, Vognserup Engvej i en sandwich med vindmøller både mod nord og syd. Jeg finder, at Holbæk kommune gang på gang tilsidesætter deres egne ønsker om at bevare området som et særligt kulturarvsmiljø. Jeg håber, at Holbæk kommune på det kraftigste vil overveje, om Kommunalbestyrelsen ønsker at bevare de særlige historiske karaktertræk med kulturarvsmiljøet og området attraktionsværdi. Eller ønsker Kommunalbestyrelsen, at vindmøllerne skal ødelægge og dominere de særlige kendetegn for vores område i stedet for at bevare området som en attraktion, og ønsker Kommunalbestyrelsen dermed at være medvirkende til at begynde en afvikling af området som et attraktivt og unikt sted i kommunen. Indsigelse skrevet af: Andreas Lond Vognserup 10 4420 Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Anders pedersen
    Adresse Gl Skovvej 128
    Postnummer 4420 Regstrup
    By Regstrup
    Emne Plastgwndanvendelse fabrik
    Høringssvar Jeg syndes at det er meget uansvarligt at ligge industri i miljø klasse 6 så tæt på by, skoler da der er mange ulemper ved denne miljø klasse at give tilladelse til en plast gendanvendelse fabrik der skal forenende en temmelig stor mængde plast som lugter il det give en del lugt gener, dertil kommer der masiiv længtes tung trafik for at fragte materialer til og fra fabrikken som kommer fra er meget stort opland så tung trafik vil komme ind fra alle retninger gennem by og forbi skole så stop nu det Ervergschef område i miljø klasse 6 Venlig hilsen Anders Pedersen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Allan og Jane
    Adresse Vognserup Engvej 1
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Energipark ved Vognserup Gods
    Høringssvar Indsigelser til kommuneplanen fra Jane og Allan Vi vil gerne gøre indsigelser mod placeringer af vindmøllepark og solcellepark (industripark) omkring Kundby nærmere bestemt omkring Vognserup Gods. Vi ønsker at bevare naturen i dens oprindelige form og ikke som industri. Vi vil gerne have et bedre klima men ikke på bekostning af naturen.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Martin Larsen
    Adresse Eriksholmvej 3
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Kommuneplan 2024 vedr.skovrejsning
    Høringssvar Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk (Høringssvar til Kommuneplan 2024 , angående nye skovrejsningsarealer ) Mit høringssvar omhandler følgende matrikel numre med arealangivelse i parentes ! 4 a St. Grandløse By , Grandløse (61 ha) 1 b Li.Grandløse By , Grandløse (17,4 ha) 2 y Li. Grandløse By , Grandløse ( 14,8 ha ) 4 e St. Grandløse By , Grandløse ( 4 ha ) 4 f , St. Grandløse By , Grandløse ( 2,2 ha ) 1 b Maltekro Grandløse ( 9,6 ha) 1 c Vipperød Gde Grandløse ( 9,5 ha ) Jeg gør indsigelse imod forslag om skovrejsning på alle mine matrikler! Udpegning til skovrejsning, vil jo i praksis betyde at al fremtidig byudvikling udelukkes! Mine arealer er beliggende på begge sider af Roskildevej imellem Holbæk By og Motorvejen (Vipperød) Disse arealer ligger infrastrukturmæssigt fantastisk til fremtidig byudvikling, og det vil medføre minimale omkostninger til Holbæk Kommune, da hovedfærdselsvejen med cykelsti løber lige op af arealet ! Desuden vil området fremstå som værende attraktivt for især senior borgere, da arealerne støder op til både Fælleden og Andelslandsbyen Nyvang, samtidig med det bynære, sygehus og indkøb! Arealerne har i tidligere perspektivplaner været omtalt som værende værdifuldt for fremtidig udvikling netop p.g.a. infrastruktur og bynærhed! Netop det med at sikre så korte afstande til hovedfærdselsårene er vigtigt både på kort og langt sigt og lav da skovrejsning ude i de infrastruktur ”tynde” områder. Og dette især når både Fælleden og Eriksholm skovene er så tæt på netop disse arealer! Vi har jo også togforbindelse i både Vipperød (1,5 km) og Holbæk (3,5 km) og med elektrificering af jernbanenettet med 30 min. drift mod København så vil dette for fremtiden værdifulde område ligge i let cykelafstand til stationerne! Generelt så mener jeg at skovrejsning bør laves i områder hvor man samtidig kan beskytte vores alle sammen drikkevands interesser, på den måde kan man jo også spare på vores kostbare ressource nemlig jorden! Skulle der være spørgsmål til nærværende høringssvar, står jeg naturligvis til rådighed! Med venlig hilsen Martin Larsen Eriksholmvej 3 4390Vipperød
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn stefan stender
    Adresse nørupvej 20
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastik fabrikken vil ødelægge vores grundvand og natur som vi skal passe på
    Høringssvar Det er fuldstændig uansvarligt at anbringe en så forurenende fabrik lige over rent drikkevand.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Sara Michelsen
    Adresse Kanalvej 8
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller
    Høringssvar Det er uforsvarligt at opsætte vindmøller, der har sundhedsskadelig konsekvenser for borgere indenfor området. Dertil vil jeg også påpege, at vi har rød glenter, flagermus og en masse andre dyr, som også vil lide under omstændighederne af opsætning og drift af vindmøller. Jeg vil dertil også ligge meget vægt på hvor meget natur og dyreliv, har en positiv konsekvens på klima, miljø, og alles velbefindende dyr samt mennesker. På videnskab.dk bliver der i en artikel nævnt at "En times gåtur i naturen kan ifølge et studie reducere aktiviteten i amygdalaen - et center i hjernen, der blandt andet håndterer stress. Det at bruge 2 timer i naturen ugentligt kan kobles sammen med et bedre helbred og øget velvære" I videnskab.dk står der også i en artikel at "Danske forskere viser i førende tidsskrift, at store vindmøller støjer meget mere end mindre møller." Uddannelse og Forskningsministeriet har skrevet en artikel hvori der nævnes "Adskillige undersøgelser, har inden for de senere år påvist, at menneskers velvære og sundhed påvirkes voldsomt af det omgivende lydmiljø.  Der er fremlagt beviser på, at ekstern støjforurening har specifikke sundhedsskadelige virkninger og bidrager til hjerte-kar-sygdomme, kognitiv svækkelse, søvnforstyrrelser og tinnitus foruden generel irritation og stress" Arbejdstilsynet har i en artikel skrevet "Hørbar infralyd kan virke generende, og niveauet behøver ikke være ret langt over høretærsklen, før genen kan være betydelig. Man regner med, at langvarig påvirkning med generende infralyd – i lighed med anden generende støj – kan give anledning til stressreaktioner med påvirkning af eksempelvis hjertet og det øvrige kredsløb." På dyrenes beskyttelses hjemmeside står der også at man ser dyr flygte væk fra støj fra industrielle maskiner, som blandt andet har lavfrekvent støj eller infralyd, man mener at støjen påvirker dyrs måde at kommunikere på, og det har den konsekvens at dyret ændre adfærd og flygter. Vi i området Hørve, Svinninge, Sandby, Gislinge, nyder vores natur og dyreliv. Vi nyder Lammefjorden som den står uberørt. Vi nyder at se et meget beriget dyreliv, uberørt at industrielle maskiner. Vi er mange som mister den ro, vi har i vores dagligdag. Vores daglige gåture hvor vi følger livets cyklus, i alle dyr vi møder. Vi har købt ejendom og skab en familie her fordi vi elsker roen, vi elsker naturen som den står og vi ønsker at bevare den som den er, for både dyr, klima, miljø og vores egen skyld.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Christina Petersen
    Adresse Dahliavej 16
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Er
    Høringssvar Det er helt vanvittigt projekt tæt på vores by og klods op og ned af skolen. Der vil helt sikkert blive forurening i luft samt i vandet i undergrunden.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Karen Lond
    Adresse Vognserup 10
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Indsigelser til kommuneplanen 2024
    Høringssvar Til Holbæk Kommune - Indsigelse mod kommuneplanen Skrevet af Karen Jeg vil hermed gøre indsigelse mod de interesseområder, som Holbæk Kommune har udpeget omkring Kundby. Jeg taler her om området omkring Vognserup Gods og Gislingegården. Jeg anfægter, at Holbæk Kommune indstiller et areal, på intet tidspunkt opfylder de gældende krav og er i strid med den gældende kommuneplan. Området har status som bevaringsværdigt naturlandskab og har desuden lavbundsjord, hvorpå der kan opnås store CO2 reduktioner, der kan opfylde den samlede klimaplan for 2030. Hvis der etableres en energipark ved Vognserup, forpasser man chancen for at vådligge resten af området, og derved opnås der ikke den ønskede CO2-reduktion. Holbæk Kommune og Plan- og Landdistriksstyrelsen gør i et referat fra d. 4. april 2024 klart, at arealet ligger i kommunens negativudpegning på grund af lavbund samt bevaringsværdigt kultur- og naturlandskab, hvorfor en udpegning af dette areal vil være i strid med den gældende kommuneplan. Det vil klæde Holbæk Kommune (og byrådet), at respektere deres egne udpegninger af bevaringsværdige landskaber, således at borgerne kan stole på de kommunale retningslinjer for, hvad der kan forekomme af afvigelser fra planlovene. Det udpegede område har et rigt dyreliv, såsom Havørnen, Blå Kærhøg, traner, Glenter, gæs, svaner samt forskellige flagermus. Disse flagermus kan medvirke til, at eventuelle opstillede vindmøller skal standses om aftenen/natten, hvis man fortsætter med planen om et VE-anlæg i området. Hele området er en blanding af små lodder og store marker, samt skov, markskel, åer og søer, der giver en kæmpe biodiversitet til området. Statens Biodiversitetsråd er netop d.d., 10. oktober 2024, kommet med nye anbefalinger til, at man bør sikre biodiversitetsindsatserne i Danmark. Her peger de både på store områder i Danmark, men også mindre områder, såsom Vognserup Enge. Biodiversistetsrådets notat fremhæver, ”… at mindre naturområder udenfor de beskyttede områder spiller en rolle i at øge biodiversiteten”… Dette projekt er også imod Naturstyrelsens notat NST-108-00296 stk. 9.1, da det ikke bevarer eller styrker naturen og de landskabelige værdier. Derfor indsigelse mod at en kommende VE-park vil ødelægge naturen i dette område og forstyrre, hvis ikke fjerne det dyreliv området har. Indsigelse: Jeg gør desuden indsigelse mod, at det ikke konkret kan bevises, at det IKKE har sundhedsskadelige virkninger på at bo så tæt på en energipark af denne størrelse. Holbæk Kommune bør værne om dens borgere og anvende et forsigtighedsprincip, både overfor omfanget af projektet, men især også overfor typen af vindmøller, som man påtænker at opsætte i området. Jo større vindmøller, jo større gener for dem, der bor i op til en radius af 3 km fra møllerne. Støjgener fra vindmøller beregnes og måles ikke i lighed med andet industri. Som minimum bør der beregnes og måles fra lignende parker af samme omfang, lige fra den tætteste beboer ud til minimum 3 km fra vindmøllerne. Målingerne skal foretages af en uvildig. Der ligger utallige beretninger om mennesker, der pga. store vindmøller og støjgener, der kan give for højt blodtryk, dårligt hjerte, søvnproblemer mm. Mennesker bør ikke være forsøgsdyr for, at en kommune opfylder et krav om grøn energi, eller fordi et gods skal tjene penge på vindmøller for at få råd til at lave et generationsskifte. Indsigelse: Jeg gør indsigelse imod, at med et VE-anlæg på Vognserup Enge og evt. på Gislingegården, vil vi beboere i Vognserup og omegn lide et stort værditab på vores ejendomme. Mange vil blive ”stavnsbundne” idet de ikke vil have råd til at flytte fra området, da boligpriserne vil falde i området pga. støjproblemer fra de store vindmøller (undersøgelse foretaget af COWI). Undersøgelsen viser, at ejendomsværdierne i en radius af 3 km fra vindmøllerne påvirkes. Jeg gør indsigelse imod, at der IKKE er tænkt på, at vi beboere i området har købt vores bolig for at bo i et naturskønt område, og ikke for at bo tæt på et VE-anlæg med solceller og store vindmøller. Dette bliver bare taget fra os uden at vi kan gøre noget. Ønsker Holbæk Kommune og byrådet, at alle skal bosætte sig i Holbæk by for at undgå at blive ”bondefanget” af kommunalpolitikkerne? Generelle betragtninger: Der synes ikke at være overensstemmelse med flere ting med et VE-anlæg ved Vognserup Enge og Gislingegården. Holbæk Kommune havde i lokalplanen for 2021 udpeget et område, hvorpå der kunne placeres vindmøller på Vognserup Gods. Dette område kunne Vognserup Gods have placeret sine vindmøller på, uden de store indsigelser fra beboerne i området, men det ønskede godset ikke, da det område lå for tæt på godset, og Vognserup Gods ville selv blive generet af skygge og støjgener fra møllerne. Derfor prøvede Vognserup gods at få udpeget området ved Vognserup Enge, men dette blev afslået fra Holbæk Kommune på grund af, at området var bevaringsværdigt. Endvidere har Vognserup Gods selv været med til at være imod vindmøller, på området omkring Gislingegården, og godset var med til at få stoppet evt. mølleopsætninger på området. Nu påstår Holbæk Kommune at de er ´nødt til´ at lave VE-anlæg i kommunen, men dette viser sig at være en sandhed med modifikationer, idet Holbæk Kommune ikke var tvunget til noget som helst fra statens side. Hvorfor lægge et VE-anlæg, hvor der bor flest mennesker i området, og ikke i det først udpegede område på den anden side af godset? Ingen i dette område er imod grøn energi i Danmark, men vi er et land, der er omgivet af vand til alle sider. Der kan opstilles havvindmøller, der vil generere mere strøm end dem, der opstilles på landjorden, og det uden at genere mennesker eller dyrelivet på land. Solceller kan opstilles, hvor de genere mindst muligt, f.eks. langs motorveje, på tage af offentlige bygninger mm. Det virker som om, at man både hos lokalpolitikerne og landspolitikerne lukker øjnene for, at den ´grønne energi´ går ud over en stor del af landbefolkningen. Og her taler vi ikke om Nordsjælland, hvor der er langt imellem vindmøllerne… Så kære kommunalpolitikere i Holbæk Kommune, når I skal træffe denne beslutning, så prøv at sætte jer ind i borgernes sted, i stedet for at tænke på prestige (her tænker vi på, at I kan få ´point´ inde på Christiansborg for at være en grøn kommune) eller på økonomisk vinding. Ville I bosætte jer her i Vognserup (og omegn), hvis dette VE-projekt kommer i stand? Ville I have et VE-anlæg i jeres baghave? Ville I være bekymret for støjgener eller skyggekast fra høje vindmøller, hvis de skulle placeres i nærzonen fra jeres bolig eller landejendom? Ville I være bekymret for at blive stavnsbundne pga. faldende huspriser? Ville I være kede af at miste den begrundelse for at I valgte netop den beliggenhed, hvor I har valgt jeres bolig? Jeres tanker kan meget være noget som: ”Nej, men nu bor jeg ikke i det område”. Nej, men hvad hvis du gjorde? Indsigelser indsendt af: Karen Lond Vognserup 10 4420 Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Sussi Bay Frausing
    Adresse Gyvelvej 8
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastfabrikken i og omkring Regstrup
    Høringssvar Vi som husstan er ikke interesseret i at have sådanne fabrik liggende i og omkring vores lille by og dejlige natur, der vil være diverse gener - larm og tung trafik som slet ikke høre hjemme her.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Fritidshaveforeningen
    Adresse Sdr. Jernløsevej 63
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastfabrik/ miljøklasse 6
    Høringssvar Vi som kolonihaveforening, der ligger tæt på det udvalgte område, vil være meget kede af at der kommer til at ligge en stor plastfabrik som vil overskygge den dejlige fornemmelse, af grøn, smuk natur, man har når man kommer til regstrup/sdr Jernløse. Vi er mange der kommer fra storbyerne, med ønske om at komme ud og nyde den grønne natur. Det bliver ødelagt hvis dette område bliver gjort til et tungt industriområde. Det vil kunne jage kommende købere væk, når de først skal forbi en kæmpe plastfabrik inden de kommer til vores skønne oase. Vi er meget imod en miljøklasse 6 belastning, samt en evt. Plastfabrik eller Biogasanlæg beliggende så tæt på de skønne landsbyer, pga de gener dette må påføre området.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Martin dawall
    Adresse Holbækvej 95
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Industri område/plast fabrik regstrup
    Høringssvar Jeg mangler svar angående den manglende hensyntagen til naturen i området når man planlægger at anlægge en plastfabrik i et område hvor der findes en del truede dyrearter som flere flagermus arter, frøer, firben og fugle som er meget sjælne i vores natur. Der findes en VVM undersøgelse som vejdirektoratet har udarbejdet ifm anlæggelse af motorvejen og her er der nævnt flere truede arter i området. Der er derfor lavet mange tiltag for frø/ firben passager, således disse ikke forstyrres af motorvejen. Der ønskes en meget høj bygning og der er ikke nævnt at dette ikke forstyrrer flagermusenes fri passage i området for at nå fra deres reste steder til jagtområder som for nogle arter er de små søer der er i området og for andre de åbne marker og små skovområder. Der hvor der planlægges at placere fabrikken er der yderligere forventet vand i overflade 30år frem. Data mingeo. Er dette indtænkt? Der er også et stort grundvands reserve lige under placeringen af fabrikken. Er der en garanti for at fabrikken ikke laver nedsivning til grundvand. Hvad med rest affald fra fabrikken? Skal den brændes af på stedet(plasaffald) grundet den store skorsten? Vil dette give Micro plast nedfald i området? Hvordan imødekommer man fremtidige udvidelses krav fra denne industri i området?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Carsten Poulsen
    Adresse Lammefjordsvej 9
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller ved Sandby/Svinninge
    Høringssvar Selvfølgelig kan man ikke være imod grøn omstilling, vedvarende energi etc. Selvfølgelig skal Holbæk Kommune levere sit bidrag til den dagsorden. Til gengæld er det ikke nogen selvfølge, hvordan det skal foregå. Og hvem, der skal betale regningen. Det må være vanskeligt som kommunalpolitiker at sige nej tak til et projekt, som leverer på klimaindsatsen, uden at kommunekassen bliver belastet. Så resten af processen bliver en formalitet, omend de officielle demokratiske spilleregler følges udaftil. Kommunen inviterer sågar de berørte borgere til at deltage i processen, så projektet sikres lokal forankring. Nå ja, det er vist mere et lovkrav end kommunens ønske at inddrage lokalbefolkningen. Derfor har det jo også været tydeligt, at der ikke har været tale om reel inddragelse. Hvis det mod forventning skulle interessere nogen af beslutningstagerne, kan der henvises til ”Ladder of participation, Shelley Arnstein, 1969”. Det er vist uundgåeligt, at processen om vindmølleparken ved Sandby havner i kategorien ”symbolsk gestus”. Det konkrete vindmølleprojekt sker jo uomtvisteligt på grund af private investorers udsigt til et attraktivt afkast. Afkast af en investering er der ikke noget galt i. Men når der er tale om landbaserede vindmøller, sendes en stor regning til natur, landskab og de omkringboende borgere. Kan man ikke som borger forvente, at de folkevalgte politikere inddrager tungtvejende hensyn til borgerne i deres beslutninger? Vindmøllers støj, skyggekast, ødelæggelse af udsigt er jo velkendte langtrækkende negativ virkninger, som trækkes ned over hovedet på nogle uheldige borgere. Dertil – og ikke mindst - kan man imødese, at ens ejendom falder betragteligt i værdi. Måske bliver den ligefrem usælgelig, og måske kan ejendommen ikke længere lånefinansieres. Det må være et rimeligt krav, at man som kommende ufrivillig nabo til landvindmøller bliver kompenseret fuldt ud. Jeg er godt klar over, at det ikke er kommunen, der fastsætter regler eller kompensation. Men f.eks. Vejle Kommune skriver på deres hjemmeside, at ” En række vindmøllevirksomheder tilbyder mere gunstige vilkår og kan være noget, man i et lokalområde kan stille krav om i dialogprocessen med selskaberne.” Gad vide, hvor grøn strømmen fra landvindmøller er, hvis man indregner alle de bivirkninger, møllerne har på miljøet i bredeste forstand? Gad vide, om der ville være nogle private investorer, hvis de skulle betale for de reelle tab og omkostninger, som deres møller påfører andre? Med tanke på, at landvindmøllers virkning rækker min. 3 kilometer til alle sider, forekommer KP24 meget overfladisk på det område. Det er ganske mange lodsejere, der bliver påvirket – uden at have en reel indflydelse på situationen. Så vidt vides foregår andre klimaprojekter helt på frivillig basis. For eksempel er skovrejsning eller deltagelse i lavbundsprojekter kun et tilbud til lodsejer, som man kan takke nej til, hvis kompensationen vurderes utilstrækkelig. Disse projekter har ud over de klimamæssige gevinster et betydeligt potentiale til at fremme biodiversitet og friluftsliv. Så min anbefaling er at satse langt mere i den retning, og droppe de spredte projekter med landvindmøller.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Dorte og Torben Krog
    Adresse Sandby 2
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Klimakommune?
    Høringssvar Dette høringssvar retter sig primært mod Holbæk som klimakommune I maj 2023 landede en bred landspolitisk aftale om - det, der blev betegnet som danmarkshistoriens største udbygning af havvind. En udbygning af havvind, der vil kunne dække energiforbruget for 14 mio. husstande. Østersøaftalen peger på 1700 nye havvindmøller i Østersøen og senere på året kom aftalen mellem 9 europæiske lande om 120 GW i 2030 og mindst 300 GW i 2050. Den aftale dækker mere alle europæiske husstandes forbrug. Med det som bagtæppe giver det absolut ingen mening at Kommuneplan 2024 ser ud til at skulle rydde alle hindringer for VE af vejen, og Holbæk kommune kun ser VE som løsningen på vores klimaudfordringer. Nej til flere og planlagte vindmøller/solcelleparker i kommunen. Nej til energiparker Nej til særlige naturområder. Ja til information (Var der ikke noget om et klimahus????) om, hvordan vi som borgere selv kan få energiproduktion på vores huse og ejendomme, så energien produceres der, hvor den skal forbruges. Det højner den enkelte borgers opmærksomhed på forbrug og sikrer at huse og ejendomme fortsat har værdi (modsat opstilling af profitskabende VE) Ja til mere skov. Bevar de træer, læbælter og diger, der allerede er i kommunen. Sæt skovrejsningen fri. Jo flere træer, jo bedre for klimaet Ja til natur og tilgængelige for alle. Natur er ikke noget, vi som borgere skal flytte os hen til. Vi skal møde natur alle steder i hverdagen. Biodiversitet skal ikke være noget særligt et udpeget sted. Biodiversitet skal være en naturlig del af vores måde at leve på og ikke noget særligt, nogle få skaber og vi ser på ved lejlighed. Ja, til boligudvikling på særlige vilkår. Ingen nybyggeri i kommunen - hverken privat eller kommunalt - uden at der er krav om biogene og genanvendelige materiale. Aalborg Universitet peger på, at der kan spares 100 millioner tons CO2 over det kommende generation ved at alt nybygger bygges med materialer fra bæredygtige ressourcer. Alle nybyggerier skal have egen strømproduktion. Så strømmen produceres, der hvor det forbruges. (Concito: 30% af hele Danmarks samlede CO2 udledning kommer direkte eller indirekte fra bygge og anlægsbranchen) og kommunale bygninger og privat erhverv skal have solceller til egen strømproduktion Kommentar til temaet: Klima og ressourcer Der skrives i forslaget : Ved udbygning af vedvarende energi og etablering af andre forsynings- og tekniske driftsanlæg er det vigtigt at tage hensyn til landskabet og de påvirkninger, dette kan medføre. Disse tekniske anlæg kan sætte begrænsninger for andre former for udnyttelse og skal derfor placeres og udformes med størst mulig hensyntagen til landskabets æstetik, kulturhistoriske værdier og med færrest mulige miljøgener, herunder visuelle, forureningsmæssige og støjmæssige. Vi har netop læst miljøkonsekvensrapporten for de påtænkte vindmøller ved Sandby. Ovenstående hensyn og opmærksomheder er på ingen måde genkendelige i rapporten Temaet knytter sig til bæredygtige byer og lokalsamfund: De påtænkte vindmøller i Sandby trækker bunden ud af områdets økonomiske muligheder. Vindmøller giver – udover de menneskelige og naturmæssige konsekvenser - tab i ejendomsværdien. En undersøgelse fra Energistyrelsen peger på et ejendomsværditab op til 3 km fra vindmøllerne. Det vil her sige hele Svinninge, store dele af Hørve og naturligvis hele Sandby. Rapporten taler om et værditab på mellem 3-10 %. Der er 1901 huse og ejendomme i 3 km zonen og det et samlet ejendomsværditab løber op i 66-220 millioner kroner. Værdier, der suges ud af området og med politiske velsignelse havner i de 2 udvikleres lommer. (udregningen er baseret på ejendomsvurderinger fra 2022) Retningslinjer for vindmøller Stor, større og størst er åbenbart mantraet i denne kommuneplan. 4xmøllehøjde er lovkravet. I sagen fra Sandby er lovkravet 600 meter. Nærmeste nabo er bor 625 meter fra de påtænkte vindmøller. Lovligt ja, og fuldkommen uacceptabelt Lammefjorden mod øst er ødelagt af VE og nu påtænkes også ødelæggelse af den vestlige del, der med sine gamle læhegn, kanaler og § 3 jord virkelig viser det kulturmiljø området er dannet af. Området huser rovfugle, flagermus og har en en stor grad af biodiversitet. Stop processen med de påtænkte vindmøller ved Sandby og fjern alle udpegninger til vindmøller - primære som sekundære. Det lader til at man som kommune fortsat ikke vil se på vindressourcen i et område. Meget mærkværdigt, da vindmøller vel har behov for så meget vind som muligt ....? Et afsnit om dialog med borgerne glimrer ved sit fravær. Ikke overraskende - erfaringerne fra Sandby er beskæmmende og på ingen måde et lokaldemokrati værdigt Der mangler et afsnit om helhedssyn Der er brug for vurdering af de samlede konsekvenser for et område, hvor der påtænkes VE. Herunder værditab, tab af natur, tab af adgange og påvirkninger i borgernes hverdag, til og fremflytning, er der overhoved plads på el-nettet, vind/sol ressourcer samt de menneskelige omkostninger for både de enkelte borgere og lokalsamfundet. Vil Holbæk Kommune også i fremtiden negligere lokale borgeres forslag til grøn energi og i stedet for tilgodese private VE-opstillere, der direkte skriver: ”Vi koncentrerer os om vindmøller på grund af den bedre økonomi”? jf. Sandby sagen. For det betyder vel, at det ikke er det grønne, der er vigtig, men mere indtjening til VE udviklingerne? Vil Holbæk Kommune i fremtiden klemme borgere inde mellem VE-anlæg? Der er allerede vindmøller øst for Sandby og de påtænkte er vest for Sandby. En hele landsby lukkes inden. Maglebjerg, der er allerede solceller 40 meter fra vinduerne og de påtænkte vindmøller er 700 meter væk. jf. Lars Qvist (S) som tidligere har beskrevet det som i en sandwich? Det er simpelthen ikke i orden for nogen borgere i kommunen. Vil man forsat se bort fra at borgere tvinges til flytte fra hus og hjem samt negligere undersøgelser om ejendomsværditab? Vil Holbæk Kommune fortsat invitere til, hvad der opleves som proforma høringsmøder, hvor man som borger er inviteret til at komme med forslag og ideer, uden at der flyttes et komma? Afslutningsvis denne opmærksomhed: I Holbæk kommune har Socialdemokratiet flertal og kan sige Nej til vindmøllerne i Sandby og gå i dialog med borgerne om alternativer. S kan også sige ja og dermed bidrage til vindmølleopstiller Niels Mejnertsens (ham med melet) indtjening på bekostning af egne borgeres tab i ejendomsværdi samt tabet af et fantastisk natur og grønsagsområde mellem Hørve, Svinninge og Sandby.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mia Nielsen
    Adresse Agervænget 146
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastfabrik i Regstrup
    Høringssvar Det er uforsvarligt med den slags industri lige op ad både skole og børnehave. Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan det overhovedet er kommet på tegnebrættet. Endvidere synes jeg ikke at det passer ind i et landsby samfund med flere kæmpe fabrikker.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Anni Olsen
    Adresse Nørrevang 5, Sdr. Jernløse
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Erhvervsramme 14.E07 Nr. Jernløse/Sdr. Jernløse m.fl
    Høringssvar Indsigelse mod Erhvervsudlæg 14.E07 ved Nr. Jernløse/Sdr. Jernløse/Snævre m.fl.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Anna Nordbøge Thiel
    Adresse Vinkelvej 7
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastiksorteringsanlæg ved Nr/Sdr Jernløse
    Høringssvar Kæmpe kæmpe nej tak til den slags industri i vores lille lokalområde. Hvordan kan man overhovedet OVERVEJE, at der skal ligge sådan et anlæg så tæt på skoler og institutioner? Det er simpelthen for useriøst. Det er en ommer.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Tanja Bjørn puggaard
    Adresse Agervænget 90
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastfabrik
    Høringssvar Indsigelse mod kommuneplan 2024 for område Syd for motorvejen Vi er imod kommunens plan om at tillade byggeri i op til 22 meters højde i området, da det vil åbne op for opførelse af plastsorteringsanlægget på området. Min mening er at det er helt forkert at placere sådan et anlæg, så tæt på byerne Nr. Jernløse og Regstrup. Med kun ca. 600 meter til både bebyggelse, skole, børnehaver, fritidsordninger samt fritidsområderne er det alt for tæt på, med risiko for personer helbred, da man ikke kender konsekvenser af anlægget på sigt Et byggeri i den størrelse vil også blive alt for dominerende for området og vil kunne ses i store dele af begge byer. Og vil helt overskygge de nuværende vartegn, Nr. Jernløse kirke og den gamle mølle, samt evt dyreliv Støj generer. Det må forventes at en del af de forventet 85 lastbiler, som dagligt skal hente eller bringe de i gennemsnit 300-330 tons plastaffald, kommer til at benytte de små veje i området. Disse er slet ikke dimensioneret til den slags trafik og vil derfor kræve vedligehold oftere. Ligeledes må vi beboere desværre forvente at larmen fra lastbilerne, såvel som fra anlægget selv, vil kunne høres i store dele af byerne. Og med en forventet 24x7x365 produktion vil det være en konstant gene døgnet rundt, året rundt fra selve plastsorteringsanlægget. Yderligere er det videnskabeligt påvist, at støj påvirker vores helbred negativt, og dette må man forvente fra rammer hårdest på vores ungdom på skole, børnehaver, fritidsordninger samt fritidsområderne som ligger tæt på området. Lugt Man må forvente at der kommer lugtgener fra de store mængder plastaffald, som anlægget skal sortere. Specielt i sommermånederne vil lugten være til gene på de udeområders arealer som boldbaner, idræt faciliteter der er i området. Disse vil ikke være mulige at bruge når der er vind fra syd, og der dermed vil blive generet af både lugt og støj. Med venlig hilsen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Allan Jensen
    Adresse Agervænget 117
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastiksorteringsfabrik
    Høringssvar Først forsøger man sig med et biogasanlæg miljøklase 6, hvor det ud over lugtgener også vil medføre meget tung trafik på vejene i og omkring de små byer, Bl.a. ved skoler osv. Så ned skalerer man til miljøklasse 5, for at få en plastsorterings/forarbejdnings anlæg, det vil jo også medføre tung trafik, lugtgener. NEJ TAK TIL PLASTIKFABRIK
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mette Helmer
    Adresse Nørupvej 29
    Postnummer 4420
    By 44420
    Emne Plast fordelings fabrik
    Høringssvar Kommuneplan Holbæk kommune Høringssvar til kommuneplan 2024. 1. I kommuneplanramme 14.E07 syd for motorvejen, er der på kort over området, et areal markeret med hel eller delvis risiko for oversvømmelse. Disse områder skal friholdes for byggeri og terrænændringer ? - [ ] Der er desuden iflg. Kort en del naturlige vandstrømme, og da området er et område med særlige drikkevandsinteresser (OSD), skal der i en fremtidig lokalplan for området tages særligt hensyn til dette. Udover dette syntes jeg det er forkasteligt at man kan øge tung trafik rundt om en by!
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn René lindeblad
    Adresse Tjørnedevej 3
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Plastsotering Regstrup
    Høringssvar Kære holbæk kommune Det virker helt tåbeligt at placere en plast sorterings allæg oven på eller lige ved siden af osd område Områder med særlige drikkevandsinteresser (OSD) er udpeget af staten med henblik på en overordnet prioritering af grundvandsressourcen og indvindingen til drikkevand. Holbæk vil gerne være en grøn kommune med vild med vilje og ikke en sort med microplasik og andet affald
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Kasper Vinkelgaard
    Adresse Møllebakken 12
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastikfabrik ved Regstrup
    Høringssvar Den type erhverv/fabrik hører sig ikke til så tæt på et lille lokalsamfund. Lærte i intet dengang vi sagde nej til biogas.!!! Lyt til borgerne,det er os der skal leve/bo her.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Rasmus Lønborg tolstrup
    Adresse Kanalvej 8
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller
    Høringssvar Vi er en familie på 4 Der kommer til at bo som nogle af de tætteste på vindmøllerne man vil sætte op ved Sandby. Jeg er født og opvokset på Lammefjorden og er tredje generation, og har altid været stolt af at kunne sige jeg er her fra Jeg købte hus i 2015 hvor min kone og jeg ventede vores første søn. Nu har vi fået vores anden søn på 4 måneder og vi er meget nervøse for vores børns indlæring evne, søvn mangel og alle de andre negative ting der kommer os i møde med disse vindmøller. Kommunen har ikke gjort det nemt for familier at bo i udkantsområderne ved at fjerne busser og mange andre ting her ude for børn som skal i skole. Men alligevel ser vi en kæmpe fornøjelse i at tage vores børn med ud og gå ture og se det fantastiske dyreliv, hvor vi blandt andet støder på rød glente, musvåge og mange andre rovfugle og så nyder vi den natur der er her ude, at gå en tur ud til kanalen, se svanerne svømme sammen side om side med ænder og ællinger. Vi elsker at side på terrassen om aftenen i hel ro og fred uden nogle former for larm og kigge efter flagermus der flyver hen over hovederne på os. Det vil man nu ødelægger med disse vindmøller Vi vil lide et kæmpe værditab af vores hus og vil blive nød til at flytte for ikke at blive berørt af alle de negative ting vindmøller gør ved os og vores små børn. Holbæk Kommune Vil støtte en udefra kommende borger med hans ide om at opsætte vindmøller der ikke vil gavne nogle andre end ham selv. Man ser bort fra sine egne borgers sundhed, børn som voksne der har bosat sig i denne kommune. Kommunen vil være med til at ødelægge en helt unik natur, der ikke findes mange af i Danmark. Dette er helt uacceptabelt. Hilsen fam. Tolstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Allan Hansen
    Adresse Ågerupvej 50
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Indsigelse mod at fjerne perspektivarealerne
    Høringssvar Perspektivarealerne giver borgerne en mulighed for at se, hvor Kommunen overvejer at lave nye bolig- og erhvervsarealer. Som det ses her på høringssvarene, har det i mange lokalområder ført til drøftelser og løsninger til nye bolig- og erhvervsområder, hvor der også tænkes i infrastruktur som veje og stier. Kommunen har været involveret i disse drøftelser. Nu skal perspektivarealerne fjernes uden nogen planlægningsmæssig begrundelse og uden at sætte noget andet i stedet. Holbæk kommune skylder både lodsejere og lokalområderne og andre interesserede en redegørelse og en planlægningsmæssig begrundelse for fjernelse af hvert eneste perspektivareal. Skal det hele nu overlades til tilfældige investorer og lodsejere at udvikle Holbæk Kommune? Hvordan kan det gavne borgerne i Holbæk Kommune? Hvordan skal lokalområderne fremadrettet inddrages?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Allan Hansen
    Adresse Ågerupvej 50
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Indsigelse mod ændring af parkeringsnormer
    Høringssvar ”I medfør af BR18, kap. 20, § 399, stk. 1, skal der på ejendommens område udlægges tilstrækkeligt areal til parkering af biler, motorcykler, knallerter og cykler mv. i forhold til anvendelsen af bygningen. Det fremgår endvidere af kap. 20, § 399, stk. 2, at parkeringsarealerne skal kunne benyttes af bebyggelsens beboere, de beskæftigede i bebyggelsen, besøgende, kunder og leverandører mv.” De strategiske målsætninger, der er vedtaget i Holbæk Kommunes mobilitetsplan har ikke meget at gøre med de behov, der pt. er for parkeringsmuligheder ved nyt byggeri. Holbæk Kommune mangler at klargøre Kommunen til en cykelby ved f.eks. at udbygge stisystemerne kraftigt og udbygge den kollektive trafik. Den foreslåede parkeringsnorm vil ved nybyggeri medføre en øget parkering på nærliggende veje. Mange af dem er små veje, som ikke er dimensioneret til et stort antal ekstra biler fra nærliggende nye bolig- og erhvervsområder. Det er muligt, at behovet for parkering af biler i fremtiden bliver mindre, men pt. tyder intet i den retning. Til gengæld ser bilerne ud til at blive større og tungere. Det vil gå ud over trafiksikkerheden med flere parkerede biler på vejene – især for de svage trafikanter for cyklister og gående. Jeg vil opfordre til, at de nuværende parkeringsnormer fastholdes, og at vejmyndigheden høres inden evt. reducerede parkeringsnormer kan indføres ved nybyggeri. Med tiden – efterhånden som mobilitetsplanen implementeres – kan kommunen så overveje evt. nye parkeringsnormer.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Christian Ahlefeldt-Laurvig
    Adresse Eriksholmvej 32
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Kommuneplan
    Høringssvar Holbæk kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk ”Høringssvar til kommuneplan 2024” Høringssvar til kommuneplan 2024 (KP 2024) Mit høringssvar er både generelt men også specifikt fsv. Matriklerne: • Matrikel 11c Sdr. Asmindrup by, Sdr Asmindrup • Matrikel 3h Algestrup by, Sdr Asmindrup • Matrikel 3i Algestrup by, Sdr Asmindrup • Matrikel 7a Algestrup by, Tølløse • Matrikel 7c Algestrup by, Tølløse 1) Generelt er forslaget til kommuneplan 2024 (KP2024) noget rodet fremstillet, og relativt vanskeligt at benytte, når man vil undersøge konsekvenserne for sin ejendom. Desuden er det temmelig udfordrende at sammenligne KP2021 med KP2024 bla. fordi der er ændret i signaturer og betegnelser. Af KP2024 burde fremgå tydeligt, hvad der er ændret ifht KP2021. 2) Jeg gør indsigelse mod Sekundær skovrejsning nord for Kalundborgmotorvejen samt mod primær skovrejsning syd for Kalundborgmotorvejen, idet jeg ønsker forhandling om udpegning af skovrejsning på mine arealer. 3) Jeg gør indsigelse mod den for mit område nye udpegning om ”Større sammenhængende landskab” nord for skovvejen. Jeg ønsker ikke den nye udpegning, idet den begrænser mine muligheder samt pålægger mig restriktioner på mine ejendomme, da udpegningen gør det vanskeligere at drive og udvikle min virksomhed/ mit planteavlsbrug. 4) Jeg gør indsigelse mod et område i KP 2021 på matrikel 7a og 7h med ”Sekundær udpegning af vindmøller” er taget ud af KP 2024. På disse arealer kunne der etableres vindmøller, som uden vanskeligheder kan opstilles indenfor de krav der stilles til naboafstande. Afslutningsvist – foruden ovenstående – gør jeg indsigelse mod alle de nye såvel som tidligere udpegninger i KP2024, der gør der vanskeligere at drifte, administrere samt at udvikle min virksomhed/ mit planteavlsbrug. Med venlig hilsen Christian Ahlefeldt-Laurvig
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Cornelis Johannes Dompeling
    Adresse Oldgårdsvej, 49
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Perspektivarealer / skovrejsning
    Høringssvar Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk Høringssvar til kommuneplanen 2024 Høringssvar vedrører matrikler: 65 c Holbæk Markjorder 70 c Holbæk Markjorder 7 b Tjebberup by, Grandløse 1 Oldgård, Ågerup 11 a Tjebberup by, Grandløse 11 b Tjebberup by, Grandløse 1) Primært gør jeg indsigelse mod, at alle mine overnævnte matrikler har fået fjernet status af ”perspektiv område” – potentielt fremtidigt område til byzone. Dernæst anmoder jeg om at disse tages med i kommuneplan 2024 som ”fremtidig byzone”. Kommunen har selv siden 2004 ønsket dialog med os omkring fremtiden på disse arealer. (Jørgen Sørensen, Jens Hedegård, Søren korsgaard mfl) Kommunen har i flere omgange selv ønsket at købe vores ejendom med det formål at lave byudvikling. En udvikling vi er klar til at efterkomme, da der nu er enorm efterspørgsel fra mange forskellige udviklere, der ser særligt potentiale i netop disse arealer. Sekundært anmoder jeg om, at der laves en helhedsplan for området langs den nygennemførte forlængelse af Skagerrakvej. En plan vi har ventet på siden, det blev beskrevet i kommuneplan 2007, at det skulle afholdes en arkitekt konkurrence for området, vi er en del af. 2) Jeg gør indsigelse imod at alle mine matrikler er foreslået udlagt til skovrejsningsområde
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Allan Hansen
    Adresse Ågerupvej 50
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Indsigelse mod at bebyggelsesprocenten bliver beregnet ud fra området som helhed
    Høringssvar Det ser ud til, at samtlige kommuneplanrammer er ændret fra ”xx %” til ”xx % beregnet ud fra området som helhed” Dette er ikke nævnt i høringsmaterialet eller overfor politikerne til beslutning om forslag til Kommuneplan 2024 eller i det vedhæftede ”Beskrivelse af betydende ændringer”. Det gælder f.eks. 3.B22 - Holbæk Have – 4300 Holbæk 3.B04 – Wegenersminde – 4300 Holbæk Selv det nyligt vedtagne kommuneplantillæg (august 204) 20.B19 - Vipperød Nybyvej – 4390 Vipperød er ændret. Planklagenævnet skriver om dette: ”Baggrunden for muligheden for at fastsætte en bebyggelsesprocent for et delområde under ét er at give kommunen mulighed for ud fra nærmere planlægningsmæssige overvejelser at fastsætte en højere bebyggelsesprocent for nogle ejendomme i området, kompenseret ved en tilsvarende lavere bebyggelsesprocent for andre arealer i området, så den fælles procent overholdes”. Det betyder jo, at alle rammeområder er i risiko for, at en Investor eller grundejer kan forlange at få opført bebyggelse et tilfældigt sted langt over den nuværende bebyggelsesprocent pr. grund med henvisning til Kommuneplanen. De reducerede parkeringsnormer gør det kun værre. Jeg finder det uforståeligt, at Kommunen vil udsætte naboer og borgere for tilfældige Investorers og grundejeres byggelyst. Jeg ønsker selvfølgelig at samtlige bebyggelsesprocenter ændres tilbage til ”xx %”. Hvad er forklaringen og den planlægningsmæssig begrundelse for at ændre bebyggelsesprocenten til at blive beregnet ud fra området som helhed og hvorfor er det ikke nævnt i høringsmaterialet?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Lidl Danmark
    Adresse Carl Blochs Gade 89
    Postnummer 8000
    By Aarhus
    Emne Detailhandel
    Høringssvar Se vedlagte høringssvar.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Frederik Lond
    Adresse Nordvej 5
    Postnummer 4520
    By svinninge
    Emne vindmøller opstillet mellem Sandby, Hørve og Svinninge
    Høringssvar Til vindmøller opstillet mellem Sandby, Hørve og Svinninge har jeg følgende indsigelser 1. Jeg gør indsigelse mod at vindmøllerne vil ødelægge naturen og dyrelivet. 2. Jeg gør indsigelse mod at projektet vil forstyrre hvis ikke fjerne det dyreliv området har 3. Jeg gør indsigelse mod at det ikke konkret kan bevises at det ikke har sundhedsskadelige virkninger at bo tæt på vindmøller af denne størrelse. kommunen bør værne om borgerne og anvende et forsigtighedsprincip både overfor omfanget af projektet men også overfor typen af vindmøller, der opsættes, og om der er lavet undersøgelser på disse, der kan afkræfte en sundhedrisiko. hvis en sundhedsrisiko ikke kan udelukkes 100%, bør kommunen ikke gå videre med projektet. mennesker bør ikke være forsøgsdyr 4. Jeg gør indsigelse mod at projektet vil medfører at det bliver svært at sælge sin bolig og mange vil ikke have råd til at flytte væk når boligen ikke kan sælges pga. nærheden til vindmøllerne eller støjen herfra. 5. Jeg gør indsigelse mod at der ikke er tænkt på at beboerne i området har købt deres bolig for at bo i naturskønt område og ikke op af nogle vindmøller. dette bliver taget fra dem 6. Jeg gør indsigelse mod at der kunne placeres solceller i stedet for de planlagte vindmøller 7. Jeg gør indsigelse mod at der ikke er forelagt alle projektets ulemper for beboerne i nærområdet. 8. Jeg gør indsigelse mod at kommunens strategi for grøn energi ikke retter fokus mod det visionære. Der bør alternativt tænkes i retning af solceller på tage og jordvarme eller andre metoder der ikke forstyrre naturen 9. Jeg gør indsigelse mod at støjgene fra vindmøller beregnes og ikke måles i lighed med andet industri. Der bør beregnes og måles støjniveauet fra lignende vindmøller af samme størrelse, lige fra den tætteste beboer ud til minimum 3 km fra vindmøllerne. Målingen af lignende vindmøller bør fortages af en uvildig.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Chris Skjaldgaard
    Adresse Vognserup Engvej 6
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Flere høringssvar
    Høringssvar Indsigelse mod landskabsudpegningerne i kommuneplan 2024 Der er sket en del ændringer i landskabsudpegningerne i Kommuneplan 2024 i forhold til den eksisterende kommuneplan. Bla er ådals systemet omkring Kobbelå, Kundby mose, Vognserup Enge, Trønninge Mose, Knabstrup Enge og Knabstrup Dyrehave samt Bjergby Enge fjerne fra kortet over bevaringsværdigt landskab, og større sammenhængende landskaber. Dette ønsker jeg at indgive indsigelse på. Der er intet – gentager intet, der har ændret sig i det senest årti i dette område, og i forhold til at området var med i landskabsudpegningerne i 2021 og tidligere. Området består af store marker og store tilgroet moseområder, og området er præget af ensartet elementer, med flere store gårde/herregårde der ligger på kanten af og rundt om et større sammenhængende moseområde. Alt sammen uden bebyggelse. Det er nøjagtig lige så bevaringsværdigt nu som tidligere – måske endda endnu mere i dag, idet området er under udarbejdelse som reetablering som lavbundsareal. Hele området har stor betydning for en række fugle, så som Havørnen, Glenten, Blå kærhøg og andre rovfugle, samt traner, men har også overordentligt stor betydning som fouragerings område for en helt masse trækfugle, i efterårs/vinter og forårs månederne – hvor hele området summer af gæs, svaner og andre trækfugle, lige som kronvildt er ved at etablere sig i området, lige som der selvfølgelige forefindes flere forskellige arter af flagermus Alt dette vil formentligt kun blive øget i fremtiden med det nye tiltag om reetablering af lavbundsareal. Området er meget åbent og kan ses over meget store afstande. Det findes ingen moderne infrastruktur, der er ingen tekniske anlæg. Vejene i området er lokale veje, som alene servicerer områdets beboer og jordbesidder. Der er ingen gennemgående vejstruktur i området. Oplevelse af store tomme landskabsrum skaber en vis storhed, og nye elementer (som en energipark med 100 ha solceller og 180-200 m høje vindmøller) kan se over overordentligt store afstande. Som der står i kommuneplan 2021 ” tekniske anlæg i dette område virker umotiverende” Arealet er en blanding af små lodder, store marker (ejet af områdets godsejer, eller store gårde) samt skov, gærde, markskel, søer og åer, der giver en stor biodiversitet. Dette er meget unikt på Sjælland i dag, og bør derfor bevares i sin nuværende form! For mig/os at se, er den eneste grund til at I fjerne udpegningerne at gøre det muligt at etablerer energipark ved Vognserup Gods – og muligvis yderligere arealer i området. At dette er tilfældet, finder vi bevist i mødereferat af 28/8 2024 fra Mads Skov Lehmann fra Møde den 21/824 vedr Vognerup Energipark. Heri står der, i anden sidste afsnit flg: ”I forbindelse med Kommuneplan 2024 har HK revideret landskabsudpegningerne. De var af ældre dato og trængte til en genopfriskning. Umiddelbart intet til hinder for en energipark på arealet rent landskabsmæssigt, men der er stadig kulholdigt lavbundsjord hvor vi ikke må planlægge for anlæg der kan forhindre en vådgøring af arealet. Dette skal der arbejdes videre med i det konkrete projekt. HTC oplyser at det er noget som bliver et krav til en kommende opstiller.” Så det vil sige, at såfremt kommunen ikke havde ændret i kommuneplanen 2024 – vil det heller ikke kunne lade sig gøre at etablere energiparken på grund af restriktioner i åbne og bevaringsværdigt landskaber – men det er med et strøg fjernet. Derfor denne indsigelse Indsigelse mod skovrejsningsarealer i kommuneplan 2024 Under gennemgang af den nye kommuneplan under skovrejsning er der sjovt nok fundet arealer, umiddelbart nord for arealet der påtænkes udlagt som lavbundsprojekt og energipark og syd for ejendommene Vognserup Engvej 6 og 8, der findes ideelle til skovrejsning. Dette giver på nuværende tidspunkt ingen mening overhovedet. Det vil fratage lodsejerene en nuværende fremragende og storslået udsigt ud over Vognserup Enge Iflg beskrivelsen på samme side definerer kommunen i øvrigt et skovrejsningsareal som værende min 0,5 HA. Umiddelbar syd for min ejendom på Vognserup Engvej 4, og nord for lavbundsarealprojektet et meget lille stribe, som findes egnet – på trods af at det er væsentlig mindre en 0,5 Ha?? Det giver absolut heller ingen mening. Det vil også fratage mig udsigten udover Vognserup Enge – Dyrehavegård, Nøkkentved, Knabstrup og op til Skovvejen og Torbenfeldt skovene Hvis disse 2 skovrejsningsprojekter gennemføres vil det mindske udsigten til evt solceller i en energipark, men på ingen måder de meget høje vindmøller. Men da energiparkprojektet ikke står beskrevet nogen steder overhovedet i kommuneplanen – giver det ikke nogen mening at de arealer er udlagt til skovrejsning – så det er formentlig med bagtanke på energiparken. Det ønsker jeg at gøre indsigelse på, da det ingen mening giver!!, Ligeledes ønsker jeg svar på hvorfor arealerne overhovedet er med i skovrejsning arealerne?? Indsigelser til kommuneplanen Vi vil gerne gøre indsigelser mod de interesseområder, som Holbæk kommune har udpeget til placeringer af vindmøller omkring Kundby nærmere bestemt omkring Vognserup Gods med nærliggende bebyggelser og landskaber og Gislingegården mod syd. Området er kendetegnet ved unikke, tidstypiske og velbevarede husmandsbebyggelser på Vognserup, Vognserup Engvej og Kundby Koloni. De store marker omkring Gislingegården og Vognserup og det store, lavtliggende, uberørte landskab med syd og sydvest for Vognserup Gods. Og ikke mindst den bevaringsværdige álle langs vejen ved bebyggelserne på Vognserup. Som begrundelse for vores indsigelser vil vi gerne fremføre nedenstående synspunkter: · Området omkring Vognserup har det særlige karaktertræk af bevaringsværdige land-skabs- og oplevelsesværdier, og er af den grund sårbar overfor tekniske anlæg og sær-ligt overfor vindmøller, som vil fremstå som meget dominerende i landskabet og vil æn-dre landskabets karaktertræk og generelt være generende i den visuelle oplevelse i om-rådet. I forslaget til kommuneplanen er det netop påpeget, at vindmøller vil påvirke landska-bets karaktertræk, og derfor er det helt uforståeligt, at der i Vognserup nærområde er udpeget flere interesseområder til placeringer af store vindmøller, som vil skæmme om-rådet. · Bebyggelserne i området udmærker sig ved at fortælle en historie om en tidsperiode i vores fælles historiske udvikling i Danmark, og sætter synlige spor af vores fælles kul-turlandskab og -miljø. Holbæk kommune har selv udpeget området med husmandskolo-nier som et af kulturmiljøer i det åbne land. Som det fremgår af forslag til kommune-planen, er det områder, som Holbæk kommune ønsker at beskytte og værne om. Derfor er det uforståeligt, at der netop i dette område er udpeget til flere placeringer af store vindmøller, som vil præget bebyggelserne og kulturlandskabet. · Af forslaget til kommuneplanen fremgår, at Holbæk kommunes værdifulde kulturmiljøer og bevaringsværdige landskaber fortjener en særlig beskyttelse, fordi de udgør en vig-tig del af vores fælles historie. Vi mener ikke, at forslaget om placering af store vindmøller i området kan leve op til Holbæk kommunes ønske om beskyttelse af området og vores fælles historie og kultur-arv. · Forslaget indeholder et ønske om at beskytte de egnskarakteristiske træk og herre-gårdsmiljøer, som er værdifulde kulturmiljøer, og som ikke er beskyttet af anden lov-givning, så der gennem planlægning skal tages hensyn til ved placering af tekniske an-læg. Der skal også tages hensyn til, at de eksisterende og bærende elementer i kultur-arvsmiljøet bevares, og at de nye tiltag tilpasser sig det eksisterende uden at forringe oplevelsen, og forståelsen af områdets historiske spor og sammenhænge. Ved placering af store vindmøller i området vil Holbæk kommunes ønske ikke kunne op-fyldes, fordi de store vindmøller i den grad vil overskygge og være dominerende ele-menter og ikke passe ind i områdets karakteristika. · Holbæk kommune har udarbejdet en arkitektur politik, der sætter fokus på udvikling med respekt for de særlige stedbundne kvaliteter der er i by- og lokalsamfund, så ny udvikling kan sikre en balance mellem at tilføre et lokalsamfund noget nyt, samtidig med at det særlige stedspecifikke bevares så lokalsamfundene udvikles uden at træde på den særlige historie og attraktion, der er for et specifikt lokalsamfund. Holbæk kom-mune ønsker, at landskabet prioriteres højt ved opstilling af vindmøller, så det kan op-fattes som en harmonisk helhed. Vi mener ikke, at Holbæk kommune kan leve op deres egen målsætning, hvis området bliver præget af store vindmøller. Områdets særlige attraktionsværdi og landskabet vil i den grad blive påvirket af dominerende vindmøller, og kulturarvsmiljøet vil miste sin værdi. · Hvis Holbæk kommune fastholder de udpegede interesseområder til placering af vind-møller, vil det have store konsekvenser for lokalområdet med faldende ejendomsvær-dier og mindske muligheder for fremtidige salg af landejendommene, som i forvejen kan være vanskelige at sælge i forhold til, at flere og flere borgere ønsker at bosætte sig i byerne. Generelle betragtninger Der synes overhovedet ikke at være overensstemmelse og sammenhæng mellem det som Hol-bæk kommune ønsker at værne om og bevare som unikt for Holbæk kommune i det åbne land i forhold til placeringen af store vindmøller i området Vognserup Gods og Gislingegården. Via medierne har vi erfaret, at Holbæk kommune har godkendt, at staten kan udpege et stort område sydvest for Vognserup Gods til energipark. Som ét område ud af 26 områder i Dan-mark, har staten netop har udpeget et området på Vognserup Gods arealer til energipark. Hvorfor området til energipark på Vognserup Gods ikke fremgår af forslaget til kommunepla-nen, stiller vi uforstående overfor, da netop en stor energipark vil påvirke området i en helt særlig grad og placere Vognserup, Vognserup Engvej i en sandwich med vindmøller både mod nord og syd. Vi finder, at Holbæk kommune endnu en gang tilsidesætter deres egne ønsker om at bevare området som et særligt kulturarvsmiljø. Vi håber med denne indsigelse, at Holbæk kommune på det kraftigste vil overveje, om Kom-munalbestyrelsen ønsker at bevare de særlige historiske karaktertræk med kulturarvsmiljøet og området attraktionsværdi. Eller ønsker Kommunalbestyrelsen, at vindmøllerne skal øde-lægge og dominere de særlige kendetegn for vores område i stedet for at bevare området som en attraktion, og ønsker Kommunalbestyrelsen dermed at være medvirkende til at begynde en afvikling af området som et attraktiv og unik sted i kommunen. Indsigelse: Vi anfægter, at Holbæk kommune indstiller et areal, som på INTET TIDSPUNKT opfylder de gældende krav og er i strid med gældende kommuneplan. Holbæk kommune indstillede arealet ved Vognserup gods til statens supplerende screening af energiparker tilbage i maj måned 2024. Dette til trods for at arealet har status af bevaringsværdigt naturlandskab samt lavbundjord, hvor der kan opnås massive CO2-reduktioner til opfyldelse af den samlede klimaplan 2030. I referat af møde den 4. april 2024 mellem Holbæk kommune og Plan- og Landdistriksstyrelsen, gøres det klart, at arealet ligger i kommunens negativudpegning pg.a. lavbund samt bevaringsværdigt kultur-og natur landskab, hvorfor en udpegning af dette areal vil være i strid med den gældende kommuneplan. Tidligere Indenrigs- og Boligminister Kaare Dybvad satte i 2021 en stopper for solcelleparken ved Gavnø slot grundet bevaringsværdigt landskab. Han indstillede også til at Næstved Kommune og alle andre kommuner skal respektere deres egne udpegninger af bevaringsværdige landskaber. ”Indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad Bek (S) har truffet en opsigtsvækkende afgørelse i den højspændte sag om omdannelsen af Nylandsmosen til en solcellepark, hvor ministeren ikke bare redder den gamle, kulturhistoriske perle, men også fastslår, at Næstved Kommune – og alle andre kommuner – skal respektere deres egen udpegninger af bevaringsværdige landskaber. Med andre ord – borgerne skal kunne stole på de kommunale retningslinjer for, hvad der kan forekomme af afvigelser fra planlovene.” Holbæk Kommune og kommunal bestyrelsen har populært sagt bygget et ULOVLIGT skur og søger om tilladelse til dette efterfølgende. På bagkant ønsker man at flytte skraveringerne, der angiver bevaringsværdig naturlandskab samt hvilke arealer, der er egnede til lavbundsprojekter. Dette gøres, så det lige præcis passer til den beslutning, som Holbæk kommune ønsker at presse igennem. Dette underminerer den retssikkerhed og de regler, vi som borgere og politikere forventes at rette os efter. Indsigelse: Vi anfægter rationalet i at etablere energiparker i områder, der ville bidrage mere til den samlede C02 udledning ved at vådlægge disse. Holbæk kommune er med 5.560 ha den kommune, der har mest lavbundsjord på Sjælland, heraf ca. 3.330 ha i landbrugsmæssig drift. Hvorfor man nationalt set får en større gevinst, hvis alle lavbundsjorde vådlægges og energiparker opsættes på dertil egnede arealer og ikke lavbundsjorde. Såfremt der etableres en energipark ved Vognserup, forpasser man chancen for at vådligge resten af området og derved opnås der ikke den ønskede CO2-reduktion. Ifølge Carsten Funch Madsen, projektleder for Team Natur, Holbæk ” udgør lavbundsjordene en utrolig stor del af CO2-udledningerne, som samlet set svarer til 20% af alle CO2 udledninger i Holbæk kommune. Hvorfor lavbundsprojekterne er særlig vigtigt for at opnå klimamålene i Holbæk Kommune.” Disse projekter og tiltag kan kun iværksættes i områder med lavbundsjord, hvorfor man står til at miste en stor reduktion i CO2-udledningen. Holbæk kommune har en klimaplan om at udtage mindst 1.500 hektar dyrket landbrugsjord i Holbæk Kommune i 2030, det svarer til 53.000 ton CO2 eller 17% af klimaplanens samlede reduktionsmål. Foruden at opnå en stor reduktion i CO2- udledningen vil man også bidrage til biodiversiteten samt bevare et naturlandskab, der er særegen for egnen. Indsigelse: Vi ønsker en saglig begrundelse for, hvorfor Holbæk Kommune tilbage i maj måned 2024, brugte følgende argument for at indmelde arealet ved Vognserup til statens supplerende screening af energiparker”: ”Kun ved at sige ja til en indstilling beholder vi beslutninger/indflydelse i Holbæk kommune” Dette er faktuelt IKKE korrekt. Staten tager KUN stilling til de energiparker, som kommuner selv har indmeldt, eller godkendt (Jvf., diverse medier i forbindelse med annoncering af de 26 energiparker, som er på tegnebrættet) Vi ønsker svar på nedenstående: a) Hvem gav kommunalbestyrelsen det indtryk, at såfremt kommunen ikke indstillede arealet til energipark, så ville man miste retten til selv at bestemme kommunalt? b) Handlede kommunalbestyrelsen under indtryk af, at lodsejer og energiselskab ved selv at indmelde arealet til staten kunne sætte Holbæk kommune udenfor indflydelse? c) Brugte kommunalbestyrelsen dette som argument for at afværge de indsigelser, som vi kom med tilbage i maj 2024? d) Var der allerede lavet en konstitueringsaftale blandt medlemmerne af kommunalbestyrelsen, hvor den bevaringsværdige natur samt lavbundsarealerne indgik? e) Hvor kommer den fejlagtige information fra? Indsigelse: Da Holbæk kommune tilbage i maj 2024 indstiller arealet til statens 2. screeningsrunde, handlede man imod gældende kommuneplan 2021. En opførelse af et sådan anlæg var og er ikke muligt ifølge kommuneplan 2021, som er den gældende. Arealet indmeldes til Plan- og Landdistriksstyrelsen af lodsejer / GreenGo Energy A/S / Lisby WindPower ApS den 4. december 2023. Altså KUN 2 år efter, at samme lodsejer fik et KLART og TYDELIGT afslag fra Holbæk kommune på opførelse af vindmøller ved Vognserup på PRÆCIS det samme areal. Tilbage i oktober 2021 bekendtgjorde Holbæks borgmester offentligt og overfor beboerne i lokalområdet, at hun kunne garantere, at der ALDRIG kom vindmøller på Vognserup Enge. Indmelder/lodsejer bekræfter også på indmeldings blanketten, at arealet er omfattet af væsentlige nationale interesser, hvor der som hovedregel ikke vil kunne planlægges for større VE-anlæg. Indmelder uddyber herefter selv, hvilke; ”Arealet ligger indenfor bevaringsværdige landskaber, grønt Danmarkskort, dele indenfor å-beskyttelseslinje, lavbundsarealer der genoprettes samt mindre dele indenfor værdifuldt kulturmiljø.” Indmelder oplyser desuden: ”Området er ikke ansøgt kommunen endnu. Holbæk kommune er orienteret om indmeldingen som statslig energipark.” Både indmelder og Holbæk kommune har vidst, at området IKKE er EGNET og ikke kan bruges til vindmøller og energipark. I forslaget til kommuneplan 2024 forsøger Holbæk kommune med alverdens krumspring og tiltag at fjerne alle de forhindringer, som findes i kommuneplan 2021. Bl.a. er der lavet en GENOPFRISKNING af arealet og nye inddelinger af lavbundsjorde, der VUPTI med et pennestrøg, fjerner nogle af de væsentligste forhindringer, som er i kommuneplan 2021. Havde kommunalbestyrelsen allerede tilbage i maj 2024, lavet interne politiske aftaler, hvor man vidste at man med al magt ville få arealet til at makke ret, hvorfor man allerede vidste, at man på den ene eller den anden måde, nok skulle få det omtalte areal til lige præcis at passe med, at der kunne ligge et VE anlæg? Det er ubeskriveligt trist og forkasteligt, hvor useriøst vores fælles naturværdier forvaltes i Holbæk kommune. a) HVORFOR indstillede Holbæk kommune tilbage i maj 2024 arealet til statens 2. screeningsrunde når man sidder inde med denne viden? b) HVORFOR oplyser Holbæk kommune ikke indmelder, at området IKKE er EGNET og vil blive afvist. c) Har Holbæk kommune indmeldt arealet fordi man allerede vidste, at man ville fjerne de tidligere forhindringer? Indsigelse: Engene ved Kobbel å, er et stort sammenhængende kultur og naturlandskab. Efter at have læst alt tilgængeligt materiale på Holbæk kommunes hjemmeside vedr., udpegning og ændring af bevaringsværdige landskaber i den nye 2024 plan, sammenholdt med disse informationer i kommuneplan 2021, kan man konstatere, at disse ændringer er baseret på én lodsejers subjektive beskrivelse af sin egen jord. Desuden vurderer lodsejer, at det vil tage mindst 7 år at opnå Holbæk kommunes målsætning med CO2- reduktion via lavbundsprojektet alene. Det er uvist, hvor de 7 år kommer fra, men det vil ifølge lodsejer betyde, at man lige præcis ikke kan nå 2030-målsætningen. Det beskrevne areal er sammenfaldende med det areal som Holbæk kommune i maj 2024 indstillede til statens supplerende screening for VE-anlæg. I skrivende stund har lavbundsarealet ved Kobbel å, (ca. 650 hektar), status af bevaringsværdigt landskab, hvorfor det ikke er muligt ifølge kommuneplan 2021 at opføre VE-anlæg eller lign. I den nye kommuneplan 2024, er der lagt op til en væsentlig ændring af området, som ikke længere vurderes bevaringsværdigt af kommunen. Denne ændring vil med et pennestrøg definere lodsejers areal egnet som areal for VE-anlæg i et område, som pludselig ikke er omfattet af bevaringsværdige kulturlandskaber. Ifølge den nuværende kommuneplan 2021, er det ikke muligt at opføre VE-anlæg, da området er bevaringsværdigt. Det er nærliggende, at man af det samlede materiale kan udlede, at man i Holbæk kommune kan have gavn af selv at tage aktion og påvirke naturen i en sådan grad, at man i bogstavelig forstand kan flytte de grænser, der står i vejen for opførelse af eks., et VE-anlæg. Et VE-anlæg blev i anden form afvist af kommunen tilbage i 2021. Min indsigelse går på, at kommunen skal fastholde 0-alternativet og at der ikke ændres i 2021 planen vedr. dette areal. Mvh Chris Skjaldgaard Vognserup Engvej 6 4420 Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mølbak Landinspektører A/S på vegne af Holbæk Genbrug og Miljøcenter A/S
    Adresse Ringstedvej 126
    Postnummer 4300
    By Ved Hellestrup
    Emne Udlægning til erhverv i kommuneplanramme
    Høringssvar Anmodning om, at matrikel nr. 1f, 1k, 1l og 1q Hellestrup, Holbæk Jorder, udlægges til erhverv i ny kommuneplanramme i kommuneplan 2024 eller via et kommuneplantillæg.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Innovater A/S
    Adresse Amalievej 8, 1.
    Postnummer 1875
    By Frederiksberg
    Emne Forslag til arealudlæg til ny dagligvarebutik, Nr. Jernløse
    Høringssvar Vi vedhæfter hermed høringssvar samt tilhørende fuldmagt vedr. matr. nr. 9a og 9c, Nr. Jernløse.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Innovater A/S
    Adresse Amalievej 8, 1.
    Postnummer 1875
    By Frederiksberg
    Emne Forslag til arealudlæg til ny dagligvarebutik, Nr. Jernløse
    Høringssvar Vi vedhæfter hermed høringssvar samt tilhørende fuldmagt vedr. matr. nr. 9a og 9c, Nr. Jernløse.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Innovater A/S
    Adresse Amalievej 8, 1.
    Postnummer 1875
    By Frederiksberg
    Emne Forslag til arealudlæg til ny dagligvarebutik, Nr. Jernløse
    Høringssvar Vi vedhæfter hermed høringssvar samt tilhørende fuldmagt vedr. matr. nr. 9a og 9c, Nr. Jernløse.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Jørgen Høj
    Adresse Vognserup 6
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Kommuneplan
    Høringssvar Indsigelse til kommuneplan om vindmøller i Vognserup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Roskilde Stift
    Adresse Palæet, Stændertorvet 3 A
    Postnummer 4000
    By Roskilde
    Emne Kirkeomgivelser
    Høringssvar Stiftsøvrighedens bemærkninger til Forslag til kommuneplan 2024 – kirkeomgivelserne Fra Stiftsøvrighedens side hilser man det velkomment, at Holbæk Kommune, som led i landskabsanalysen, har foretaget en gennemgang og revision af kommuneplanens udpegning af kirkeomgivelser. Udpegningerne i kommuneplan 2021 har rod i Vestsjællands Amts udpegninger, og er kendetegnet ved at der i Vestsjællands Amt var udpeget meget store kirkeomgivelser, og at landskabet siden denne udpegning er forandret i form af blandt byudvikling, skovrejsning mv. der har betydet at kirken ikke er synligt fra mange af de tidligere udpegede områder. Udpegningen er ifølge forslaget foretaget på baggrund af analyser og besigtigelse af kirkerne, og det har overordnet været hensigten at udpege de værdifulde oplevede indsigter til kirkerne og beskytte disse mod byudvikling, skovrejsning og andre ændringer der kan påvirke ind- og udsigt fra kirkerne negativt. Der er således udpeget kirkeomgivelser ved de kirker, hvor Holbæk Kommune vurderer, at der er et særligt og værdifuldt sammenspil mellem kirken og det åbne land og således ikke udpeget kirkeomgivelser, der hvor kirken ikke opleves tydeligt fra det åbne land og hvor kirken ligger omgivet af bymæssig bebyggelse. Stiftsøvrigheden vurderer dog, at det vil være op til det enkelte lokalplanpligtige projekters udformning i relation til den enkelte kirke, og man vil udnytte muligheden for indsigelse efter planlovens § 29, stk. 3.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Trafikstyrelsen
    Adresse Carsten Niebuhrs Gade 43
    Postnummer 1577
    By København V
    Emne Vedr. luftfart
    Høringssvar Trafikstyrelsen har følgende bemærkninger til høringen: ”Statens Luftfartsvæsen” bør ændres til ”Trafikstyrelsen”. Trafikstyrelsen gør opmærksom på, at alle hindringer på 100 meter eller derover, skal anmeldes og godkendes af Trafikstyrelsen med mulighed for afmærkning, inden projektet påbegyndes, jf. lov om luftfart § 67 a. Dette gælder såvel bygninger som vindmøller og træer. Farven på vindmøller bliver i kommuneplanen angivet til lysegrå. Trafikstyrelsen henleder opmærksomheden på, at farven bliver beskrevet som hvid i BL 3-11, Bestemmelser om luftfartsafmærkning af vindmøller, og skal desuden opfylde CIE-normerne, som er beskrevet i ICAO Annex 14, Volume I, pkt. 3.2, litra d i Appendix 1. Et eksempel inden for farvedefinitionen hvid er RAL 7035. Med hensyn til solceller gøres det opmærksom på, at Trafikstyrelsen kan, såfremt et anlæg mod forventning vil frembyde fare for luftfartssikkerheden, kræve anlægget ændret eller fjernet jf. lov om luftfart § 68 stk. 1.: ”Transportministeren kan efter forhandling med forsvarsministeren forbyde anbringelsen og benyttelsen af, eventuelt kræve ændret eller fjernet, mærker, lys- eller lydanlæg, anlæg, der udsender radiobølger, eller andre indretninger, for så vidt de udsætter luftfartens sikkerhed for fare” Derudover bemærkes det, at Naviair ikke umiddelbart er inddraget som høringspart. Naviair hører ikke under Trafikstyrelsen og bør fremgå af listen som selvstændig høringspart.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mille Høj
    Adresse Vognserup
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Kommuneplan 2024
    Høringssvar Se vedlagte dokument vedr. indsigelse mod kommuneplan.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Allan Hansen
    Adresse Ågerupvej 50
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Indsigelse mod at ændre Max. antal etager fra 1.5 til 2 m.m..
    Høringssvar I mange kommuneplanrammer er Max. antal etager ændret fra 1.5 til 2. Kommunalbestyrelsen skal efter § 12 i Lov om planlægning virke for planens gennemførelse, dvs. at kommunen alle steder, som i dag hovedsagelig eller udelukkende består 1.5 plan huse skal arbejde for at få bygget store firkantede 2-etagers bygninger, hvis nogen ønsker det. Begrebet ”1.5 etage” er også betegnet som ”en etage med udnyttelig tagetage”. Både Planklagenævnet og domstole har mange gange foretaget en konkret vurdering af begrebet 1.5 etage som værende forskellig fra 2 etager. Samtidigt er bebyggelsesprocenten typisk ændret fra ”30 %” til ”30% beregnet ud fra området som helhed”, hvilket betyder at nogle ejendomme inden for områderne kan mere tæt bebygget end andre. Det gælder f.eks. 11.B03 – Elmegården – 4450 Jyderup 17.B01 – Bybjærg - 4370 St. Merløse 20.B07 – Holmevejkvarteret - 4390 Vipperød 20.B08 – Arnakke – 4390 Vipperød 20.B09 – Ågerup - 4390 Vipperød Det ser ud til, at alle områder, som før var ”1.5 etager” er ændret til ”2 etager” og alle områder, som før var ”30 %” og er ændret til ”30% beregnet ud fra området som helhed” Samtidigt er nye parkeringsnormer ændret fra 2 til 1 for Åben/lav bebyggelse, hvilket betyder, at der vil komme langt flere parkerede biler ude på de små veje. Det er i direkte modstrid med arkitekturpolitikken. Det er end ikke nævnt i overfor politikerne til beslutning om forslag til Kommuneplan 2024 eller i det vedhæftede Beskrivelse af betydende ændringer. Hvad er forklaringen og den planlægningsmæssig begrundelse og hvorfor er det ikke nævnt i høringsmaterialet?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Thomas Kullegaard
    Adresse Ahlgade 17 a. st. th.
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Vedr. Kommuneplan / høringssvar sagsnr. 24.000349
    Høringssvar Grundejer Jane Duelund Bonderupvej 14 4350 Ugerløse Matr. Nr. 3a Ugerløse by På vegne af ejendommens ejer Jane Duelund fremsendes hermed Høringssvar, grundet modtaget afslag d. 5. august 2024 på vores ansøgning om revision af kommuneplanen. Ultimo februar 2023, blev der ansøgt om mulig dispensation fra områdets lokalplan (Lokalplan 3.6 Tølløse Kommune 1987). Afslaget begrundes med anvendelsesbestemmelserne i §3 – stk. 1 og stk. 2. Anbefalingen herefter var at ansøge om en ændring af bestemmelserne i forbindelse med kommuneplanrevisionen. Status ændrer sig, - når situationen ses i relation til lokalplanen fra 1987 og de intentioner daværende Tølløse Kommune havde til lokalplanområdet, og til dd., er området væsentligt ændret. Museumsarkivet er tilkommet, savværket er lukket, bygninger er fjernet eller brændt og ny ejer har købt resterende arealer grænsende op til Jane Duelunds ejendom, med henblik på at opbevare biler midlertidigt. Som det fremgår af vedlagte bilag 1, er der stor lokal opbakning til projektet. På denne baggrund beder vi om at tage modtaget afslag til revision, og kunne foreslå en model hvor nærværende ejendom blev kategoriseret i relevant anvendelseskategori i kommuneplanen, hvorefter der kunne søges om dispensation for bestemmelserne i lokalplanen. Bilag 1 - Opbakning af lokalsamfundet og præsentation af Elefant Oasen Bilag 2 - Ansøgningsskema kommuneplan Bilag 3 - Lokalplanens område – kortbilag 1 samt §3 områdets anvendelse Bilag 4 - Områdekort ved sydlig del af lokalplanområdet markeret Bilag 5 - Hvem er Elefant Oasen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Per Lomholt Jensen
    Adresse Vognserup 14
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Energipark Vognserup Enge
    Høringssvar Indsigelse: Da Holbæk kommune tilbage i maj 2024 indstiller arealet til statens 2. screeningsrunde, handlede man imod gældende kommuneplan 2021. En opførelse af et sådan anlæg var og er ikke muligt ifølge kommuneplan 2021, som er den gældende. Arealet indmeldes til Plan- og Landdistriksstyrelsen af lodsejer / GreenGo Energy A/S / Lisby WindPower ApS den 4. december 2023. Altså KUN 2 år efter, at samme lodsejer fik et KLART og TYDELIGT afslag fra Holbæk kommune på opførelse af vindmøller ved Vognserup på PRÆCIS det samme areal. Tilbage i oktober 2021 bekendtgjorde Holbæks borgmester offentligt og overfor beboerne i lokalområdet, at hun kunne garantere, at der ALDRIG kom vindmøller på Vognserup Enge. Indmelder/lodsejer bekræfter også på indmeldings blanketten, at arealet er omfattet af væsentlige nationale interesser, hvor der som hovedregel ikke vil kunne planlægges for større VE-anlæg. Indmelder uddyber herefter selv, hvilke; ”Arealet ligger indenfor bevaringsværdige landskaber, grønt Danmarkskort, dele indenfor å- beskyttelseslinje, lavbundsarealer der genoprettes samt mindre dele indenfor værdifuldt kulturmiljø.” Indmelder oplyser desuden: ”Området er ikke ansøgt kommunen endnu. Holbæk kommune er orienteret om indmeldingen som statslig energipark.” Både indmelder og Holbæk kommune har vidst, at området IKKE er EGNET og ikke kan bruges til vindmøller og energipark. I forslaget til kommuneplan 2024 forsøger Holbæk kommune med alverdens krumspring og tiltag at fjerne alle de forhindringer, som findes i kommuneplan 2021. Bl.a. er der lavet en GENOPFRISKNING af arealet og nye inddelinger af lavbundsjorde, der VUPTI med et pennestrøg, fjerner nogle af de væsentligste forhindringer, som er i kommuneplan 2021. Havde kommunalbestyrelsen allerede tilbage i maj 2024, lavet interne politiske aftaler, hvor man vidste at man med al magt ville få arealet til at makke ret, hvorfor man allerede vidste, at man på den ene eller den anden måde, nok skulle få det omtalte areal til lige præcis at passe med, at der kunne ligge et VE anlæg? Det er ubeskriveligt trist og forkasteligt, hvor useriøst vores fælles naturværdier forvaltes i Holbæk kommune. a) HVORFOR indstillede Holbæk kommune tilbage i maj 2024 arealet til statens 2. screeningsrunde når man sidder inde med denne viden? b) HVORFOR oplyser Holbæk kommune ikke indmelder, at området IKKE er EGNET og vil blive afvist. c) Har Holbæk kommune indmeldt arealet fordi man allerede vidste, at man ville fjerne de tidligere forhindringer?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Martin
    Adresse Tjørnum
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Vipperød Sydøst, 20.B18
    Høringssvar På marken som støder til min have, er der lagt op til at der snart skal bygges parcelhuse, jeg ikke selv endnu set et oplæg på plantegninger, situationsplan for området, landskabsplan med kote højder, hvilken afstand der påtænkes til nabo skel mv, men vil gøre opmærksom på min bekymring. Som jeg er orienteret, så må der bygges i op til 8,5 m. i højden hvilket er standard i dag for et parcelhus. Det vil betyde, at vi i værste tilfælde at jeg risikerer, at få kiggene naboer ned til min have pga. højdeforskellen på marken i forhold til den kote højde min have og hus ligger i. Som det er i dag (heste fold), værdsætter jeg der ikke er støj og gadebelysninger derfra, hvis der etableres beboelse, vil dette ændres markant og der er vil være en markant niveauforskel på terræn højder. Hvis projektet skal gennemføres, vil min opfordringer være at der laves en grøn korridor i mellem den nye og den gamle udstykning, ligeledes vil jeg forslå der laves foranstaltninger omkring skybruds sikring og 100 år regn hændelse ikke påvirker de eksisterende grunde og boliger. En mulighed kunne også være at rykke skel grænsen længere ned af marken, væk fra eksisterende skel. Bedste hilsner Martin Tjørnum Ahornvej 43 4390 Vipperød
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Charlotte Bo Killemose
    Adresse Vognserup Engvej 2
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Bevaringsværdigt landskab og vindmølle arealer udpeget ved Vognserup/Koppel å
    Høringssvar 10.10.2024 Indsigelse til Kommuneplanen 2024 Jeg vil gerne gøre indsigelse til vindmølle områderne udpeget ved Vognserup og at bevaringsværdigt landskab syd for Vognserup Gods/Koppel Å, uden begrundelse, er taget ud af kommuneplanen. Det er et område med husmandssteder og lavbundsjorde der indikerer værdifulde kulturmiljøer. Det er uberørte historiske landskaber som Holbæk kommune selv har udpeget med husmandskolonier/statshusmandsbrug i det åbne land der skal beskyttes. Begrundelse: Målet for kommuneplanen er at udpege værdifulde landskaber og landskaber der bidrager til oplevelsen deraf. Der må ikke ske reduktion, hverken i værdifuldt landskab eller retningslinjerne derfor uden begrundelse. Den begrundelse er ikke at finde. Jeg er uforstående overfor, at området pludselig ikke registreres som bevaringsværdigt landskab, da der intet landskabeligt er forandret siden kommuneplanen 2021. Jeg ser med stor alvor på udeladelsen hvis forklaringen skal findes i, at arealet er taget ud for at gøre plads til en energipark som, har jeg erfaret, kommunen har godkendt til at staten kan udpege dertil og nu har gjort. Naturstyrelsen har et projekt med lavbundsjord genoprettet til vådområde i gang på selv samme areal. Det går fint i tråd med kommuneplanen der siger, at lavbundsarealer der kan vådgøres, som udgangspunkt, skal friholdes for byggeri og anlæg og når jeg her ser bekendtgørelsen - (https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2023/1206) og ikke mindst præciseret af miljøstyrelsen i deres FAQ på hjemmesiden om klima -lavbundsprojekt https://mst.dk/erhverv/tilskud‐miljoeviden‐og‐data/tilskudsordninger/tilskud‐til‐vand‐og‐klimaprojekter/klima‐lavbund Der siger: Kan solceller og klima – lavbundsprojekter kombineres på samme areal? Det er uforeneligt med bekendtgørelsens hensyn til understøttelse af natur og miljø at opsætte tekniske anlæg (det vil sige iværksættelse af en industriel drift på arealet). Opsætning af sådanne anlæg er et større indgreb i området, der er i modsætning til de natur– og miljøtiltag på arealet, som klima- lavbundsprojektet skal understøtte. Opsætning af tekniske anlæg vurderes heller ikke foreneligt med Klima- Lavbundsordningens kompensation for værditab. Det er således ikke muligt at opnå tilskud gennem klima- lavbundsordningen til et projekt, som indeholder opsætning af solceller. - er jeg endnu mere forundret over at bevaringsværdigt landskab for dette område er taget ud? Ovennævnte med ”nedlæggelse” af bevaringsværdigt landskab og placering af vindmølle på området vil jeg anfægte ikke er foreneligt med kommunens ønsker om - at værdifulde naturområder bevares og muliggør en bæredygtig udvikling - at de nødvendige hensyn tages, så naturområderne ikke forringes, indskrænkes eller splittes op. Charlotte Bo Killemose, Vognserup Engvej 2, 4420 Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Frank Lykke Hansen
    Adresse Sandbakkevej 43
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Supplement til tidligere indsendt svar
    Høringssvar Det er positivt, at der nu indføres et krav om cykelparkeringspladser ved nybyggeri Hastighed på veje. Flere steder i byer rundt i landet er der nedsat hastighed til 40 eller 30 km/t i byzonen. De lokale forhold må afgøre om det skal være 40 eller 30 km/t. I Holbæk by foreslår vi 40 km/t i Smedelundsgade og 30 km/t i Ahlgade. Hvis Ahlgade skal gøres cykelegnet bør belægningen være jævn, enten ved en asfaltstribe eller ved at planslibe de ujævne chaussesten.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Tobias vesti sørensen
    Adresse Dragsmøllevej 18
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Nej til vindmøller
    Høringssvar Nej
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Ulrich Krasilnikoff
    Adresse Nøkkentvedgaard, Nøkkentved 18, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Energipark på Vognserup Enge: Et projekt i strid med Holbæk Kommunes egne retningslinjer og naturbeskyttelse
    Høringssvar Høringssvar til Holbæk Kommuneplan 2024 – 10. oktober 2024 Energipark på Vognserup Enge: Et projekt i strid med Holbæk Kommunes egne retningslinjer og naturbeskyttelse Holbæk Kommuneplan 2024 er nu i høring, og forslaget om at etablere en energipark på 134 hektar solcelleanlæg og opsætte vindmøller på op til 180-200 meters højde på Vognserup Enge og de omkringliggende jorde er dybt problematisk. Dette område er allerede udpeget som lavbundsjord med henblik på at reducere CO2-udledning gennem genopretning til vådområde, og planerne om en energipark konflikter både med den nationale bekendtgørelse for kommuneplaners retningslinjer og Holbæk Kommunes egen Kommuneplan 2021. Det er tydeligt, at oplægget til Kommuneplan 2024 ikke er i overensstemmelse med tidligere planlægning og retningslinjer. I Holbæk Kommunes Kommuneplan 2021 blev der allerede fastsat mål for, hvordan naturområderne skal beskyttes og udvikles med respekt for de sårbare økosystemer. Lavbundsjorde, som Vognserup Enge og hele ådalssystemet ved Kobbelå, spiller en afgørende rolle i kampen mod klimaforandringer. Genopretning af disse områder som vådområder giver en effektiv og naturlig reduktion af CO2-udledning ved at binde kulstof i jorden og fremme biodiversitet. Holbæk Kommune har allerede anerkendt vigtigheden af dette i sin nuværende Kommuneplan 2021, som understøtter beskyttelse og genopretning af sårbare naturområder og vandmiljøet. Men med det nye oplæg til Kommuneplan 2024 står vi over for et forslag, der underminerer disse principper ved at erstatte en bæredygtig naturbaseret klimaløsning med en industriel energipark. De 180-200 meter høje vindmøller og enorme solcelleanlæg vil dominere og forandre landskabet drastisk og true både det lokale miljø og dyrelivet. Vindmøller af denne størrelse vil have en betydelig negativ påvirkning på fugle- og dyrelivet, og det omfattende solcelleanlæg på 134 hektar, (svarer til 187 fodboldbaner) vil beslaglægge enorme arealer, som allerede er udpeget til at genskabe naturlige vådområder og styrke biodiversiteten. Dette er i direkte konflikt med de mål om naturgenopretning og klimabeskyttelse, der allerede er fastsat i Kommuneplan 2021 – idet arealet indgår i et større vådlægningsareal, hvor vi samlet er ca. 20 lodsejere. Desuden står projektet også i modsætning til de nationale retningslinjer, som pålægger kommunerne at tage hensyn til både klima, miljø og biodiversitet i deres planlægning. I stedet for at fremme bæredygtige og miljøvenlige løsninger risikerer vi med dette projekt at ødelægge en unik naturressource og skabe nye problemer for fremtiden. De negative konsekvenser for biodiversiteten er åbenlyse, og det vil få negative langtidsvirkninger for hele området. Der er ingen tvivl om, at vi har brug for at fremme vedvarende energikilder, men det skal ske med omtanke og på en måde, der ikke underminerer vores naturs værdifulde bidrag til klimaindsatsen. At placere et så stort energiprojekt på Vognserup Enge er både en fejlvurdering og et brud på kommunens egne forpligtelser. Kommunen bør i stedet fokusere på at finde alternative placeringer til energiprojekter, hvor de ikke kolliderer med miljøbeskyttelsesinteresser, og respekterer naturen og den allerede eksisterende klimaplanlægning. Ved at gennemføre dette projekt på Vognserup Enge vil man ikke kun skade miljøet, men også bryde med de retningslinjer, som Holbæk Kommune selv har vedtaget, ligesom det vil påføre os som naboer betydelige gener og økonomiske tab. Det er et skridt i den forkerte retning, som vil få alvorlige konsekvenser for både klimaet og lokalmiljøet. Vi vil derfor opfordre Minister for Grøn Trepart, Jeppe Bruus, til at involvere sig i sagen og forhindre, at dette projekt gennemføres. Det er afgørende, at vi bevarer lavbundsjordene og sikrer en sammenhængende planlægning, der både fremmer vedvarende energi og beskytter vores natur og miljø, samt sårbare vandmiljø. Holbæk Kommune bør således afslå denne energipark og fastholde området som negativ-område for solceller og vindmøller – og i stedet prioritere naturbeskyttelse og klimaindsats i tråd med de allerede fastsatte retningslinjer. Kommuneplan 2024 bør ikke være et skridt tilbage, men et skridt frem mod en grønnere og mere ansvarlig fremtid – og ikke åbne døren for massive industrianlæg på bekostning af vores unikke naturområder. Den nye Kommuneplan skal værne om vores fælles miljø og sikre en langsigtet bæredygtig fremtid og uden at ødelægge vores unikke natur omkring hele ådalssystemet ved Kobbelå – incl. Vognserup Enge. Med venlig hilsen Ulrich Krasilnikoff Nøkkentvedgaard Nøkkentved 18, Knabstrup 4440 Mørkøv.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Morten Greve-Gundersen
    Adresse Bukkerupvej 128
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Solcelleanlæg i Holbæk
    Høringssvar I forlængelse af høringssvar til kommuneplan, specifikt om solcelleanlæg Som en af borgerne, der er bekymrende for det ganske store solcelleanlæg (potentielt 150 hektar), der måske bliver nabo til Bukkerup (ja, reelt bliver Bukkerup nabo til anlægget, fordi anlæggets areal er flere gange større end arealet på landsbyen), vil jeg gerne fremhæve elementer i proces og i selve lokalplanen, som jeg mener er problematiske, og som det bliver klæde kommunen at forbedre. Krav om bedre kommunikation og længere tidsfrister I forbindelse med arbejdet med solcelleanlæg ved Bukkerup har der (efter min mening) været for kort tid til første indsigelser, der gør det nærmest umuligt at komme med kvalificerede bemærkninger. Invitationen, der blev sendt til folks e-boks, var dateret blot en uge før det første officielle præsentationsmøde. Det betød naturligvis, at ikke alle interesserede og involverede kunne deltage. Tidsfristen for første høringssvar efter mødet var under tre uger fra første projektmøde. Det var en utilgivelig kort periode, hvis man skulle give kvalificeret feedback og ikke mindst have mulighed for at sætte sig ind i de forhold, der blev præsenteret. Da projektet blev præsenteret ved første møde, havde det været under udarbejdelse af jordejere, European Energy osv. i mindst to år. Det kan ikke være for meget at forlange, at borgerne, der bliver påvirket af så omfattende et projekt med så stor betydning for lokalområdet, har mulighed for at researche ordentligt, da f.eks. svartiden til spørgsmål til Klimaministeriet i sig selv er 30 dage. Krav om mere klare formuleringer i kommuneplanen Når man gennemlæser kommuneplanen giver den alt for grad mulighed for fri tolkning, hvilket gør det usikkert fremover at skulle investere i bolig i landområder i Holbæk Kommune, hvis man gerne vil undgå et solcelleanlæg som nabo. Der er alt for mange elastik-formuleringer: Den mest graverende er f.eks. 5.2.5, hvor formuleringen er: “5.2.5 Ingen bolig eller landsby må blive omkranset af solenergianlæg på alle sider.” For hvordan skal man tolke det som almindelig borger? En krans er en ring på 360 grader, så hvad betyder “omkranset på alle sider” i praksis? Er det 90 grader rundt om byen eller boligen? Er det 180 grader? Er det 270 grader? Er det 355 grader? Det er ikke noget, man som almindelig borger kan have tillid til. Der bør være en formulering, der mere præcist beskriver, hvad “omkranset” betyder. På samme er en formulering som denne: 5.2.16 Solcellepaneler og de tilhørende tekniske anlæg som transformere mv. skal fjernes, når solenergianlægget ikke længere er i drift. Her fremgår det, at det er “solcellepaneler og tilhørende tekniske anlæg som transformere mv. skal fjernes”, men det dækker jo ikke hele anlæggets udformning. Hvad med de betonblokke, som stativerne er placeret? Det er jo ikke decideret solcellepanelerne, og det er jo heller ikke decideret et teknisk anlæg som en transformer. Dækker et “mv” det godt nok? Krav om tilgængelighed af gennemarbejdede modeller ved projekter Når der skal præsenteres et projekt, der skal stå i formodentlig minimum 30 år med en størrelse på 300 fodboldbaner, der totalt forandringer indtrykket af landskabet, er det beskæmmende, at der ikke blive præsenteret bedre skitser, planer og tegninger end et 2D-kort i lav opløsning i det materiale, som kommunen stiller til rådighed. Hvorfor bliver der ikke udleveret digitale kort i høj opløsning over området, og hvorfor har borgerne ikke mulighed for at danne sig et overblik med en 3D-modellering af området, hvor højdeforskelle er af betydning. Derudover er der ingen, der laver modelleringer over krav til vækst af eks.hegn. Vi er i 2024. Det bør simpelthen gøres bedre, når projektet bliver præsenteret for lokalbefolkningen. Der bør være et minimumskrav i lokalplanen, at Holbæk Kommune sikrer sig, at den slags information (ikke mindst 3D-modeller) er let tilgængeligt for større projekter. https://kommuneplan2024.holbaek.dk/temaer/klima-ressourcer/solcelleanlaeg/ “Herlighedsværdi” Herlighedsværdi er et meget vagt udtryk, men der bør også i lokalplanen tages højde for, hvad området grundlæggende kan tilbyde. I tilfældet Bukkerup er de eksisterende offentlige muligheder ekstremt begrænsede, der kører nærmest ingen busser, der er samlet 3 meter fortov på en god dag, der er ingen indkøbsmuligheder, der er ingen offentlig kloakering, det har taget kommunen over 3 år at reparere en lille bro og skoler & fritidstilbud i nærheden bliver beskåret eller lukket på stribe. Det som Bukkerup kan levere er et smukt landskab, ro og dyreliv (og godt naboskab - i hvert fald indtil solcelleanlægget skabte splid). Folk vælger at bo i Bukkerup af forskellige årsager, men et af de vigtigste trækplastre i området for nye indbyggere er landskabet og ‘naturen’ (bredt forstået). Det er det, der er områdets USP. Er der virkelig nogen grund til, at man ødelægger områdets USP? Ellers må Holbæk Kommune i det mindste sørge for, at tilflyttere, der er flyttet til området i de seneste minimum 10 år i forventning om landskabet, roen og dyrelivet dvs. “herlighedsværdien” bliver kompenseret i større grad f.eks. ved at betale for flytteomkostninger og reetableringsomkostninger.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Bet Jensen
    Adresse Vognserup Engvej 4
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Skovrejsningsarealer i kommuneplan 2024
    Høringssvar Indsigelse mod skovrejsningsarealer i kommuneplan 2024 Under gennemgang af den nye kommuneplan under skovrejsning er der sjovt nok fundet arealer, umiddelbart nord for arealet der påtænkes udlagt som lavbundsprojekt og energipark og syd for ejendommene Vognserup Engvej 6 og 8, der findes ideelle til skovrejsning. Dette giver på nuværende tidspunkt ingen mening overhovedet. Det vil fratage lodsejerene en nuværende fremragende og storslået udsigt ud over Vognserup Enge Iflg beskrivelsen på samme side definerer kommunen i øvrigt et skovrejsningsareal som værende min 0,5 HA. Umiddelbar syd for min ejendom på Vognserup Engvej 4, og nord for lavbundsarealprojektet et meget lille stribe, som findes egnet – på trods af at det er væsentlig mindre en 0,5 Ha?? Det giver absolut heller ingen mening. Det vil også fratage mig udsigten udover Vognserup Enge – Dyrehavegård, Nøkkentved, Knabstrup og op til Skovvejen og Torbenfeldt skovene Hvis disse 2 skovrejsningsprojekter gennemføres vil det mindske udsigten til evt solceller i en energipark, men på ingen måder de meget høje vindmøller. Men da energiparkprojektet ikke står beskrevet nogen steder overhovedet i kommuneplanen – giver det ikke nogen mening at de arealer er udlagt til skovrejsning – så det er formentlig med bagtanke på energiparken. Det ønsker jeg at gøre indsigelse på, da det ingen mening giver!!, Ligeledes ønsker jeg svar på hvorfor arealerne overhovedet er med i skovrejsning arealerne??
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Bet Jensen
    Adresse Vognserup Engvej 4
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Landskabsudpegning i kommuneplan 2024
    Høringssvar Indsigelse mod landskabsudpegningerne i kommuneplan 2024 Der er sket en del ændringer i landskabsudpegningerne i Kommuneplan 2024 i forhold til den eksisterende kommuneplan. Bla er ådals systemet omkring Kobbelå, Kundby mose, Vognserup Enge, Trønninge Mose, Knabstrup Enge og Knabstrup Dyrehave samt Bjergby Enge fjerne fra kortet over bevaringsværdigt landskab, og større sammenhængende landskaber. Dette ønsker vi(jeg) at indgive indsigelse på. Der er intet – gentager intet, der har ændret sig i det senest årti i dette område, og i forhold til at området var med i landskabsudpegningerne i 2021 og tidligere. Området består af store marker og store tilgroet moseområder, og området er præget af ensartet elementer, med flere store gårde/herregårde der ligger på kanten af og rundt om et større sammenhængende moseområde. Alt sammen uden bebyggelse. Det er nøjagtig lige så bevaringsværdigt nu som tidligere – måske endda endnu mere i dag, idet området er under udarbejdelse som reetablering som lavbundsareal. Hele området har stor betydning for en række fugle, så som Havørnen, Glenten, Blå kærhøg og andre rovfugle, samt traner, men har også overordentligt stor betydning som fouragerings område for en helt masse trækfugle, i efterårs/vinter og forårs månederne – hvor hele området summer af gæs, svaner og andre trækfugle, lige som kronvildt er ved at etablere sig i området, lige som der selvfølgelige forefindes flere forskellige arter af flagermus Alt dette vil formentligt kun blive øget i fremtiden med det nye tiltag om reetablering af lavbundsareal. Området er meget åbent og kan ses over meget store afstande. Det findes ingen moderne infrastruktur, der er ingen tekniske anlæg. Vejene i området er lokale veje, som alene servicerer områdets beboer og jordbesidder. Der er ingen gennemgående vejstruktur i området. Oplevelse af store tomme landskabsrum skaber en vis storhed, og nye elementer (som en energipark med 100 ha solceller og 180-200 m høje vindmøller) kan se over overordentligt store afstande. Som der står i kommuneplan 2021 ” tekniske anlæg i dette område virker umotiverende” Arealet er en blanding af små lodder, store marker (ejet af områdets godsejer, eller store gårde) samt skov, gærde, markskel, søer og åer, der giver en stor biodiversitet. Dette er meget unikt på Sjælland i dag, og bør derfor bevares i sin nuværende form! For mig/os at se, er den eneste grund til at I fjerne udpegningerne at gøre det muligt at etablerer energipark ved Vognserup Gods – og muligvis yderligere arealer i området. At dette er tilfældet, finder vi bevist i mødereferat af 28/8 2024 fra Mads Skov Lehmann fra Møde den 21/824 vedr Vognerup Energipark. Heri står der, i anden sidste afsnit flg: ”I forbindelse med Kommuneplan 2024 har HK revideret landskabsudpegningerne. De var af ældre dato og trængte til en genopfriskning. Umiddelbart intet til hinder for en energipark på arealet rent landskabsmæssigt, men der er stadig kulholdigt lavbundsjord hvor vi ikke må planlægge for anlæg der kan forhindre en vådgøring af arealet. Dette skal der arbejdes videre med i det konkrete projekt. HTC oplyser at det er noget som bliver et krav til en kommende opstiller.” Så det vil sige, at såfremt kommunen ikke havde ændret i kommuneplanen 2024 – vil det heller ikke kunne lade sig gøre at etablere energiparken på grund af restriktioner i åbne og bevaringsværdigt landskaber – men det er med et strøg fjernet. Derfor denne indsigelse
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Mikkel Mariager, pva. Christina Commaret
    Adresse Hagesholmvej 1
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Vindmøller i Holbæk Kommune
    Høringssvar Se vedhæftede høringssvar. Med venlig hilsen Mikkel Mariager Advokatfuldmægtig Danders & More
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Jan og Jette Tolstrup
    Adresse Hørve Kanalvej 59
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Høringssvar mod vindmølleområder ved kommunegrænser herunder ved Sandby
    Høringssvar Høringssvar mod vindmølleområder ved kommunegrænser herunder ved Sandby Der bør ikke etableres VE anlæg i den fredelige del af Lammefjorden. I den vestlige del af Lammefjorden fremstår terrænet som en flad lavning med en tydelig horisontal orientering, et varieret landskab, som vil være sårbar overfor store vindmøller modsat den store åbne del af Lammefjorden mod øst som allerede er stærkt forværret af store VE anlæg. I tidligere landskabsplan stod: ”..i den østlige del vurderes det at tilstanden er væsentligt forringet som følge af de mange tekniske anlæg.” og ”Den horisontale struktur bør især i den vestlige og sydlige del af området ikke sløres af vertikale strukturer som højspændings-master, vindmøller eller større beplantnings-volumener.” hvilket forsat bør være gældende i kommuneplan 24 samt landskabsplan. Store VE anlæg i den vestlige del af Lammefjorden vil virke stærkt dominerende og forstyrrende. Der bør være opmærksomhed omkring den biodiversitet og de arter, som lever i og omkring området, der grænser op til naturbeskyttelsesområde ved kanalen. Nogle af disse arter forstyrres af vindmøller og delvis undgår at udnytte områderne i nærheden af møllerne, f.eks. vadefugle i yngletiden, mens andre arter dræbes ved kollision af møllevingerne f.eks. svaner, gæs, rovfugle, insekter og flagermus, som lever direkte i området. Vi bor i nabokommunen lige på kommunegrænsen, og det er stærkt kritisabelt, at Holbæk kommune ukritisk udpeger områder for VE-anlæg med konsekvenszone langt ind over Odsherred kommune. Både de visuelle gener samt støj, herunder også lavfrekvent støj, vil påvirke vores ejendom, hvis der opstilles VE-anlæg i det foreslåede område. Området er ligeledes til stor glæde for os som naturelskere, der både går, cykler og rider gennem det. Det er særligt den ro der hersker her, som gør det attraktivt som rekreativt område, hvilket industrielle anlæg som vindmøller med dertilhørende brede vejanlæg vil ødelægge.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Per Olesen
    Adresse Dahliaparken 4
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Område 14.E07 Syd for motorvejen
    Høringssvar Indsigelse mod kommuneplan 2024 for område 14.E07 Syd for motorvejen Vi er imod kommunens plan om at tillade byggeri i op til 22 meters højde i området, da det vil åbne op for opførelse af plastsorteringsanlægget på området. Efter vores mening er det helt forkert at placere sådan et anlæg, så tæt på byerne Nr. Jernløse og Regstrup. Med kun ca. 600 meter til både bebyggelse og skole, samt fritidsområderne er det alt for tæt på. Et byggeri i den størrelse vil også blive alt for dominerende for området og vil kunne ses i store dele af begge byer. Og vil helt overskygge de nuværende vartegn, Nr. Jernløse kirke og den gamle mølle. Ligeledes vil anlægget, der vil blive gjort klar til tilladelse til, have alvorlige konsekvenser for begge byer: Støj Det må forventes at en del af de 85 lastbiler, som dagligt skal hente eller bringe de i gennemsnit 300-330 tons plastaffald, kommer til at benytte de små veje i området. Disse er slet ikke dimensioneret til den slags trafik og vil derfor kræve vedligehold oftere. Ligeledes må vi beboere desværre forvente at larmen fra lastbilerne, såvel som fra anlægget selv, vil kunne høres i store dele af byerne. Og med en forventet 24x7x365 produktion vil vi skulle bo i et støjende miljø døgnet rundt, året rundt. Støjen fra motorvejen er allerede nu til gene og når man så tilføjer ekstra trafik og larm fra selve plastsorteringsanlægget, så kommer det til at være på et niveau, som vi ikke ønsker at bo og være i. Det er desuden påvist at man bliver stresset og flere sygdomme er dokumenterede, som direkte følger af støj. Lugt Det må også forventes at der kommer lugtgener fra de store mængder plastaffald, som anlægget skal sortere. Specielt i sommermånederne vil lugten være til gene, da man her gerne vil kunne færdes og opholde sig udendørs. Når der er vind fra syd, og der dermed oftest er varmest, vil generne blive alt for store - både fra lugt og støj. Udvidelsesmuligheder Der ligger inden for samme planområde yderligere en byggegrund, som vi er bekymrede for giver mulighed for senere udvidelse af selve sorteringsanlægget, men også et plastikgenanvendelsesanlæg i umiddelbar nærhed til sorteringsanlægget med de problemet, som den slags anlæg fører med sig; bla. udledning af mikroplast og risiko for forurening af vores grundvandsressourcer. Økonomi Ovenstående problemområder vil gøre at vores byer og huse bliver mindre attraktive at bo i og det er en skam, da man tidligere har gjort meget for at gøre områderne særdeles egnede til at leve og bo i. Det må pga. problemerne, nævnt ovenfor, forventes at priserne på vores ejendomme falder som en direkte konsekvens. Regstrup er idag et dejligt sted at bo. Dejlig natur, stisystemer, adgang til togforbindelse til både Kalundborg og via Holbæk til Roskilde og København. Vi har også Danmarks bedste Dagli’Brugs. Sådan vil vi gerne have at det bliver ved med at være. De to andre ansøgninger om lokalplaner for Regstrup vil give et rekreativt skovområde og mulighed for bebyggelse af nye 115 boliger, i form af rækkehuse, lige op til området ved Holløsevej. Begge disse vil medvirke til at flere mennesker vil flytte til området og områdets rekreative værdi forbedres. Og disse mener vi er uforenelige med planen om placeringen af plastsorteringsanlægget. Vi vil derfor opfordre kommunen til at droppe planen for området og opfordre kommunen til at bede projektet finde et mere egnet sted, som ikke ligger i nærheden af bebyggelse. Med venlig hilsen Andreas Haugaard og Claurice Haugaard Røglevej 39 4420 Regstrup Lasse Lolk Larsen Hanerupvej 12 4420 Regstrup Karina Raaskjold Holmberg Nielsen Holløsevej 2a 4420 Regstrup Joan Andrée Burø Dahliaparken 10 4420 Regstrup Nina Munch Nielsen Dahliaparken 14 4420 Regstrup Camilla Domine Knabstrupvej 12, 4420 Regstrup Ole Svendsen Knabstrupvej 12, 4420 Regstrup Casper Domine-Svendsen Knabstrupvej 12, 4420 Regstrup Charlotte Prüsse Knabstrupvej 12, 4420 Regstrup Jasmin Dedic Knabstrupvej 12, 4420 Regstrup Linda Nielsen & Lennart Petersen Sdr. Jernløsevej 10 4420 Regstrup. Felix Lenstrup Knabstrupvej 13 4420 regstrup Johnny Busch Erantisvej 8c 4420 Regstrup Maj-Britt Hansen Troldskovvej 1 4420 Regstrup Sanne og Frank Jensen Dahliaparken 5 4420 Regstrup Alice og Villy Nielsen Dahliaparken 16 4420 Regstrup Brigitte Laursen & Per Vestergaard Olesen Dahliaparken 4 4420 Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 10 2024
    Navn Anja Seibæk
    Adresse Kanalvej 6b
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Området mellem Sandby, Hørve, Svinninge
    Høringssvar Høringssvar til Kommuneplan 24 ang. området Lammefjord mellem Sandby, Hørve, Svinninge. Når man ser på den vestlig del af Lammefjorden mellem Sandby, Hørve, Svinninge, så er der foreslået et sekundært område til opstilling af vindmøller op til 150-180 m højde, hvilket er et forslag der bør fjernes. Store enheder, som vindmøller, vil have en klart negativ påvirkning af dette områdes karakter. Dette ses tydeligt i den østlige del af Lammefjordsområdet, hvor 16 store vindmøller i forskellige størrelser og opstillingsmønstre er stærkt dominerende i området og stærkt synlige mange kilometer borte. Disse vindmøller står mindre end 28 x møllehøjden fra det foreslåede sekundære vindmølleområde mellem Sandby, Hørve, Svinninge, hvorfor det foreslåede vindmølleområde kommer for tæt på eksisterende område (16 møller) – området egner sig altså ikke til de foreslåede store VE anlæg. Citat ”F.eks. vil store åbne landskaber med fladt terræn, der har en stor skala, og som måske i forvejen er præget af infrastruktur og andre tekniske anlæg, ofte være mere robuste overfor store vindmøller. Hvorimod landskaber med mere kuperet terræn der giver mindre og mere varierede landskabsrum og derfor har en lille skala, ofte vil være mere sårbare overfor store vindmøller.” Citatet underbygger, at det foreslåede sekundærområdet for vindmøller ved Sandby, Hørve, Svinninge bør fjernes, da dette områder netop har en lille skala, det er en lang smal fjordtange, hvor højlandet på begge sider rejser sig og er tydeligt fremtrædende og giver et varieret terræn og da det lange smalle område ellers er uberørt af andre anlæg. Her findes kun i yderkanten den sparsomme trafik fra de spredte beboelser og markarbejdet. Ellers er det et sjældent fredeligt område. Dette område, den vestlige del af Lammefjorden mellem Sandby, Hørve, Svinninge, er præget af gamle og nye læhegn mellem markstykkerne (hos lodsejeren med størstedelen af det foreslåede sekundærområde er der desværre fjernet læhegn i nyere tid), samt mindre ejendomme med skovbevoksninger og vildtremisser. Langs den ene side af det foreslåede sekundærområde løber kanalen med åbeskyttelseslinje (sydøst)og parallelt med den, men på den anden side af området (nordvest) løber en bred, dyb grøft indeholdende vand fra de omkringliggende marker. Grøften indeholder en god mængde vand også i tørketider. Der løber altså vand på begge sider af det foreslåede sekundærområde. Den sikre vandforsyning og de mange læhegn og remisser med forskellige vegetation og gamle hule træer giver en fantastisk biodiversitet med bl.a. fugle som svaner, gæs, fiskehejre og rovfugle bl.a. rød glente samt insekter. Her lever også min. 9 flagermusarter som alle er beskyttede bilag IV arter. I området står flere marker under vand i vinteren, hvilket tiltrækker mange, mange hundrede gæs, og svaner. Det fugtige område med sikker vandforsyning både på den ene og anden side af det foreslåede sekundærområde skaber virkelig gode forhold for insekter, som igen tiltrækker f.eks. flagermusene. Her lever alle disse arter uforstyrret i fred og ro samt mørke om natten. Etablering af store vindmøller vil skabe forstyrrelser for disse arter døgnet rundt, året rundt samt kollisioner og drab. Evt. standsning af vindmøller i bestemte perioder, som lodsejerens projekt foreslå, er på ingen måde tilstrækkeligt, da f.eks. flagermusenes brug af landskabet varierer fra art til art gennem hele året - og fra år til år. I områder med stor artsdiversitet eller flagermus’ vigtige vinterrastesteder, bør der jvf. forsigtighedsprincippet ikke tillades infrastrukturanlæg, der øger dødeligheden for flagermus, fx vindmøller, da driftsstop ikke forhindrer alle vindmølledrab af flagermus og risikoen for negative bestandseffekter derved ikke kan udelukkes, hvorfor det foreslåede sekundærområde bør fjernes i kommuneplanen. I skriver ”Der er ikke taget hensyn til udnyttelse af vindressourcen ved udpegningen af vindmølleområder i kommuneplanen.” Selvfølgelig bør der kun udpeges områder, hvor der er optimal vindressource. Store vindmøller præger områder i stor negativ grad, så kommunen foreslår selvfølgelig ikke opstillingsområder, hvor der ikke er optimal vindressource! I skriver: ”5.1.13 Ved nedtagning af vindmøller skal tilhørende fundamenter og veje fjernes til 1 meter under terræn.” Der bør da aldrig efterlades industrielt affald ved nedtagning af vindmøller - heller ikke 1 meter under terræn – eller fjerner kommunen den resterende del? Vi skriver 2024! I skriver ”5.1.4 Store vindmøller i et interesseområde for store vindmøller skal placeres på en ret linje eller i et let opfatteligt geometrisk mønster med lige stor afstand imellem møllerne. Retningslinjen gælder ikke, hvis en VVM-redegørelse kan dokumentere, at en anden indbyrdes afstand er nødvendig eller hensigtsmæssig.” Så - er det VVM som bestemmer indbyrdes afstand og sætter generel vejledning til side her eller hvad? Og hvad betyder ”kan dokumentere”? Gennem det foreslåede sekundærområde for opstilling af vindmøller mellem Sandby, Hørve, Svinninge, løber der ligeledes el-ledninger, hvorfor området ikke egner sig til VE anlæg. Område er et område med drikkevandsinteresser/særlige drikkevandsinteresser, som der bør værnes særligt om bl.a. i forhold til pfas og anden forurening, hvorfor det ikke egner sig til opstilling af vindmøller. Skovrejsning vil kunne have en positiv effekt på grundvandet. Idet arealer med skov yder en god beskyttelse af grundvandsvandskvaliteten. Etablering af nye skovområder vil kunne bidrage positivt til de klimatiske faktorer og luftkvaliteten, da ny skovrejsning vil medføre binding af CO2. Hvorfor det er langt mere interessant at se på denne mulighed for dette område. Det vil ligeledes være med til at styrke de eksisterende forhold for forskellige dyrearter og vil have et godt samspil med Odsherredkommunes planer om beplantning op til kommunegrænsen. Områdets rekreative egenskaber, her færdes cyklister, ryttere, fodgængere og andre naturelskere, vil blive bibeholdt og styrket yderligere. Anja Seibæk
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Frank Lykke Hansen
    Adresse Sandbakkevej 43
    Postnummer 4390
    By VipperødCyklisme
    Emne Cyklisme
    Høringssvar Holbæk Afdeling Fmd. Frank Lykke Hansen Sandbakkevej 43 4390 Vipperød Høringssvar til Kommuneplan 2024. Generelt er forholdene for cyklister blevet værre og værre i løbet af de sidste mange år. Der er kommet mange flere biler på vejene - både kørende og parkerede ved kantstenen, hvilket er utrygt for cyklister, når der ikke er cykelsti med kantsten. Når det er blevet værre, skyldes det, at de få forbedringer for cyklister der er skabt, er i større grad blevet ”ædt” op at den stigende bilisme. I Holbæks Mobilitetsplan er det nævnt, at der på sigt ønskes færre biler/kørte km i bil. I Kommuneplan 2024 er der ikke initiativer, der kan føre derhen. Mobilitet og infrastruktur. Stikortet. Først vil vi sige at mange kort ikke svarer til virkeligheden, fx Havnevej angives med ”cykelstier”(lilla streg). Det er ikke cykelstier, men cykelbaner (uden kantsten). Havnevej fra Labæk til Østre Havnevej har ingen cykelbane. Det er glædeligt, at de parkerede biler mellem Blegstræde og Brogade er fjernet og er erstattet af en cykelbane, men det er stadigvæk en utryg oplevelse at cykle ad Havnevej i begge retninger. Cykelstien mellem Tølløse og Ugerløse skal have blå signatur (hovedsti), og der er mange andre fejlsignaturer. Planlagte trafikanlæg. Det er altid uheldigt at have dobbeltrettede cykelstier i byområder, og det er derfor glædeligt, at der nu er reserveret plads til enkeltrettede cykelstier langs Skagerakvej fra Ringstedvej til Munkholmvej. Stier. Når man ser stikortet, er det første indtryk, at det er et meget broget og usammenhængende stinet. Men her svarer det ret godt til virkeligheden. Holbæk Lokalforum har udarbejdet meget fine forslag til cykelruter – især i øst-vestgående retninger. Det kan vi fuldt ud tilslutte os. Men hvis Kommunen virkelig ønsker at flere skal tage cyklen – evt. i stedet for bilen – skal der også gøres noget ved indfaldsvejene samt gennemkørsel af bymidten. Sidstnævnte skal ske ved cykelstier (med kant!) i begge vejsider af Havnevej. Roskildevejs cykelstier er på kortet markeret med lilla det meste af vejen, men fra Vipperød til Mellemvang er der en regulær cykelsti i begge vejsider. Cyklister ad Roskildevej oplever desværre stejle ramper ved opkørsel fra vej til cykelsti fx ved rundkørslen ved Skagerakvej. Oversigtsforholdene er dårlige i den østlige side, da mange hække hindrer udsynet til de mange indkørsler til ejendommene. I begge sider bliver man, når det er mørkt blændet af billygter, så det er svært at holde retningen. Det vil være trygt med hvide markeringer på stierne. Kalundborgvej mangler stadig rigtig cykelsti flere steder mellem jernbaneoverskæringen og Tuse. Cyklister på Dampmøllevej ønsker også større sikkerhed med en rigtig cykelsti i begge sider. Andet. I Kommuneplan 2024 lægges der op til, at der skal ske en halvering af antallet af p-pladser i forbindelse med nybyggeri af åben/lav bebyggelse. I den gældende kommuneplan skal der som minimum være 2 p-pladser pr. åben/lav bebyggelse. I den foreslåede kommuneplan er dette ændret til minimum 1 p-plads pr. åben/lav bebyggelse. Der sker tilsvarende nedskæringer af minimumskravet til p-pladser for øvrige boligtyper. Ovenstående vil jo forøge parkerede biler på vejene, hvilket jo netop tidligere i dette indlæg er beskrevet som et problem, der er vokset i de senere år. Kommuneplanen vil altså gøre forholdene endnu værre! Fjordbyen. Med over 3000 boliger i den kommende Fjordby, bliver der foreslået en ny station, hvilket vi hilser velkomment. Men de stiforbindelser, der er skitseret i planen, ser lidt for snørklet ud. Der skal være flere gennemgående og hurtige forbindelser ud ti de nærliggende hovedstier. Mvh. Frank Lykke Hansen Cyklistforbundet i Holbæk
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Diana Rasmussen
    Adresse Ll. Knabstrupvej 8
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastisk anlæg i Regstrup
    Høringssvar Området er ikke egnet til et sådan anlæg - Det vil med føre øget trafik af lastbiler og andet tung trafik på vores små mørke vej i området. Vi har INGEN cykelstier til vores børn fra gårdeme i området - børn helt ned til 0: klasse cykler til skole på de små veje. børnene står i mørke langs vejene i området om vinteren og venter på den ene bus som kører til Holbæk. Det er uansvarligt at ligge et anlæg som dette så tæt på to skoler og villa områder:
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jimmy Hansen
    Adresse Tømmerupvej 36
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Skovrejsningsområde ved Ulkestrup
    Høringssvar Se venligst link
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Erik Skibsted
    Adresse Grønholmvej 24
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Plan nr. 19.E01 Hjortholmvej vest
    Høringssvar Vi ønsker hermed at afgive vores høringssvar på Holbæk Kommuneplan 2024 specifikt på Plannr: 19.E01 Hjortholmvej vest. Værdifuldt kulturmiljø: Vi er meget overraskede over, at det planlagte areal for 19.E01 i overlapper med det område, der i kommuneplanen 2024 er udpeget som Værdifuldt kulturmiljø nord og syd for Grønholmvej (se Bilag 1 vedhæftet høringssvaret). I kommuneplanen står der: ”Indenfor de Værdifulde kulturmiljøer må der ikke ske byudvikling, opføres ny bebyggelse eller ske ændringer, som væsentligt forringer oplevelsen af kulturmiljøet.” Vi mener, at opførelsen af et erhvervsområde vil forringe kulturmiljøet markant og være i direkte strid med disse bestemmelser. Konflikt med landskabsplanen: Det planlagte areal for 19.E01 er i direkte konflikt med Holbæk Kommunes vedtagne landskabsplan (se Bilag 2), idet Grønholmvej er udpeget som et særligt sårbart delområde. Landskabsplanen beskriver, at området vil være sårbart overfor større tekniske anlæg og tiltag, som ikke kan underlægge sig det eksisterende terræn og beplantning. • Vi opfordrer derfor til, at området 19.E01 opgives som erhversområde Såfremt 19.E01 skal gennemføres, vil vi stærkt anbefale at arealet reduceres, så det ikke overlapper med det udpegede kulturmiljø og de sårbare områder i landskabsplanen. Og at de følgende hensyn tages i betragtning. Behov for erhvervsområdet: Vi undrer os over behovet for etableringen af et erhvervsområde til detailhandel med særligt pladskrævende varer. Tølløse bymidte har mange ledige lokaler, og butiksdøden er et stort problem. Vi mener, at en styrket bymidte vil gavne Tølløse mere end et erhvervsområde i udkanten af byen. At oprette et nyt område for detailhandel vil medføre flere tomme butikker i bymidten, hvilket vil svække sammenhængskraften i byen. • Disse overvejelser ønsker vi at kommunen tager med i deres overvejelser for 19.E01 Miljøklassificering: Vi er bekymrede over, at den foreslåede miljøklassificering går op til klasse 6, som er meget belastende for omgivelserne ifølge Miljøministeriet. Det vil medføre uacceptabelt store gener for naboerne, herunder risiko for støj, lugt og forurening. • Vi mener, at miljøklassificeringen bør reduceres til klasserne 2-4 for at beskytte lokalområdet og reducere negative konsekvenser. Byggehøjde og bebyggelsesprocent: Af kommuneplanen 2021 fremgår det, at 65% af arealet i område 19.E01 skal friholdes for bebyggelse. Vi ønsker at bevare denne bestemmelse i kommuneplanen 2024 for at beskytte det åbne landskab. Vi er også bekymrede over den maksimale højde på 12,5 meter for ny bebyggelse. I erhvervsområde 19.E02, som har færre boliger tæt på, er maksimumshøjden sat til 8,5 meter. • Vi foreslår derfor, at maksimumshøjden for bygninger i 19.E01 også sættes til 8,5 meter for at reducere visuelle gener. Beplantning, afskærmning og stisystem: Det foreslås at etablere afskærmende beplantning mod boligerne mod syd. Vi mener, at denne beplantning også bør etableres mod boligerne mod øst og vest for at sikre fuld afskærmning. • Vi foreslår en varieret beplantning, herunder stedsegrønt, samt en beplantet vold, som vil kunne reducere støj og forbedre oplevelsen for beboerne. • I helhedsplanen for Tølløse anbefales det, at etablere stisystemer, som binder det centrale og nordlige Tølløse sammen. Disse kan etableres sammen med 19.E01. Trafikale forhold: Hvis 19.E01 skal realiseres, bør adgang til området ske fra Agrovej i den nordlige del, hvor der allerede findes en indkørsel med gode oversigtsforhold. Det vil være uacceptabelt at etablere en vej fra Grønholmvej, da vejen er meget smal og ikke kan håndtere øget trafik, især ikke tung trafik. Grønholmvej bruges af mange cyklende skolebørn, og øget trafik vil udgøre en sikkerhedsrisiko. • Vi ønsker at der etableres en vej til 19.E01 ind fra Agrovej i nord. • Vi modsætter os på det kraftigste at der etableres en vej til 19.E01 fra Grønholmvej. Grønholmvej som rekreativt område: Grønholmvej bruges i dag som et rekreativt område af beboere fra hele Tølløse. Cykelmotionister, løbeklubber og folk, der går ture for at nyde naturen, bruger vejen flittigt. Etableringen af 19.E01 i den planlagte udstrækning vil forringe denne rekreative funktion og ødelægge de unikke naturoplevelser. Afsluttende bemærkninger: Vi håber, at Holbæk Kommune vil tage vores bekymringer alvorligt og ændre eller tilpasse planerne for 19.E01 for at bevare områdets unikke karakter og beskytte beboernes interesser. Underskrevet: Anja og Jacob Vallø Kibsgaard nr. 2, Anni Christensen og Torben Gøtske nr. 5, Nikolaj Givskov og Heidi Ottogren nr. 9, Pippe og Kresten Givskov nr. 9, Jakob Lintrup og Trine Diddi Christiansen nr. 12, Janne Thomsen nr. 19, Sara Christensen og Erik Skibsted nr. 24, Tove og Leif Horsager nr. 25, Anna Baastrup Rønne, Line Gringmuth Aagaard, Esben Frost Kristensen, Ida Kappel Buhl og David Munch Christensen nr. 26
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jesper Pedersen
    Adresse Oldens Markvej 2
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Perspektivareal/skovrejsning.
    Høringssvar Indsigelse til kommuneplan 2024, vedr. arealer syd for Skagerakvej's seneste forlængelse, nærmere dele af arealerne martrikkelnr. 70b og 75 Holbæk Markjorde, tilhørende Oldens Markvej 2, 4300 Holbæk. Tænker det giver bedst mening at lade arealerne som i en længere periode har ligget som perspektivareal forblive som sådan, altså friholdt for en evt. skovrejsning, og dermed fortsat være udviklingsområde/boligareal nu eller i den kommende kommuneplan. Tænker det vil give god mening for området med den nye omfartsvej at have mulighed for et boligområde hvor der selvfølgelig tages hensyn til området miljø, ved blandt andet at bruge de landskabelige kurver og have øje for det rørlagte vandløb m.m. Om det bliver rækkehuse (tæt lav), eller parcelhuse (åben lav), må stå åbent til senere afklaring, også afhængig af behov og evt. samarbejdspartner for projektet.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Allan Kastrup
    Adresse Platanvej 52
    Postnummer 4360
    By Kirke Eskilstrup
    Emne Justering af rekreativt areal for etablering af mødested for byens borgere
    Høringssvar Kirke Eskilstrup Borgerforening ønsker at etablere pavilloner i det område 18R01, som i dag er udlagt som rekreativt område, men fungerer defacto som parkeringsplads. Dette vil skabe et samlingssted for lokalsamfundet, styrke fællesskabet, fremme social interaktion og øge områdets rekreative værdi. Vi håber på positivt svar fra Holbæk Kommune. Se mere i det vedhæftede dokument.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Søren Seibæk
    Adresse Kanalvej 6 b
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Forslag til Kommuneplan 2024
    Høringssvar Høringssvar vedr. forslag til Kommuneplan 2024 for Holbæk Kommune. I den gældende Landskabsplan 2013-2025, som altså fortsat gælder, selvom det nye kommuneplanforslag vedtages, står om området Lammefjorden bl.a.: "Områdets tilstand er varierende, i den vestlige del af området er tilstanden god og i den østlige del vurderes det at tilstanden er væsentlig forringet som følge af de mange tekniske anlæg." Det er i det nye kommuneplanforslag vekslet til at man med formuleringen ” F.eks. vil store åbne landskaber med fladt terræn, der har en stor skala, og som måske i forvejen er præget af infrastruktur og andre tekniske anlæg, ofte være mere robuste overfor store vindmøller”, i den vestlige del nu ønsker at give plads til vindmøller mellem 150-180 m højde, og i den østlige del ønsker at give plads til vindmøller mellem 150-200 m højde. I den gældende Kommuneplan 2021 står om vindmøller bl.a.: … store vindmøller skal placeres med en indbyrdes afstand på 3 - 5 x rotordiameteren, og: … forholdet mellem navhøjde og rotordiameter være mellem 1:1,1 og 1:1,35. I det nye kommuneplanforslag findes ingen af disse anvisninger. Igen ser det ud til, at man har udeladt relevante emner, som man tidligere aktivt har taget stilling til, og som ikke gav ubetinget frit spil for et hvilket som helst vindmølleprojekt. Dette har man tilsyneladende gjort på baggrund af konkrete projekter, der ikke bliver udfordret, men tværtimod får plejet sine interesser af Holbæk Kommune. I den gældende Kommuneplan 2021, under afsnittet Klimatilpasning, er hele den del af Lammefjorden, som ligger i Holbæk Kommune, udpeget som lavbundsareal. I det nye kommuneplanforslag er alt dette udgået, med undtagelse af få pletter hist og her, der ikke rigtig ser ud til at skulle bruges til at tage hensyn til. Det ser ud til at lavbundsarealer har været for besværlige at bevare, når teksten i det nye kommuneplanforslag bl.a. lyder: "Indenfor de kulstofrige Lavbundsarealer kan der være basis for at gennemføre klima-lavbundsprojekter hvor arealerne tages ud af drift og vandstanden hæves for at undgå yderligere nedbrydning af jordens kulstofindhold." Vedr. Natur og Landskab beskriver det nye kommuneplanforslag at: "Planlægningen skal bidrage til, at naturen og den biologiske mangfoldighed bevares, forbedres og genskabes…" Dette sker IKKE ved opstilling af vindmøller. Vindmøller fortrænger eller dræber arter, og giver ingen form for biologisk forbedring af det område de etableres i. Vedr. Klima og Ressourcer beskriver kommuneplanforslaget at: "Ved udbygning af vedvarende energi og etablering af andre forsynings- og tekniske driftsanlæg er det vigtigt at tage hensyn til landskabet og de påvirkninger, dette kan medføre." Dette er der ikke taget hensyn til med ændringerne af de udpegede interesseområder for vindmøller, der nu ønskes udpeget til endnu større møller uden nogen egentlig holdning til bl.a. udseende og afstande. Det er beskæmmende, at man i kommuneplanforslaget helt tilsidesætter tidligere indhentet og benyttet viden om, hvad der giver landskabelig kvalitet og værdi samt lyst til ophold i et område, og hvordan man bedst passer på og bevarer de kvaliteter, der findes i det åbne land. Mon man fra Holbæk Kommunes side mener, at målet til enhver tid helliger midlet? Er det så vigtigt at understøtte et erhvervseventyr, der er forklædt som grøn omstilling, men som med opstillers egne ord indeholder bedre økonomi i vindmøller end i solceller? Det handler for ham altså ikke om den grønne omstilling, men alene om mammon. Holbæk Kommune er også vidende om det værditab, der vil følge opstilling af kæmpevindmøller i området Svinninge-Sandby-Hørve. Et værditab, der ifølge Energistyrelsen egne data, vil være på mellem 66-220 mio. kr. og som i øvrigt for en stor del vil ramme nabokommunen Odsherred. På trods af at politikere i kommunalbestyrelsen tidligere har ytret ønske om, at der skulle laves retningslinjer for minimumsafstande mellem VE-anlæg, er dette helt udeladt af det nye kommuneplanforslag. Man har i forslaget forholdt sig til, at vindmøller er vanskelige at placere, men ikke på en måde, der kommer borgere, landskabet eller naturen til gode, med formuleringen: "Opstilling af vindmøller må ikke forstyrre radiokædeforbindelser. Vindmøller må ikke være til gene for luftfarten herunder luftfartens navigationsanlæg." Lad være med ukritisk at udpege nye og eksisterende områder til flere og/eller større vindmøller, som ubetinget er de VE-anlæg på land, der forringer landskab og ejendomme mest, og som er sværest at indarbejde på en fornuftig måde. Lav i stedet en kommuneplan, som imødekommer den indledende tekst i afsnittet om Natur og Landskab, som fint beskriver, hvordan man bør gå til opgaven: "Planlægningen skal bidrage til, at naturen og den biologiske mangfoldighed bevares, forbedres og genskabes, og at sammenhængen mellem de enkelte natur- og landskabsområder sikres. Dels skal der arbejdes på at forbedre naturindholdet i det åbne land, dels skal der i forbindelse med fysisk planlægning tages de nødvendige hensyn til landskabet og naturindholdet. Dette er i overensstemmelse med FNs verdensmål, især mål 11.4 om beskyttelse af verdens natur- og kulturarv – så der tages højde for landskabelige kvaliteter, kirkeindsigtslinjer fortidsminder og lignende når der blandt andet planlægges byudviklingsområder, erhvervsområder, landbrug, skov, VE-anlæg, infrastruktur eller andet." Med håb om at borgernes bekymringer og høringssvar tages alvorligt. Søren Seibæk Kanalvej 6 b 4520 Svinninge
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Kristian H. Søllner
    Adresse Sdr Jernløsevej 27
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Anvendelsen af kommuneplanramme 14.E07
    Høringssvar Vedhæftet findes mit høringssvar. Mvh Kristian Søllner
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Erik Skibsted
    Adresse Grønholmvej 24
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne 19.E01 - Hjortholmvej vest
    Høringssvar Vi ønsker hermed at afgive vores høringssvar på Holbæk Kommuneplan 2024 område 19.E01, Hjortholmvej vest. Værdifuldt kulturmiljø: Vi er meget overraskede over, at det planlagte areal for 19.E01 i overlapper med det område, der i kommuneplanen 2024 er udpeget som Værdifuldt kulturmiljø nord og syd for Grønholmvej (se Bilag 1 vedhæftet høringssvaret). I kommuneplanen står der: ”Indenfor de Værdifulde kulturmiljøer må der ikke ske byudvikling, opføres ny bebyggelse eller ske ændringer, som væsentligt forringer oplevelsen af kulturmiljøet.” Vi mener, at opførelsen af et erhvervsområde vil forringe kulturmiljøet markant og være i direkte strid med disse bestemmelser. Konflikt med landskabsplanen: Det planlagte areal for 19.E01 er i direkte konflikt med Holbæk Kommunes vedtagne landskabsplan (se Bilag 2), idet Grønholmvej er udpeget som et særligt sårbart delområde. Landskabsplanen beskriver, at området vil være sårbart overfor større tekniske anlæg og tiltag, som ikke kan underlægge sig det eksisterende terræn og beplantning. • Vi opfordrer derfor til, at området 19.E01 opgives som erhvervsområde Såfremt 19.E01 skal gennemføres, vil vi stærkt anbefale at arealet reduceres, så det ikke overlapper med det udpegede kulturmiljø og de sårbare områder i landskabsplanen. Og at de følgende hensyn tages i betragtning. Behov for erhvervsområdet: Vi undrer os over behovet for etableringen af et erhvervsområde til detailhandel med særligt pladskrævende varer. Tølløse bymidte har mange ledige lokaler, og butiksdøden er et stort problem. Vi mener, at en styrket bymidte vil gavne Tølløse mere end et erhvervsområde i udkanten af byen. At oprette et nyt område for detailhandel vil medføre flere tomme butikker i bymidten, hvilket vil svække sammenhængskraften i byen. • Disse overvejelser ønsker vi at kommunen tager med i deres overvejelser for 19.E01 Miljøklassificering: Vi er bekymrede over, at den foreslåede miljøklassificering går op til klasse 6, som er meget belastende for omgivelserne ifølge Miljøministeriet. Det vil medføre uacceptabelt store gener for naboerne, herunder risiko for støj, lugt og forurening. • Vi mener, at miljøklassificeringen bør reduceres til klasserne 2-4 for at beskytte lokalområdet og reducere negative konsekvenser. Byggehøjde og bebyggelsesprocent: Af kommuneplanen 2021 fremgår det, at 65% af arealet i område 19.E01 skal friholdes for bebyggelse. Vi ønsker at bevare denne bestemmelse i kommuneplanen 2024 for at beskytte det åbne landskab. Vi er også bekymrede over den maksimale højde på 12,5 meter for ny bebyggelse. I erhvervsområde 19.E02, som har færre boliger tæt på, er maksimumshøjden sat til 8,5 meter. • Vi foreslår derfor, at maksimumshøjden for bygninger i 19.E01 også sættes til 8,5 meter for at reducere visuelle gener. Beplantning, afskærmning og stisystem: Det foreslås at etablere afskærmende beplantning mod boligerne mod syd. Vi mener, at denne beplantning også bør etableres mod boligerne mod øst og vest for at sikre fuld afskærmning. • Vi foreslår en varieret beplantning, herunder stedsegrønt, samt en beplantet vold, som vil kunne reducere støj og forbedre oplevelsen for beboerne. • I helhedsplanen for Tølløse anbefales det, at etablere stisystemer, som binder det centrale og nordlige Tølløse sammen. Trafikale forhold: Hvis 19.E01 skal realiseres, bør adgang til området ske fra Agrovej i den nordlige del, hvor der allerede findes en indkørsel med gode oversigtsforhold. Det vil være uacceptabelt at etablere en vej fra Grønholmvej, da vejen er meget smal og ikke kan håndtere øget trafik, især ikke tung trafik. Grønholmvej bruges af mange cyklende skolebørn, og øget trafik vil udgøre en sikkerhedsrisiko. • Vi ønsker at der etableres en vej til 19.E01 ind fra Agrovej i nord. • Vi modsætter os på det kraftigste at der etableres en vej til 19.E01 fra Grønholmvej. Grønholmvej som rekreativt område: Grønholmvej bruges i dag som et rekreativt område af beboere fra hele Tølløse. Cykelmotionister, løbeklubber og folk, der går ture for at nyde naturen, bruger vejen flittigt. Etableringen af 19.E01 i den planlagte udstrækning vil forringe denne rekreative funktion og ødelægge de unikke naturoplevelser. Afsluttende bemærkninger: Vi håber, at Holbæk Kommune vil tage vores bekymringer alvorligt og ændre eller tilpasse planerne for 19.E01 for at bevare områdets unikke karakter og beskytte beboernes interesser. Underskrevet: Anja og Jacob Vallø Kibsgaard nr. 2, Anni Christensen og Torben Gøtske nr. 5, Nikolaj Givskov og Heidi Ottogren nr. 9, Pippe og Kresten Givskov nr. 9, Jakob Lintrup og Trine Diddi Christiansen nr. 12, Janne Thomsen nr. 19, Sara Christensen og Erik Skibsted nr. 24, Tove og Leif Horsager nr. 25, Anna Baastrup Rønne, Line Gringmuth Aagaard, Esben Frost Kristensen, Ida Kappel Buhl og David Munch Christensen nr. 26.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Ole Sandgaard Andersen
    Adresse Sandby 25
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne NEJ TAK til vindmøller mellem Svinninge, Sandby og Hørve!
    Høringssvar Jeg er stærkt imod ideen om kæmpevindmøller vest for Sandby. Vi har i forvejen de tre vindmøller sydøst for byen der i december og januar, når der ikke er blade på træerne og solen står i den rigtige højde, giver mig lysflimmer i stuen, samt støj i haven hele året, når vinden er i sydøst! Med kæmpevindmøller umiddelbart vest for byen, vil vi formentlig få de samme gener fra den side også. Aftensolen vil give lysflimmer ind over byen, lige som støjen også vil føres ind over byen, når vinden er i vest, hvilket den jo ofte er! Ligeledes vil sundhedsskadelige partikler fra slitage af vindmøllevingerne blive ført med vestenvinden ind over byen! Alt i alt øgede helbredsmæssige gener og risici for beboerne i byen! Så NEJ TAK, jeg vil IKKE have kæmpevindmøller vest for Sandby!
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Julie Buur Fisker
    Adresse Gl. Skovvej 117
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Høringssvar til kommuneplan 2024 - industriområde ved Regstrup
    Høringssvar I kommuneplanen kan vi se, at kommunen ønsker et plastsorteringsanlæg. 1. Igen planlægges stor industri ovenpå et OSD-område uden der er taget hensyn til dette. Har vores drikkevand virkelig ikke større betydning i Holbæk kommune? Skal vores børns børn i fremtiden ikke kunne få rent drikkevand i hanen? Eller er det vigtigere at lave plasticflaskerne til vandet, som så kan købes i supermarkedet? 2. Der er ændret på bygningshøjden, så man nu kan bygge i en højde på 22 meter. Det er meget højt i et landskab, der lige nu står smukt og urørt. 22 meter! Det er det samme som 5,5 x højden på et alm. parcelhus! 3. Pre Zero laver også biogasanlæg og plastforbrændingsanlæg. Er kommunalbestyrelsen informeret om dette? Og har nogen taget stilling til om de vil give accept af dette senere, hvis en evt. ansøgning kommer? 4. Er der taget stilling til de store mængder plastic, som der skal fragtes fra nær og fjern hver eneste dag med lastbiler? Hvad med dem, der ikke tager motorvejen? Er der en konsekvens for dem andet end os der bor i byen, som vil blive yderligere trafikbelastet end den er i dag? 5. Er der vurderet realistisk på hvilke lugtgener, som anlægget vil kunne medføre? Der er boliger, skoler og institutioner nord og øst for anlæggets placering. Når der kommer vestenvind, som er der vinden ofte kommer fra i DK, så vil lugten transporteres i luften og kunne påvirke mange mennesker. HVER DAG! 6. Er man i kommunalbestyrelsen mere end opmærksom på, hvilke gener et sådant anlæg kan medføre for lokalsamfundet på den lange bane?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jonas Helmer
    Adresse Nørupvej 29
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Tung industri syd for motorvejs afkørsel Nr. jernløse
    Høringssvar Det virker helt urealistisk at KB kan få sig selv til at, med den ene hånd sige nej til tung industri på baggrund af lugtgener og folkelig modstand mens man med den anden hånd alligevel udpeger området til en af de højeste miljøklassificeringer og byder tung industri velkommen. For at gøre ulykken endnu større vælger man at gøre dette ovenpå et vandindvindingsområde som forsyner store dele af Holbæk. Endnu værre et OSD, altså et særligt drikkevandsområde Det er svært at se at natur og ikke mindst vores grundvand er fokus punkter med disse forslag Igen er placering altafgørende!
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Susanne Krasilnikoff
    Adresse Nøkkentved 18, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan 2024/ Lavbundsarealer
    Høringssvar Engene ved Kobbel å, er et stort sammenhængende kultur og naturlandskab. Efter at have læst alt tilgængeligt materiale på Holbæk kommunes hjemmeside vedr., udpegning og ændring af bevaringsværdige landskaber i den nye 2024 plan, sammenholdt med disse informationer i kommuneplan 2021, kan man konstatere, at disse ændringer er baseret på én lodsejers subjektive beskrivelse af sin egen jord. Desuden vurderer lodsejer, at det vil tage mindst 7 år at opnå Holbæk kommunes målsætning med CO2- reduktion via lavbundsprojektet alene. Det er uvist, hvor de 7 år kommer fra, men det vil ifølge lodsejer betyde, at man lige præcis ikke kan nå 2030-målsætningen. Det beskrevne areal er sammenfaldende med det areal som Holbæk kommune i maj 2024 indstillede til statens supplerende screening for VE-anlæg. I skrivende stund har lavbundsarealet ved Kobbel å, (ca. 650 hektar), status af bevaringsværdigt landskab, hvorfor det ikke er muligt ifølge kommuneplan 2021 at opføre VE-anlæg eller lign. I den nye kommuneplan 2024, er der lagt op til en væsentlig ændring af området, som ikke længere vurderes bevaringsværdigt af kommunen. Denne ændring vil med et pennestrøg definere lodsejers areal egnet som areal for VE-anlæg i et område, som pludselig ikke er omfattet af bevaringsværdige kulturlandskaber. Ifølge den nuværende kommuneplan 2021, er det ikke muligt at opføre VE-anlæg, da området er bevaringsværdigt. Det er nærliggende, at man af det samlede materiale kan udlede, at man i Holbæk kommune kan have gavn af selv at tage aktion og påvirke naturen i en sådan grad, at man i bogstavelig forstand kan flytte de grænser, der står i vejen for opførelse af eks., et VE-anlæg. Et VE-anlæg blev i anden form afvist af kommunen tilbage i 2021. Vi har selv lavbundsjord ned til Kobbel å, med 6-7 hektar blandet skov rejst i 2019 og 7 hektar energipil samt urørt beplantning, der ikke er tilført kvælstof. Min indsigelse går på, at kommunen skal fastholde 0-alternativet og at der ikke ændres i 2021 planen vedr. dette areal.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Hagested Lokalforum, Rikke Jäger Lock
    Adresse Aage Paybergsvej 20
    Postnummer 4300
    By Holbæl
    Emne infrastruktur, natur, ressourcer, cykelstier, kortmateriale
    Høringssvar Høringssvar fra Hagested Lokalforum vedhæftet som pdf. fil. mvh. Bestyrelsesformand Rikke Jäger Lock
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Susanne Krasilnikoff
    Adresse Nøkkentved 18, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan 2024/ Energipark Vognserup Enge
    Høringssvar Da Holbæk kommune tilbage i maj 2024 indstiller arealet til statens 2. screeningsrunde, handlede man imod gældende kommuneplan 2021. En opførelse af et sådan anlæg var og er ikke muligt ifølge kommuneplan 2021, som er den gældende. Arealet indmeldes til Plan- og Landdistriksstyrelsen af lodsejer / GreenGo Energy A/S / Lisby WindPower ApS den 4. december 2023. Altså KUN 2 år efter, at samme lodsejer fik et KLART og TYDELIGT afslag fra Holbæk kommune på opførelse af vindmøller ved Vognserup på PRÆCIS det samme areal. Tilbage i oktober 2021 bekendtgjorde Holbæks borgmester offentligt og overfor beboerne i lokalområdet, at hun kunne garantere, at der ALDRIG kom vindmøller på Vognserup Enge. Indmelder/lodsejer bekræfter også på indmeldings blanketten, at arealet er omfattet af væsentlige nationale interesser, hvor der som hovedregel ikke vil kunne planlægges for større VE-anlæg. Indmelder uddyber herefter selv, hvilke; ”Arealet ligger indenfor bevaringsværdige landskaber, grønt Danmarkskort, dele indenfor å-beskyttelseslinje, lavbundsarealer der genoprettes samt mindre dele indenfor værdifuldt kulturmiljø.” Indmelder oplyser desuden: ”Området er ikke ansøgt kommunen endnu. Holbæk kommune er orienteret om indmeldingen som statslig energipark.” Både indmelder og Holbæk kommune har vidst, at området IKKE er EGNET og ikke kan bruges til vindmøller og energipark. I forslaget til kommuneplan 2024 forsøger Holbæk kommune med alverdens krumspring og tiltag at fjerne alle de forhindringer, som findes i kommuneplan 2021. Bl.a. er der lavet en GENOPFRISKNING af arealet og nye inddelinger af lavbundsjorde, der VUPTI med et pennestrøg, fjerner nogle af de væsentligste forhindringer, som er i kommuneplan 2021. Havde kommunalbestyrelsen allerede tilbage i maj 2024, lavet interne politiske aftaler, hvor man vidste at man med al magt ville få arealet til at makke ret, hvorfor man allerede vidste, at man på den ene eller den anden måde, nok skulle få det omtalte areal til lige præcis at passe med, at der kunne ligge et VE anlæg? Det er ubeskriveligt trist og forkasteligt, hvor useriøst vores fælles naturværdier forvaltes i Holbæk kommune. a) HVORFOR indstillede Holbæk kommune tilbage i maj 2024 arealet til statens 2. screeningsrunde når man sidder inde med denne viden? b) HVORFOR oplyser Holbæk kommune ikke indmelder, at området IKKE er EGNET og vil blive afvist. c) Har Holbæk kommune indmeldt arealet fordi man allerede vidste, at man ville fjerne de tidligere forhindringer?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Susanne Krasilnikoff
    Adresse Nøkkentved 18, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan 2024/ Energipark Vognserup Enge
    Høringssvar Vi ønsker en saglig begrundelse for, hvorfor Holbæk Kommune tilbage i maj måned 2024, brugte følgende argument for at indmelde arealet ved Vognserup til statens supplerende screening af energiparker”: ”Kun ved at sige ja til en indstilling beholder vi beslutninger/indflydelse i Holbæk kommune” Dette er faktuelt IKKE korrekt. Staten tager KUN stilling til de energiparker, som kommuner selv har indmeldt, eller godkendt (Jvf., diverse medier i forbindelse med annoncering af de 26 energiparker, som er på tegnebrættet) Vi ønsker svar på nedenstående: a) Hvem gav kommunalbestyrelsen det indtryk, at såfremt kommunen ikke indstillede arealet til energipark, så ville man miste retten til selv at bestemme kommunalt? b) Handlede kommunalbestyrelsen under indtryk af, at lodsejer og energiselskab ved selv at indmelde arealet til staten kunne sætte Holbæk kommune udenfor indflydelse? c) Brugte kommunalbestyrelsen dette som argument for at afværge de indsigelser, som vi kom med tilbage i maj 2024? d) Var der allerede lavet en konstitueringsaftale blandt medlemmerne af kommunalbestyrelsen, hvor den bevaringsværdige natur samt lavbundsarealerne indgik? e) Hvor kommer den fejlagtige information fra? Susanne Krasilnikoff Krasilnikoff A/S
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Susanne Krasilnikoff
    Adresse Nøkkentved 18, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan 2024/ Lavbundsjord
    Høringssvar Jeg anfægter rationalet i at etablere energiparker i områder, der ville bidrage mere til den samlede C02 udledning ved at vådlægge disse. Holbæk kommune er med 5.560 ha den kommune, der har mest lavbundsjord på Sjælland, heraf ca. 3.330 ha i landbrugsmæssig drift. Hvorfor man nationalt set får en større gevinst, hvis alle lavbundsjorde vådlægges og energiparker opsættes på dertil egnede arealer og ikke lavbundsjorde. Såfremt der etableres en energipark ved Vognserup, forpasser man chancen for at vådligge resten af området og derved opnås der ikke den ønskede CO2-reduktion. Ifølge Carsten Funch Madsen, projektleder for Team Natur, Holbæk ” udgør lavbundsjordene en utrolig stor del af CO2-udledningerne, som samlet set svarer til 20% af alle CO2 udledninger i Holbæk kommune. Hvorfor lavbundsprojekterne er særlig vigtigt for at opnå klimamålene i Holbæk Kommune.” Disse projekter og tiltag kan kun iværksættes i områder med lavbundsjord, hvorfor man står til at miste en stor reduktion i CO2-udledningen. Holbæk kommune har en klimaplan om at udtage mindst 1.500 hektar dyrket landbrugsjord i Holbæk Kommune i 2030, det svarer til 53.000 ton CO2 eller 17% af klimaplanens samlede reduktionsmål. Foruden at opnå en stor reduktion i CO2- udledningen vil man også bidrage til biodiversiteten samt bevare et naturlandskab, der er særegen for egnen. Susanne Krasilnikoff Krasilnikoff A/S
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Susanne Krasilnikoff
    Adresse Nøkkentved 18, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan 2024/ Bevaringsværdige landskaber
    Høringssvar Jeg anfægter, at Holbæk kommune indstiller et areal, som på INTET TIDSPUNKT opfylder de gældende krav og er i strid med gældende kommuneplan. Holbæk kommune indstillede arealet ved Vognserup gods til statens supplerende screening af energiparker tilbage i maj måned 2024. Dette til trods for at arealet har status af bevaringsværdigt naturlandskab samt lavbundsjord, hvor der kan opnås massive CO2-reduktioner til opfyldelse af den samlede klimaplan 2030. I referat af møde den 4. april 2024 mellem Holbæk kommune og Plan- og Landdistriktsstyrelsen, gøres det klart, at arealet ligger i kommunens negativudpegning pg.a. lavbund samt bevaringsværdigt kultur-og natur landskab, hvorfor en udpegning af dette areal vil være i strid med den gældende kommuneplan. Tidligere Indenrigs- og Boligminister Kaare Dybvad satte i 2021 en stopper for solcelleparken ved Gavnø slot grundet bevaringsværdigt landskab. Han indstillede også til at Næstved Kommune og alle andre kommuner skal respektere deres egne udpegninger af bevaringsværdige landskaber. ”Indenrigs- og boligminister Kaare Dybvad Bek (S) har truffet en opsigtsvækkende afgørelse i den højspændte sag om omdannelsen af Nylandsmosen til en solcellepark, hvor ministeren ikke bare redder den gamle, kulturhistoriske perle, men også fastslår, at Næstved Kommune – og alle andre kommuner – skal respektere deres egen udpegninger af bevaringsværdige landskaber. Med andre ord – borgerne skal kunne stole på de kommunale retningslinjer for, hvad der kan forekomme af afvigelser fra planlovene.” Holbæk Kommune og kommunal bestyrelsen har populært sagt bygget et ULOVLIGT skur og søger om tilladelse til dette efterfølgende. På bagkant ønsker man at flytte skraveringerne, der angiver bevaringsværdig naturlandskab samt hvilke arealer, der er egnede til lavbundsprojekter. Dette gøres, så det lige præcis passer til den beslutning, som Holbæk kommune ønsker at presse igennem. Dette underminerer den retssikkerhed og de regler, vi som borgere og politikere forventes at rette os efter. Susanne Krasilnikoff Krasilnikoff A/S
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jørgen S. Søndergaard
    Adresse Højvældsvej 2
    Postnummer 4330 Hvalsø
    By Smidstrup
    Emne Indledningsafsnit om klima og ressourcer
    Høringssvar Klima & Ressourcer Holbæk Kommune har en visionær Klimahandleplan - Holbæk 2050, der danner rammen om vores indsats inden for klima, energi og ressourcer. Dette tema omfat-ter mange strategiske initiativer, der er formuleret i Holbæk 2050, herunder opsæt-ning af solceller og vindmøller, som skal bidrage til Danmarks udbygning af vedva-rende energiproduktion. Denne indsats er i overensstemmelse med FNs verdensmål 7 om bæredygtig energi, idet delmål 7.1 siger : Delmål 7.1. Inden 2030 skal der sikres universel adgang til pålidelig og moderne energiforsyning til en overkommelig pris. Hertil kom-mer Verdensmål 11.9 om mere modstandsdygtige byer overfor klimaudfordringer samt mål 13 om klimaindsats. Det er en vigtigt del af kommunes strategi på klimaområdet at offentlige bygninger og offentligt støttet byggeri bliver så ”energiproducerende” som muligt under hensyntagen til tilpasning til omgivelserne. F.eks. kan overdækning af offentlige parkeringspladser være en mulighed. Hertil kommer at kommunen tager kontakt med bygherren ved større vejbyggerier, hvor der opsættes støjskærme m.h.p. at forsyne disse med solceller på relevante strækninger. Ved udbygning af vedvarende energi og etablering af andre forsynings- og tekniske driftsanlæg er det vigtigt at tage hensyn til landskabet og de påvirkninger, dette kan medføre. Disse tekniske anlæg kan sætte begrænsninger for andre former for udnyttelse og skal derfor placeres og udformes med størst mulig hensyntagen til landskabets æstetik, kulturhistoriske værdier og med færrest mulige miljøgener, herunder visuelle, forureningsmæssige og støjmæssige. Temaet inkluderer også retningslinjer for klimatilpasning, især i forhold til over-svømmelser. Det er afgørende at tage højde for de kommende klimaforandringer og sikre, at der integreres hensyn til øgede regnmængder og ekstreme regnvejrs-hændelser i udviklingen af nye byudviklingsområder. Andre emner under temaet omfatter støj, affald, jordforurening og grundvand, hvor vi søger at reducere vores påvirkning og skabe en mere bæredygtig fremtid. Gennem vores klima-, energi- og ressourceindsats søger vi at bidrage til global bæ-redygtighed, som defineret af FNs verdensmål, samtidig med at vi sikrer en robust og bæredygtig udvikling lokalt i Holbæk Kommune. Med venlig hilsen Jørgen S. Søndergaard Borger i Smidstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jøfgen S. Søndergaard
    Adresse Højvældsvej 2
    Postnummer 4330 Hvalsø
    By Smidstrup
    Emne Afgrænsning af bevaringsværtdigt landskab – Smidstrup.
    Høringssvar I side 23 i ”Udkast til Notat om betydende ændringer” findes et kort der angiver afgrænsninger af bevaringsværdige landskaber. På side 24 er der et kort over større sammenhængende landskaber. I det sidste kort er Smidstrup medtaget medens landsbyen i det første kort kun er medtaget på den ene side af Hvalsøvej. Afgrænsningen mod syd forekommer vilkårlig. Det fremgår ikke af tek-sten i øvrigt, at der - pr definition – ikke må ligger mindre samlinger af gårde og huse i et beva-ringsværdigt landskab. Den afgrænsning, der ligger i forslaget i Notatet side 23 giver et underligt ”hul” i markeringen af landskabet. I det elektroniske kort på hjemmesiden under ”landskabstyper” er området med Smidstrup, som udgangspunkt markeret med grøn signatur. Når man går lidt ”tættere på” fremkommer en lidt lysere grøn farve end områderne på hver sin side af Smidstrup. Der er dog ikke tale om den lyse farve som markerer ”bevaringsværdigt landskab”. I den endelige udgave af kommuneplanen anbefales det, at det rejste spørgsmål forklares nær-mere. I daglig tale omtales Smidstrup som Sjællands højest beliggende landsby. Hvis dette er rigtigt kunne det være interessant at få dette markeret, på en eller anden måde, på kort eller i tekst. Med venlig hilsen Jørgen S. Søndergaard Borger i Smidstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Christian Becker Bengtsen
    Adresse Dragsmøllevej 57
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Vindmøller
    Høringssvar NEJ til vindmøller mellem Hørve Sandby og Svinninge.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Rene Thomassen
    Adresse Sandbakkevej 6A
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Kommuneplan 2024
    Høringssvar Se vedhæftede brev.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Kim Voss
    Adresse Vognserup Engvej 8
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Skovrejsningsarealer
    Høringssvar Indsigelse mod skovrejsningsarealer i kommuneplan 2024 Under gennemgang af den nye kommuneplan under skovrejsning er der sjovt nok fundet arealer, umiddelbart nord for arealet der påtænkes udlagt som lavbundsprojekt og energipark og syd for ejendommene Vognserup Engvej 6 og 8, der findes ideelle til skovrejsning. Dette giver på nuværende tidspunkt ingen mening overhovedet. Det vil fratage mig en nuværende fremragende og storslået udsigt ud over Vognserup Enge Iflg beskrivelsen på samme side definerer kommunen i øvrigt et skovrejsningsareal som værende min 0,5 HA. Umiddelbar syd for ejendommen Vognserup Engvej 4, og nord for lavbundsarealprojektet et meget lille stribe, som findes egnet – på trods af at det er væsentlig mindre en 0,5 Ha?? Det giver absolut heller ingen mening. Hvis disse 2 skovrejsningsprojekter gennemføres vil det mindske udsigten til evt solceller i en energipark, men på ingen måder de meget høje vindmøller. Men da energiparkprojektet ikke står beskrevet nogen steder overhovedet i kommuneplanen – giver det ikke nogen mening at de arealer er udlagt til skovrejsning – så det er formentlig med bagtanke på energiparken. Det ønsker jeg/vi at gøre indsigelse på, da det ingen mening giver!!, Ligeledes ønsker jeg svar på hvorfor arealerne overhovedet er med i skovrejsning arealerne?? Kim Voss
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Kim Voss
    Adresse Vognserup Engvej 8
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Bevaringsværdige landskaber
    Høringssvar Indsigelse: Da Holbæk kommune tilbage i maj 2024 indstiller arealet til statens 2. screeningsrunde, handlede man imod gældende kommuneplan 2021. En opførelse af et sådan anlæg var og er ikke muligt ifølge kommuneplan 2021, som er den gældende. Arealet indmeldes til Plan- og Landdistriksstyrelsen af lodsejer / GreenGo Energy A/S / Lisby WindPower ApS den 4. december 2023. Altså KUN 2 år efter, at samme lodsejer fik et KLART og TYDELIGT afslag fra Holbæk kommune på opførelse af vindmøller ved Vognserup på PRÆCIS det samme areal. Tilbage i oktober 2021 bekendtgjorde Holbæks borgmester offentligt og overfor beboerne i lokalområdet, at hun kunne garantere, at der ALDRIG kom vindmøller på Vognserup Enge. Indmelder/lodsejer bekræfter også på indmeldings blanketten, at arealet er omfattet af væsentlige nationale interesser, hvor der som hovedregel ikke vil kunne planlægges for større VE-anlæg. Indmelder uddyber herefter selv, hvilke; ”Arealet ligger indenfor bevaringsværdige landskaber, grønt Danmarkskort, dele indenfor å-beskyttelseslinje, lavbundsarealer der genoprettes samt mindre dele indenfor værdifuldt kulturmiljø.” Indmelder oplyser desuden: ”Området er ikke ansøgt kommunen endnu. Holbæk kommune er orienteret om indmeldingen som statslig energipark.” I referat af møde den 4. april 2024 mellem Holbæk kommune og Plan- og Landdistriksstyrelsen, gøres det klart, at arealet ligger i kommunens negativudpegning pg.a. lavbund samt bevaringsværdigt kultur-og natur landskab, hvorfor en udpegning af dette areal vil være i strid med den gældende kommuneplan. Tidligere Indenrigs- og Boligminister Kaare Dybvad satte i 2021 en stopper for solcelleparken ved Gavnø slot grundet bevaringsværdigt landskab. Han indstillede også til at Næstved Kommune og alle andre kommuner skal respektere deres egne udpegninger af bevaringsværdige landskaber. Både indmelder og Holbæk kommune har vidst, at området IKKE er EGNET og ikke kan bruges til vindmøller og energipark, og er omfattet af beskyttende fredninger I forslaget til kommuneplan 2024 forsøger Holbæk kommune med alverdens krumspring og tiltag at fjerne alle de forhindringer, som findes i kommuneplan 2021. Bl.a. er der lavet en GENOPFRISKNING af arealet for bevaringsværdige landskaber, der VUPTI med et pennestrøg, fjerner nogle af de væsentligste forhindringer, som er i kommuneplan 2021. Havde kommunalbestyrelsen allerede tilbage i maj 2024, lavet interne politiske aftaler, hvor man vidste at man med al magt ville få arealet til at makke ret, hvorfor man allerede vidste, at man på den ene eller den anden måde, nok skulle få det omtalte areal til lige præcis at passe med, at der kunne ligge et VE anlæg? Det er ubeskriveligt trist og forkasteligt, hvor useriøst vores fælles naturværdier forvaltes i Holbæk kommune. a) HVORFOR indstillede Holbæk kommune tilbage i maj 2024 arealet til statens 2. screeningsrunde når man sidder inde med denne viden? b) HVORFOR oplyser Holbæk kommune ikke indmelder, at området IKKE er EGNET og vil blive afvist. c) Har Holbæk kommune indmeldt arealet fordi man allerede vidste, at man ville fjerne de tidligere forhindringer?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Poul Qvist Hansen
    Adresse Farimagsvej 69
    Postnummer 4700
    By Næstved
    Emne matr. 1m,1k, 1l og 1e Sdr. Jernløse By, Sdr. Jernløse
    Høringssvar Se venligst vedhæftede
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Cardel Ejd. & Projekt
    Adresse Promenadebyen 10
    Postnummer 5000
    By Odense C
    Emne Aggersvoldvej 3A, 4450 - Perspektivareal i Jyderup
    Høringssvar Høringssvar er vedlagt som PDF. Vi ønsker at bevare de udlagte perspektivarealer i Jyderup, da de er til gavn for udpegning af hvilken retning Jyderup skal udvikle sig i. Det er vores opfattelse at Holbæk Kommune har store ambitioner for Jyderup, og derfor forstår vi ikke behovet for at trække fremtidige udlæg tilbage, når de er med til at fremme de visioner Kommunen ellers bakker op om.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Den Suhrske Stiftelse
    Adresse Bonderupvej 148
    Postnummer 4370
    By Store Merløse
    Emne Udstykning til villakvarter og boligområde Nord for Høbjærgvej I Nr. Eskilstrup, Tølløse
    Høringssvar Stiftelsen vil bede om genovervejelse af udstykning til boligområde på landbrugsareal mellem Høbjærgvej og den nylige udstykning kaldet Høbjærggård. Udstykningen ligger tæt på den af kommunen nytilplantede skov Syd for alderdomshjemmet, hvor der er tilgang Tølløse Skov og Nederskoven. Der er således rige muligheder for beboernes adgang til naturen og de muligheder det giver for rekreative udfoldelser, oplevelser og aktivitetsudøvelser. Det er vel netop dette formål der også ligger for begrundelse for etablering af skoven. Boligområdet er attraktivt også på grund af sin nærhed til indkøbsmuligheder, jernbane og vejforbindelser til København, Kalundborg og Slagelse. Udstykningen supplerer Høbjærggård udstykningen på forbilledlig vis og med egen uafhængig vejadgang.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Annette von Arnold
    Adresse Dyerhavegaard, Nökkentved 12
    Postnummer 4440
    By Mörköv
    Emne Kommuneplan 2024 høringssvar/Indsigelser
    Høringssvar Dyrehavegård d. 9/10-2024 Indsigelse mod landskabsudpegningerne i kommuneplan 2024: Undertegne vil hermed gerne gøre indsigelser mod Holbæk kommunes plan om at lave energipark på og omkring Vognserup Gods. Dyrehavegård er beliggende syd for Vognserup enge / Vognserup gods. Det vil sige at fremover kan vi forvente at få en udsigt til enten vindmøller eller et spejl af solpaneler. Og ja der plantes læhegn mod naboer det ved vi godt. Men da Vognserup enge og Knabstrup Dyrehave (Dyrehavegård) ligger lavere end det areal der frygtes udpeget til Energi park vil der gå mindst 50 år inden et læhegn vil kunne skjule en solcelle park og aldrig en vindmølle. Vi forstår heller intet af at Holbæk kommune & FORS gerne vil frede alle enge på Dyrehavegård & Knabstrup mose for at få mere natur, BNBO-områder og lavbunds projekter. Dette går ikke rigtigt i harmoni med Energi park på den ene side af Kobbel å og på den anden side fredet natur. Udover det store naturtab en Energi park vil give, så vil dette også give en væsentlig forringelse af ejendomsværdien for Dyrehavegård, da ingen fremtidig ejer vil se på et spejl af solpaneller frem for en højtliggende landsbykirke, samt en utrolig smuk natur med div. Rovfugle og til tider tusinde trækfugle på engene omkring Vognserup og Dyrehavegård. Vi vil derfor gøre kommunen direkte ansvarlig for enhver værdiforringelse af vores bedrift, foranlediget af udlæggelse af en Energi park så tæt på Dyrehavegård. Ovennævnte bemærkninger er anført uden præjudice for en hver retssag, end videre tages forbehold for at komme med yderligere påstande og bemærkninger herunder krav om erstatning for ethvert tab påført i den forbindelse. Med Venlig Hilsen Anette von Arnold & Thomas Antoni Dyrehavegård Nøkkentved 12 Knabstrup 4440 Mørkøv
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Renate Larsen
    Adresse Vognserup Engvej 3, Kundby
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Vindmøller ved Vognserup
    Høringssvar Hvis Holbæk kommune fastholder de udpegede interesseområder til placering af vindmøller, vil det have store konsekvenser for lokalområdet med faldende ejendomsværdier og mindske muligheder for fremtidige salg af landejendommene, som i forvejen kan være vanskelige at sælge i forhold til, at flere og flere borgere ønsker at bosætte sig i byerne. Generelle betragtninger Holbæk kommune har godkendt, at staten kan udpege et stort område sydvest for Vognserup Gods til energipark. Som ét område ud af 26 områder i Danmark, har staten netop har udpeget et området på Vognserup Gods arealer til energipark. Det vil påvirke området i en helt særlig grad og placere Vognserup, Vognserup Engvej i en sandwich med vindmøller både mod nord og syd. Jeg håber med denne indsigelse, at Holbæk kommune vil overveje den beslutning endnu en gang.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Simon Drost / Orø Lokalforum
    Adresse Bygaden 2A
    Postnummer 4305
    By Orø
    Emne Høringssvar vedr. grundvand i Kommuneplan 24
    Høringssvar Nedenstående høringssvar skal ses i sammenhæng med Skovrejsning under hovedtemaet Natur & Landskab samt Landbrug og Turisme under hovedtemaet Erhverv & Turisme. Hvorfor Orø Lokalforum forventer, at høringssvaret sendes til de respektive afdelinger i Holbæk Kommune. Lokalforum ser et stort behov for at beskytte Orøs drikkevand. Ikke mindst fordi Orø som en mindre ø har relativt beskedne grundvandsressourcer, og lerlaget over drikkevandsinteresserne generelt er tyndt og flere steder meget tyndt. Samtidig er hele Orø blevet vurderet som generelt nitratfølsom. I Holbæk Kommunes forslag til kommuneplan er hele Orø udlagt som drikkevandsinteresser med en enkelt lille undtagelse omkring Brønde. Orø Lokalforum ser med glæde, at indsatsområderne er stort set sammenfaldende med de områder, der er udpeget som særlige drikkevandsinteresser. Derfor undrer det, at prioriteringen af at beskytte Orøs grundvand er sat til prioritet Mellem. I den forbindelse undrer det også, at indvindingsoplandet til både Salvig og Færgebakkerne vandværker ikke er karakteriseret som områder med særlige drikkevandsinteresser (OSD). Om at se indsatsområderne i sammenhæng – et opgør med silotænkning Indsatsen i forhold til grundvand, og dermed drikkevand, bør ses i sammenhæng med de områder, Holbæk Kommunes udpeger til primær skovrejsning, der dækker ikke ubetydelige dele af vandværkernes indvindingsoplande. Dog gælder det ikke indvindingsoplandet for Bybjerg vandværk, der er det vandværk med den største indvinding, hvor størstedelen af indvindingsoplandet ligger i bevaringsværdigt landskab. Gennem EU's Vandrammedirektiv og Nitratdirektiv og de vedtagne nationale indsatsplaner samt Trepartsaftalen, der formodentlig vil blive vedtaget af Folketinget i løbet af efteråret, vil Holbæk Kommune blive forpligtet til en øget indsats for at reducere nitratudvaskningen til Isefjord. En problemstilling, der tilsyneladende ikke behandles i udkastet til ny kommuneplan. Da langt størstedelen af Orøs landbrugsjord naturligt afvander mod fjorden og ofte er drænet, ses der et behov for at reducere nitratforbruget på Orø. Et reduktionsbehov der øges med den forventede fremtidige øgede nedbør. Desuden bør grundvandsbeskyttelsen ses i sammenhæng med den indsats Holbæk Kommune har gjort for at udvikle turismeerhvervet og de rekreative områder på Orø bl.a. gennem turismeprojektet Den strategisk fysiske udviklingsplan for bæredygtig turisme på Orø (SFU). I den forbindelse bør en indsats for grundvandsbeskyttelse, i tråd med Trepartsaftalen, sammentænkes med en styrkelse af biodiversiteten ved at give plads til natur og mere skånsomme dyrkningsformer på Orø, som i dag har en meget høj dyrkningsgrad – set i forhold til gennemsnittet for Danmark. Under hovedtemaet Erhverv & Turisme er alle Orøs nuværende landbrugsarealer kategoriseret som særligt værdifulde landbrugsarealer (SVL), der som udgangspunkt ikke omfatter skov. Der ses således en divergens i forhold til kommunens ønsker om betydeligt øget skovrejsning på Orø, hvilket efterlader tvivl om, hvilke af de to områder, skov eller landbrug, Holbæk Kommune prioriterer? Der bør derfor foretages en prioritering mellem Orøs landbrugsarealer i forhold til, hvilke der er særligt værdifulde i forhold til landbrug (SLV), og hvilke der bør inddrages i forbindelse med skovrejsning eller til rekreative områder. I den forbindelse skal der bl.a. tages hensyn til beskyttelse af grundvand og reduceret nitratudvaskning til Isefjord. Det vil være nærliggende alene at udpege de bevaringsværdige landskaber med landbrug, under tema Landskaber i hovedtema Natur & Landskab, som SLV. Den fremtidige prioritering af landbrugsjord er et emne af så vigtig karakter for Orøs fremtid, at Orø Lokalforum forventer at blive inddraget i en drøftelse af, hvordan der kan iværksættes en borgerinddragelsesproces, så det ikke alene er de nuværende lodsejere, der høres. Behov for en koordineret indsats Sammenfattende vurderer Orø Lokalforum, at der af hensyn til grundvandet og Isefjord er behov for et generelt reduceret forbrug af nitrat og pesticider på Orø, og et forbud mod brug i områder med særlige drikkevandsinteresser (ODS), der er sammenfaldende med de områder, som Holbæk Kommune har udpeget til indsatsområder. Det kan enten sikres gennem varige tinglyste aftaler for de pågældende områder, eller gennem skovrejsning. Det er for Orø Lokalforum vigtigt at pointere, at vi gerne ser mere skovrejsning, men samtidig ønsker at dele af Orø, af kulturelle og erhvervsmæssige årsager, fastholdes som landbrugsområder, hvor jorden enten dyrkes uden brug af nitrat og pesticider eller områderne anvendes til afgræsning. Den store udfordring med Holbæk Kommunes forslag til Kommuneplan er, at såvel varige tinglyste aftaler mod brug af nitrat og pesticider som skovrejsning, er overladt til frivillige aftaler med den enkelte lodsejer. Der vil formodentlig på Orø være flere lodsejere, der vil være indstillet på at indgå frivillige aftaler mod brug af nitrat og pesticider og/eller vil tage imod tilbud om støtteordninger til skovrejsning. Men der vil også være enkelte lodsejere, der vil modsatte sig sådanne løsninger. Derfor ser Orø Lokalforum et stort behov for, at prioriteringen for beskyttelse af grundvand i hele indsatsområdernes areal hæves til høj prioritet, hvilket vil muliggøre, at Holbæk Kommune kan give de lodsejere, der ikke vil indgå frivillige aftaler eller rejse skov, et påbud. Med en sådan prioritering vil der opstå en positiv synergi, der tilgodeser flere af Holbæk Kommunes indsatsområder. En sådan prioritering vil samtidig betyde, at vandværkerne, Lokalforum, Beboerforeningen, lodsejere og enkeltborgere i samarbejde med Holbæk Kommune kan søge fondsmidler til at omlægge landbrugsjord til gødnings- og pesticidfri eller alternativ til at frikøbe landbrugsjord. Dette Høringssvar er ligeledes vedlagt som PDF fil.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Michael Jerndorff
    Adresse Sandbakkevej 49
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Færre p-pladser til det samme eller stigende antal biler?
    Høringssvar I Kommuneplan 2024 lægges der op til, at der sker en halvering af antallet af p-pladser i forbindelse med nybyggeri af åben/lav bebyggelse. I den gældende kommuneplan skal der som minimum være 2 p-pladser pr. åben/lav bebyggelse. I den foreslåede kommuneplan er dette ændret til minimum 1 p-plads pr. åben/lav bebyggelse. Der sker tilsvarende nedskæringer af minimumskravet til p-pladser for øvrige boligtyper. Hvis man er et par i den arbejdsduelige alder og bor uden for Holbæk bymidte og arbejder i andre byer, er det sandsynligt, at man råder over to biler. I forbindelse med afholdelse af fx fødselsdage, øvrige begivenheder og højtider, øges antallet af biler væsentligt. Hvor påtænker Holbæk Kommune, at disse biler skal holde parkeret? I Vipperød og i mange andre mindre bysamfund i kommunen, er man henvist til parkering langs de smalle og bugtede veje. En forøgelse af antallet af parkerede biler langs vejene vil resultere i nedsat fremkommelighed og sikkerhed for ikke mindst bløde trafikanter. Set i lyset af de seneste års nedskæringer i den offentlige transport, er det utopi at tro, at indbyggerne i de små bysamfund vil benytte offentlig transport til fordel for privatbilisme. Bilerne er kommet for at blive. De forsvinder ikke, fordi vi fjerner p-pladserne. Af hensyn til læseligheden, er høringssvaret vedlagt som pdf.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Innovater A/S
    Adresse Amalievej 8, 1.
    Postnummer 1875
    By Frederiksberg
    Emne Matr. 4A, Ågerup - Perspektivareal
    Høringssvar Vi vedhæfter hermed høringssvar til forslag til kommuneplan 2024 med tilhørende fuldmagt fra grundejer, vedr. del af matr. 4A, Ågerup, som ønskes udlagt til boligformål.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Michael Jerndorff
    Adresse Sandbakkevej 49
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Max. bebyggelsesprocent "beregnet ud fra området som helhed".
    Høringssvar Den foreslåede ændring af den maksimale bygningsprocent pr. ejendom til en maksimal bebyggelsesprocent for området, er en elastisk lovbestemmelse – bedre kendt som en gummiparagraf, der potentielt kan resultere i en juridisk skævvridning og lægger op til "Først til mølle-byggeri". For med ændringen fra en fast bebyggelsesprocent på fx "30 %" gældende for den enkelte ejendom til "30 % beregnet ud fra området som helhed", er grundejerne ikke længere garanteret muligheden for en fast maksimal bebyggelsesprocent. Såfremt kommunen har givet tilladelse til, at andre ejendomme i planrammen har bebygget mere end de "maksimale" 30 %, vil de grundejere, der i første omgang ikke vælger at udnytte bebyggelsesprocenten til den maksimale bebyggelsesprocent, potentielt være efterladt med en tilsvarende lavere bebyggelsesprocent til rådighed, idet øvrige ejendomme så at sige kan være tildelt en større del af kagen end de 30 %. Teksten "beregnet ud fra området som helhed" vil i realiteten give Holbæk Kommune tilladelse til at tildele én enkelt grundejer 100 % af den maksimalt tilgængelige bebyggelsesprocent i et område, hvilket vil efterlade de øvrige grundejere med 0 %. Dette scenarie ville næppe blive til virkelighed, men den faste og maksimale bebyggelsesprocent vil ved den foreslåede tilføjelse af denne elastiske formulering hverken være fast eller maksimal, og den enkelte grundejer vil dermed ikke længere være garanteret en fast maksimal bebyggelsesprocent. Spørgsmålet blev fremsat på orienteringsmødet. Svaret udeblev. Af hensyn til læseligheden, er høringssvaret vedlagt som pdf.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Michael Jerndorff
    Adresse Sandbakkevej 49
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Ændring fra 1,5 til 2 etager.
    Høringssvar Vi gør hermed indsigelse mod ændringen fra 1,5 til 2 etager i lokalområderne, og vi vil i den forbindelse påpege, at der er væsentlige juridiske og udnyttelsesmæssige forskelle på 1 etage med mulighed for udnyttelse af tageetagen (populært omtalt som 1,5 etage) og de foreslåede 2 fulde etager. På orienteringsmødet blev vi oplyst, at årsagen til ændringen var, at bygningsreglementet ikke indeholder begrebet "1,5 etage". Dette er dog kun delvist korrekt. Bygningsreglementet benytter 1 etage med mulighed for udnyttelse af tagetage. Populært omtalt som 1,5 etage / plan. Hvorfor vælger Holbæk Kommune ikke blot denne betegnelse i stedet for at fordoble antallet af fulde etager? Ændringen fra 1 etage med mulighed for udnyttelse af tagetagen til 2 fulde etager muliggør ift. fremtidigt byggeri en voldsom forøgelse af beboelsesarealet på en ejendom. Endvidere giver ændringen også ændrede juridiske muligheder for bygherre, og i de små bysamfund i Holbæk Kommune, vil ændringen over tid ændre områdernes karakter i væsentlig grad. Af hensyn til læseligheden, er høringssvaret vedlagt som pdf.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Stephanie Jensen
    Adresse Vestervang 6
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller nej tak
    Høringssvar Nej tak til vindmøller. Svinninge området skal vel ikke have det hele. Syntes vi har rigeligt med solceller, transformastation. Vi behøver ikke også vindmøller. Vi behøver ikke have det hele så tæt på svinninge. I ødelægger byen.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Innovater A/S
    Adresse Amalievej 8, 1.
    Postnummer 1875
    By Frederiksberg
    Emne Matr. 4A, Ågerup - Perspektivareal
    Høringssvar Vi vedhæfter hermed høringssvar til forslag til kommuneplan 2024 med tilhørende fuldmagt fra grundejer, vedr. del af matr. 4A, Ågerup, som ønskes udlagt til boligformål.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Arnth Jørgensen
    Adresse Byparken 4. 1
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Sandby Vindmøllepark
    Høringssvar Da fam. Mejnertsen ejer mindst 75 ha i området hvor deres industripark tænkes opført og der står allerede 3 vindmøller på deres areal, kunne der sikkert nemt findes plads til de 3 fra Sandby Vindmøllepark
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Daniel Skau
    Adresse Solholmsvej
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmølle i svinninge
    Høringssvar NEJ TAK TIL VINDMØLLER MELLEM SANDBY HØRVE OG SVINNINGE
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Cardel Ejd. & Projekt
    Adresse Promenadebyen 10
    Postnummer 5000
    By Odense C
    Emne Holbækvej 189, Mørkøv - Bevaring af kommuneplansramme.
    Høringssvar Høringssvaret er vedhæftet
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jørgen S. Søndergaard
    Adresse Højvældsvej 2
    Postnummer 4330 Hvalsø
    By Smidstrup
    Emne generelle kommentarer
    Høringssvar Enhedslisten. Holbæk. Bemærkninger til kommuneplanforslag
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Flemming Jacobsen
    Adresse Østre Hovvej 39
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Kæmpe vindmøller i Hørve Sandby Svinninge området
    Høringssvar Nok er nok. Vi må sige klart fra, overfor yderligere ødelæggelse af vores natur, med vindmøller som vi ikke har brug for. Boliger gøres usælgelige og ejere stavnsbindes til usælgelig ejendom. Danmark har allerede alt for mange vindmøller som sættes i bero, når vinden blæser, da vi ikke har brug for strømmen. Kom med skalerbare vedvarende klimaneutrale alternativer som giver mening - f.eks. A-kraft. Vi vil IKKE have flere vindmøller som ødelægger lokalområdets herlighedsværdi og parcelejeres økonomi.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Svend Nielsen
    Adresse Vestre Hovvej 74
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller mellem Hørve og Svinninge
    Høringssvar Ja tak til vindmøller mellem Hørve og Svinninge
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jakob Uhre
    Adresse Tonne Kjærsvej 65
    Postnummer 7000
    By Fredericia
    Emne Gastransmissionsanlæg
    Høringssvar Se venligst vedhæftede høringssvar fra Energinet Gastransmission A/S. Sagsnr. ved Energinet: 13/79993-501
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jacob Stålfors
    Adresse Lammefjordsvej 18
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller
    Høringssvar Jeg er kraftigt imod at det overvejes at øge den tilladte højde for vindmøller. Det er i forvejen alt for store vindmøller der kan stilles op, så de skal absolut ikke være større. Jeg er ligeledes kraftig modstander af de mulige vindmøller ved Svinninge, Hørve, Sandby. Det er helt groteskt hvordan så store vindmøller vil ødelægge landskabet visuelt og lydforurene hele området. Desuden vil fugleliv og flagermus komme til at lide kraftigt pga. dette. For slet ikke at tale om den mikroplastik der vil blive spredt ud over landbrugsjorden. Så store vindmøller hører til på havet, og ikke som foreslået på land. Jeg håber virkelig at fornuften sejrer, og den plan bliver skrottet.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jensen Jesper - Danbolig Holbæk
    Adresse Ahlgade 24
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Vipperød
    Høringssvar Høringssvar til Holbæks Kommuneplan 2024 Jeg har deltaget i og læst referatet fra borgermødet den 9/9-24, der har været i forbindelse med kommuneplanen. Jeg har forstået, at kommunen skal planlægge med et 12 års-sigt, og kommuneplanen skal dække det behov, der er for udvikling indenfor en 4-årig periode for de enkelte områder. Herudover har jeg noteret, at det er op til de enkelte grundejere, om de vil udvikle de områder, der bliver udlagt og det er jo desværre ikke alle, der har mulighed eller ønsker for dette. På denne baggrund kan jeg se, at der i Vipperød er udlagt et alt for lille areal til boliger indenfor de næste 4 år og specielt til parcelhusgrunde, som der er en stor efterspørgsel efter, men ingen grunde tilbage. Nuværende situation Vipperød Bakke Inden for de sidste år er der solgt ca. 60 parcelhusgrunde, og der er i dag er ikke flere grunde til salg i udstykningen. Herudover er der solgt 41 rækkehuse ved Netto - disse er solgt siden foråret 2020. Herudover er der ved at blive opført ca. 44 boliger (tæt/lavt), som forventes at blive udlejningsboliger. Frugtparken Syd Der er solgt 42 parcelhusgrunde siden foråret 2020 og der er udsolgt af disse i udstykningen. Herudover er grundejer ved at udvikle de 15 rækkehuse, hvoraf de 6 er opført og 3 mere er underopførelse. Disse ligger mod jernbanen og bliver udlejningsboliger. Grundstykket til tæt-lav bebyggelse ved Roskildevej har jeg ikke kendskab til, men måske ved kommunen, hvad der sker med dette areal. Fremtidig situation På baggrund af ovennævnte vil jeg anbefale, at der også medtages det område, der er markeret med gråt eller en del heraf, som er beliggende i området øst for Nygårdsvej. Dette er for at sikre den efterspørgsel, der er på parcelhusgrunde indenfor de næste 4 år, idet der allerede i dag er en stor efterspørgsel på grunde i området, som ikke kan indfries. Herudover kan jeg oplyse, at både Folke Dreyer (5a Ågerup By, Ågerup), Jesper Nygård Knudsen (6av, Ågerup By, Ågerup) begge er interesseret i at starte processen hurtigst muligt. Høringssvaret er også vedhæftet som fil. Såfremt der er spørgsmål, er I naturligvis velkomne til at kontakte mig.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Sussi Stenrand
    Adresse Bakkedraget 26
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Vindmøller
    Høringssvar NEJ TAK TIL VINDMØLLER MELLEM SANDBY HØRVE OG SVINNINGE.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 09 2024
    Navn Jørgen Weinreich Maltesen
    Adresse Margrethevej 2
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller
    Høringssvar Ja tak til vindmøller 😀
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Rikke Korndal/ Lokalforum Regstrup
    Adresse Jasminvej 7, 4420 Regstrup, DK-Denmark
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Erhverv/boligstrategi/trafik/kommuneplan
    Høringssvar Høringssvar fra Lokalforum Regstrup til forslag til Kommuneplan 2024. Boligudvikling Det er positivt og har stor betydning for vores lokalområde, at der i den kommende kommuneplan lægges vægt på, at der ved nye udstykninger til boliger og erhverv, skal tages hensyn til infrastrukturen. Det har stor betydning for lokalforum Regstrups område, da vi både kan se ind i to store udstykninger til boliger men også et stort erhvervsområde. Det er vigtigt for os, at der er opmærksomhed på, at de store udvidelser i området, vil betyde øget trafik på vores i forvejen presset vejnet. Bl.a. Kan vi nævne, at der er stort pres på Hovedgaden, med meget trafik, der kører i høj hastighed og meget tung trafik. Møllebakken og gl. skovvej er der også trafikale problemer på, ligesom på Holløsevej. Meget af den trafik der skaber problemer på vejene ved Regstrup og Nr. Jernløse, er også med til at skabe trafikale udfordringer med uheld til følge i Søstrup. Desuden glæder vi os over, at det er blevet skrevet ind i kommuneplanen At For at sikre lokal forankring skal lokale fora inddrages tidligt i planlægningen af nye projekter.  Trafik og infrastruktur I forhold til Tryghed og sikkerhed på veje og stier, glæder vi os over at der sættes fokus på, at det er grundpillerne i alle borgeres færden fra hjem til aktivitetsmål. Vi er enige i, at børn og unge skal kunne bevæge sig trygt og sikkert til skole og fritidsaktiviteter, med øget sundhed og engagement i lokalsamfundet til følge og at ældre skal kunne bevæge sig trygt og sikkert til netværk og aktiviteter, med øget livskvalitet og sundhed til følge.  Men det bekymrer os, at det nævnes, at trafiksikkerhedsplan 2020 – 2025 er gennemført, da vi bl.a. kan se, at det jo kun er dele af cykelstien mellem Søstrup og megacentret der er prioriteret penge til i budgettet, og derfor mener vi ikke at der i kommuneplanen kan stå at trafiksikkerhedsplanen er gennemført, Det er positivt, at der også i vores område er planer om flere cykelstier, men vi mener de planer der er sat i værk, men ikke færdiggjort, bør prioriteres færdiglavet først. Desuden ser vi positivt på, at forlængelsen af Idavang Allé i Regstrup til Ringvej Syd er indenfor de Planlagte trafikanlæg til kommunale nye veje hvor der ikke må udlægges arealer til andre formål, medmindre det kan dokumenteres, at det ikke giver anledning til interessekonflikter. Erhvervsudvikling I Lokalforum Regstrup er vi også positive over for muligheden for flere lokale jobs, men vi tror ikke, at de eksisterende erhvervsudlæg, som prioriterer produktions- og transportvirksomheder med megen og tung trafik, er den bedste måde at udvikle området på. Området er allerede præget af mange håndværks- og servicevirksomheder, hvoraf nogle har behov for at udvide. Vi mener, at den type virksomheder passer bedre til området og lettere vil kunne indplaceres i vores sårbare natur og mellem vores kulturlandsbyer, Nr. Jernløse og Sdr. Jernløse. Prioritering af håndværks- og servicevirksomheder vil også i højere grad understøtte områdets forventede boligudvikling. I Kommuneplan 2021 blev områderne 14.E06 og 14.E07 udlagt til erhverv i høje miljøklasser på trods af relativt store protester fra den del af lokalområdet, som vil blive påvirket af udlægget. I forslag til Kommuneplan 2024 øges bygningshøjden for område 14.E07 fra 15 til 22 m. Lokalforum Regstrup er af den opfattelse, at Miljøklasserne på erhvervsområde 14.E06 og 14.E07 er for høje og indebærer en alt for stor risiko for forurening i særdeleshed af drikkevandsressourcen, men også f.eks. luftforurening. I lokalområdet er der stor modstand mod ændringen af byggehøjden, da man mener, at byggeri i den højde visuelt vil blive alt for dominerende. Vi har svært ved at se, hvordan så høje bygninger kan passes ind i landskabet. Forslaget til Kommuneplan 2024 indeholder som noget nyt en analyse af oversvømmelsesrisikoen, og her kan vi se, at en stor del af område 14.E07 er i risiko for oversvømmelse og derfor ifølge de nye retningslinjer slet ikke må bebygges. Retningslinjerne fastslår (pkt. 5.9.1), at “Arealer der er i risiko for Oversvømmelse skal friholdes for nyt byggeri, anlæg og større terrænændringer. Dette kan kun fraviges ved særlige planlægningsmæssige eller samfundsmæssige hensyn.” Da området i dag er landbrugsjord, og der således ikke er eksisterende virksomheder at tage hensyn til, mener vi ikke, at der kan være særlige planlægningsmæssige eller samfundsmæssige hensyn, som kan begrunde, at man fraviger retningslinjerne. Derfor bør den oversvømmelsestruede del af udlægget udtages og hverken bebygges eller terrænreguleres. Med venlig hilsen Lokalforum Regstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Lars Fjord Mølby
    Adresse Sdr.Jernløsevej 24
    Postnummer 4420
    By Sdr.Jernløse
    Emne Plastsorteringsanlæg ved Regstrup
    Høringssvar Nedenfor har jeg prøvet at forklare hvorfor jeg er imod anlæggets placering. Den nye plastsorterings central kommer til at ligge ude ved motorvejen, men den kommer samtidig også til at ligge cirka 600 m fra områdets skole og de nærmeste bebyggelser ligger også inden for denne afstand. Ligesom områdets fritidshjem og boldbaner. Det er hensigten at den nye affaldssortering central skal behandle cirka 120.000 tons plastikaffald per år og det betyder så samtidigt at den skal behandle cirka 330 tons per dag. Anlægget er beregnet til at køre døgnet rundt, 7 dage om ugen og hele året. Projektansøgningen har selv angivet, at dette vil medføre transport ved hjælp af cirka 85 lastbiler per døgn. Disse lastbiler skal transportere affald fra Fyn og hele Sjælland ud til vores dejlige lille by. Denne transport vil ifølge ansøgningen så vidt muligt foregå via motorvejen, men for store dele af Nord-vestsjælland vil det være nemmere billigere og med de miljømæssige briller på også mindre udledende af CO2, hvis man i stedet for benytter sig af de mindre veje herunder Hovedgaden i Regstrup. Mine bekymringer går på flere områder. 1. Støj Støjniveauet som denne transport vil give, samt den støj der vil komme fra anlægget som sådan med den 24 × 7 timers drift 365 dage om året. Det vil sige at vi året rundt og døgnet rundt vil skulle bo i et støjende miljø. Det er påvist at man bliver stresset og flere sygdomme er dokumenterede, som direkte følger af støj. 2. Lugtgener. Specielt når vinden kommer fra syd vil det i store dele af Nørre Jernløse og Rejstrup give store lugtgener. Disse gener vil naturligvis være størst om sommeren og mest selvfølgelig på de varmeste dage når vinden er i syd. Her vil man gerne kunne opholde sig udendørs, men vil nok foretrække at være indendørs frem for at få fornøjelsen af disse lugtgener. Bare prøv at stikke næsen hen over din affaldsspand til plastik lige inden den hentet om sommeren. Prøv så at gange det med 330 tons og forestil jer hvordan det vil blive. 3. Udvidelsesmuligheder. Der ligger i samme planområde yderligere en byggegrund, som giver mulighed for udvidelse som det hedder sig. Dette kan enten medføre at selve sorterings anlægget kan blive udvidet, men mere nærliggende vil det jo nok være at placere et reelt plastikgenanvendelsesanlæg i nærheden af sorteringsanlægget. Dette er der dog endnu ikke ansøgt om, men der vil være gode argumenter fra kommunens side for at tillade dette. Også selvom dette giver anledning til en helt anden type forurening, nemlig fra mikroplast. Det er bevist at genanvendelsen af plastik medfører udledning af store mængder mikroplast. Det vides endnu ikke hvorledes mikroplast påvirker mennesker, dyr, eller på anden måde naturen og derfor synes jeg at det ville være en stor fejl at tillade sådan et anlæg. Regstrup er et dejligt sted at bo. Dejlig natur, stisystemer, adgang til togforbindelse til både Kalundborg og via Holbæk til København. Vi har også Danmarks bedste Dagligbrugs. Sådan vil vi gerne have at det bliver ved med at være. Og Kommunen forsøger også at tiltrække flere mennesker til området. Samtidig med at kommunen behandlede ansøgningen om plastsorteringsanlægget, var der på samme møde et par andre interessante ansøgninger. Den ene ansøgning var indsendt Nr. Jernløse Kirke om at lave et stykke mark om til Skov. Den anden er ansøgning omhandler bebyggelse af 115 boliger i form af rækkehuse lige op til området ved Holløsevej. Begge disse tiltag vil give flere mennesker og bedre rekreative områder til os alle. Jeg synes personligt at det ville være en stor fejltagelse at man samtidig med at man udbygger området til beboelse og ophold giver tilladelse til den store fabrik med de gener som jeg har nævnt ovenfor. Med forbehold for at jeg ikke ved hvilke kompetencer kommunen i Holbæk har ansat til at overvåge disse fabrikker og den type udledning som der måtte komme, så er jeg alligevel lidt bekymret for om ikke kommunen har slået for stort et brød op. Historisk set er der i mange tilfælde tale om virksomheder og ejere af disse, som er helt uforstående og uforpligtede overfor eventuelle skader som disse anlæg og fabrikker medfører. Senest har vi set Randers Kommune med Nordic Waste, som blev som blev fremstillet som en miljøvirksomhed, på samme måde som plastsorteringsanlægget bliver fremstillet i Holbæk Kommune. Vi ved alle sammen hvor galt det gik der og hvis vi kigger længere tilbage har vi historierne omkring Cheminova, Proms kemiske fabrikker, og så videre og så videre. I alle disse tilfælde kom kommunen efterfølgende og sagde at, det kunne vi jo ikke gøre for eller det kunne vi jo ikke vide eller det ligger uden for vores område af ekspertise eller en anden ligegyldig undskyldning. Jeg synes vi skal værne om vores dejlige by, de skønne naturområder, og sige fra overfor Holbæk Kommune. Regstrup ligger, for Holbæk Kommune, også tilstrækkeligt langt ude til at man hverken kan se, lugte, eller høre helt herud. Timing på dette synes jeg også er ret mistænkelig. Såfremt kommuneplanen bliver vedtaget så kan man i november måned i år fremsætte forslag om vedtagelse af en ny lokalplan for området. Denne lokalplan vil give tilladelse til byggeri af plastsorteringanlægget, som økonomiudvalget med borgmesteren i spidsen allerede har meddelt, at de er for. Med høringsfrist og efterfølgende behandling, så er vi måske henne i januar eller februar næste år før denne lokalplan kan blive vedtaget. Og når den er vedtaget så er det en formssag at sige ja til byggeriet. Når først der er sagt ja til dette byggeri, så er kommunen ansvarspådragende med hensyn til eventuelle økonomiske tab såfremt en ny kommunalbestyrrelse efter kommunalvalget i efteråret 2025, eventuelt skulle ønske at fravige den tilladelse som den nuværende bestyrelse allerede har givet. Nørre Jernløse Kirke som i dag står med himmel og vindmøller bag sig når man kommer fra Kirkestien op mod kirken, vil fremover kunne ses med baggrunden fyldt af en stor fabrik. Ligeledes vil en stor del af blomsterkvarteret i Regstrup få den store konstruktion som baggrund, i stedet for træer, marker og nogle få vindmøller. Æstetisk set vil det ændre hele den måde man ser byen på, både når man kommer fra motorvejen men også når man kommer kørende op ad Hovedgaden. Jeg håber derfor at det nye menighedsråd vil sætte sig ind i hvordan det vil påvirke kirkens udtryk, med sådan en stor fabrik i baggrunden og derfor bede biskoppen om at benytte sin indsigelsesret overfor kommunens planer. Jeg har på baggrund af ovenstående valgt at sende en indsigelse imod vedtagelse af denne del af kommunaneplan 2024.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Ruth Solvang 0g Erik Hansen
    Adresse Sandby 3
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller ved Sandby
    Høringssvar Vedhæftet hørringsvar fra 3. september 2023, som vi ikke har fået nogen respons på og 3. oktober 2024 hvor beskrivelserne i kommuneplanen er ændret.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Svend Jakobsen
    Adresse Søstrupvej 67, Sdr. Jernløse
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Spildevand fra virksomhed (plastoparbejdning)
    Høringssvar Spildevandet fra virksomheden MÅ IKKE påvirke faunaen i Regstrup å. Nu har de omkringliggende ejendomme været pålagt at gennemføre rensning af spildevandet for at sikre en god fauna i Å-løbet. Skønnet en omkostning for ejendommene på i størrelsesordenen 10 mio. kr. Hvor store vandmængder af vores drikkevand forventes virksomheden at anvende til vask af plastaffaldet? Hvor skal det ledes hen? Mvh Svend Jakobsen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Frank Christensen
    Adresse Grønholmvej 1
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Mobilitet & Infrastruktur
    Høringssvar I oplæg til kommuneplan 2024 er der fortsat reserveret et areal til omfartsvej rundt om Tølløse. Det undrer dog at man ikke har flyttet arealet, idet der har været afholdt møde mellem trafikgruppen i Holbæk kommune og Tølløse Lokalforum. På dette møde kom det frem at man ønskede en omfartsvej vest om Tølløse men med start hvor Hjortholmvej krydser Gl. Skovvej i Skimmede og vest om Gl. Tølløse for så igen at komme ud på Sønderstrupvej mellem Nr. og Kirke Eskilstrup. Dette skal reducere antallet af gennemgående trafik gennem Tølløse specielt med fokus på lastbiltrafik. Der må dog fortsat ventes et betydeligt flow af biler på Hjortholmvej til og fra Tølløse, idet mange beboer fortsat skal kunne komme ind til bymidten – både for at komme hjem til deres bolig men også for at handle. Desuden er der et igangværende projekt om ny gasledning, som også kommer til at gå på tværs af det nuværende reserverede areal, hvilket også taler for at man ikke efterfølgende bygger en større vej ovenpå gasledningen. Det nuværende areal ligger tæt op ad Tølløse skole og idrætsanlæg, hvilket vil være medvirkende til at begrænse udbygningerne af disse faciliteter. Reelt vil en vej på det nuværende areal ”klemme” byen inde uden mulighed for at anvende arealer mellem Tølløse og Gl. Tølløse til bedre formål herunder f.eks. udvidelse af skovområde mellem den nuværende skov og Tølløse. Måske kunne det samtidig kombineres med indvindingsmuligheder for drikkevand.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Michael Møller
    Adresse Langager 8
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringfabrik
    Høringssvar Jeg modsætter mig planen om at etablere et plastsorteringsanlæg i området syd for Kalundborgmotorvejen. Jeg er bekymret for følgende: Lugtgener (særligt grundet fremherskende vindretning) Miljøpåvirkning (drikkevand) samt røg/nedfald Støjgener - en enorm mængde trafik døgnet rundt og hver dag året rundt til og fra anlægget som ikke kun vil anvende motorvejen men også mindre veje rundt omkring og i selve Regstrup. Det må også forventes at øge tung trafik markant på Idavang Alle når denne forlænges som ringvej. Dette lige op af vores ny-udstykkede grunde (for enden af Idavang Alle) Boligværdi-tab. Byens udseende og udsigt fra mange steder vil skæmmes markant - særligt da det nu tillades at bygge ekstra højt. Vi flyttede fra by til land men anbefaler ingen at flytte til Holbæk kommune hvis det er nær et uudnyttet areal. Vi får udover et muligt plastsorteringsanlæg nu også en mulig lokalplans-ændring af 14-04 med rækkehuse op til 2 plan og en masse parkeringspladser lige i baghaven. Disse to enorme ændringer af lokalplanerne ville uden tvivl have gjort at vi aldrig ville have købt grund og bygget hus herude.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Peter L. Petersen
    Adresse Lysmosevej 4, Sdr. Jernløse
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Opførelse af plastsorteringfabrik i åbent land
    Høringssvar se vedhæftet fil
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Morten Heisel Wad
    Adresse Ahornvej 37
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Vipperød sydøst 20.B18
    Høringssvar Vi kan se at der er planer om at bygge parcelhuse på "hestefolden" syd-sydvest for vores grund Ahornvej 37 i Vipperød. Vi hilser naturligvis nye familier velkommen til Vipperød, men vi har en bekymring i forhold til planen om at give tilladelse til at bygge 8,5 meter i højden op til skel. Det er en betragtelig niveauforskel på det tiltænkte område og vores grund. Bliver der tale om byggeri i 2-plan op til skel, vil der være frit udsyn til hele vores grund og for såvidt også ind i huset. Vi har ligeledes en bekymring for at bebygget areal med tagflader, udendørsfliser og asfalterede områder, grundet niveauforskellen vil betyde en voldsom stigning i regnvand der "løber af" mod vores grund, der jo ligger meget lavere placeret. Vi vil foreslå at der bliver etableret masser af læhegn og levende hegn omkring udstykningen. Dette ville hindre afstrømningen af regnvand, samt mindske indsyn til vores grund. Her ud over ville det sandsynligvis også have en gavnlig effekt for de nye grunde, der kommer til at ligge meget udsat for trafikstøj fra henholdsvis Roskildevej og motorvejen.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Energinet Eltransmission A/S
    Adresse Tonne Kjærsvej 65
    Postnummer 7000
    By Fredericia
    Emne Eltransmissionsanlæg
    Høringssvar Se venligst vedhæftede høringssvar fra Energinet Eltransmission A/S. Sagsnr. ved Energinet: 24/10538
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 08 2024
    Navn Holbæk Erhvervsforum
    Adresse Ahlgade 1C
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Kommuneplan 2024
    Høringssvar Holbæk Erhvervsforums høringssvar vedrørende Kommuneplanforslag for Holbæk Kommune 2024 Indledningsvist ønsker vi fra Holbæk Erhvervsforum at anerkende en god og veltilrettelagt høringsproces, hvor der både har været et rimeligt tidsrum til at udfærdige høringssvar, mulighed for deltagelse i dialogmøder og et udmærket og let tilgængeligt sammendrag af de væsentligste ændringer og fokuspunkter i den nye kommuneplan. Vores høringssvar forholder sig primært til de erhvervsrelaterede temaer i kommuneplansforslaget. Vi er dog opmærksomme på, at man med det nye kommuneplanforslag har et væsentligt fokus på at sikre fremtidige muligheder for udvikling af boligområder. Det ser vi meget positivt på, ud fra den overbevisning, at en væsentlig del af det lokale erhvervslivs fremtidige vækst, forventeligt vil være drevet af øget lokal bosætning. Erhvervsarealer Det er Holbæk Erhvervsforums holdning, at Holbæk Kommune bør strække sig langt, for at kunne høste det potentiale der er i, at skabe erhvervsarealer langs den eksisterende og kommende motorvej mod Kalundborg. For at sikre dette peger vi på muligheden for at afvikle eksisterende erhvervsarealer som er mindre attraktive og vi peger på muligheden for at kommunen foretager strategiske opkøb med henblik på udvikling af netop disse områder. Vi ser positivt på, at man med det nye kommuneplansforslag i det små har taget fat på afvikling af eksisterende ikke-attraktive erhvervsarealer. Lyngvej i Ugerløse er et godt eksempel på dette. Vi mener samtidig, at det er et greb der bør benyttes i større omfang. Som et konkret – men ikke enestående - eksempel kan peges på Søgårdsvej ved Undløse. I det hele taget vil vi opfordre til, at der igangsættes et arbejde i samarbejde med Holbæk Erhvervsforum, der har som mål at afvikle utidssvarende erhvervsudlæg rundt om i kommunen, for dermed at kunne udpege og udvikle nye attraktive og reelt salgsklare arealer. Som et enkelt opmærksomhedspunkt vil vi dog pege på, at det kan være svært at finde erstatning for de arealer med højere miljøklassificering som Lyngvej i Ugerløse repræsenterer, og at dette bør tages med i overvejelserne. VI vil også gerne benytte lejligheden til at rette opmærksomheden mod det areal der ligger mellem Go-Cart banen i Holbæk og Holbæk Miljø Center (Ringstedvej 126). Her er der tale om et areal der i vores øjne er oplagt som erhvervsareal. Detailhandel Holbæk Erhvervsforum finder det absolut positivt, at kommuneplansforslaget holder fast i en tydelig rollefordeling mellem bymidten, arealer til særligt pladskrævende aktiviteter og samtidig kun i begrænset og nødvendigt omfang åbner for muligheden for etablering af enkeltstående dagligvarebutikker. Holbæk bymidte har en særlig styrke i, at der findes mange relativt store dagligvarebutikker i bymidten, som er med til at genere en fast trafik af handlende i det større bymidteområde. Det forhold er af væsentlig betydning for bymidtens evne til fortsat at være et attraktivt og levende handelscentrum. Etablering af enkeltstående dagligvarebutikker eller lokalcentre er ikke befordrende for opretholdelsen af den levende bymidte. For Tølløse og Jyderup gælder desuden, at der her eksisterer et, for byernes størrelse, meget flot handelsudbud i deres bymidter. Det er værd at værne om, og også her spiller en relativt restriktiv planlægning for enkeltstående dagligvarebutikker en vigtig rolle. Holbæk Megacenter har i dag en klar rolle som handelsområde for særligt pladskrævende aktiviteter og som aflastningsområde for Holbæk bymidte. Den opdeling har fungeret og fungerer til stadighed rigtig godt i Holbæk. Også bedre end vi ser det andre Sjællandske provinsbyer der har lignende storcentre. Den fortsatte skelnen mellem de to områders rolle, indhold og identitet er en forudsætning for, at de også i fremtiden fungerer komplementært frem for at erodere hinandens kundegrundlag. Det fremhæves også i forslag til ny kommuneplan, hvilket vi naturligvis bifalder. I tilfælde af spørgsmål eller ønske om uddybende kommentarer, står vi naturligvis til rådighed på telefon 3073 7731 eller på mail: jens@heforum.dk
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Peter Holst
    Adresse Eriksholmvej 34
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Vækst
    Høringssvar Det synes ikke til debat i kommuneplanen at vi skal vækste kvantitativt. Vi skal have flere boligområder, flere virksomheder, flere borgere inden for det samme areal. Alt andet lige betyder det flere om at slide på og til sidst opbruge de rekreative områder. Man må spørge: hvornår skal væksten stoppe? For det kan jo ikke blive ved i det uendelige. Man må spørge: Er vi nok mennesker i Holbæk kommune nu, eller skal vi først se på det, når vi er 100.000, 140.000? Man må også spørge; Hvad er det, der bliver meget bedre af at vi bliver flere i kommunen? Man må spørge: Kunne man i stedet satse på at øge kvaliteten af vore tiltag i kommunen? Skal vi øge de rekreative områder, skal man øge kvaliteten af de rekreative områder, på hvilken måde har den øgede befolkning belastet det, der netop der det fantastiske ved Holbæk kommune nemlig kystlinjen, og de mange skove. Hvor stor en belastning vil vi acceptere? Stop vækst i kvantitet, øg vækst i kvalitet. Hvis det var linjen ville man skulle øge kvalitetskravene til nybyggeri, man skulle bruge midler på at opkøbe områder til rekreative formål, hvor biodiversitet var i højsædet, man skulle alvorligt tænke på at nye veje skaber øget trafik og man måtte overveje om mere trafik var noget vi ønsker. Som det er nu giver flere mennesker flere arbejdspladser nødvendigvis mere trafik, mere kørsel til og fra på større arealer osv. Hvilken kvalitetsforøgelse er der i det? Det slider på kommunen, kun at tænke i vækst.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Regstrup Natur-og Miljøforening
    Adresse Strædet 5
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Kommuneplan 2024
    Høringssvar Kommuneplan 2024 Regstrup Natur-og Miljøforening Holbæk kommune Høringssvar til kommuneplan 2024. Regstrup Natur-og Miljøforening har følgende kommentarer til kommuneplan 2024, primært for ramme 14.E07 industriområde v/ Regstrup/Nr. Jernløse og Sdr. Jernløse: 1. I kommuneplanramme 14.E07 syd for motorvejen, er der på kort over området, et areal markeret med hel eller delvis risiko for oversvømmelse. Disse områder skal friholdes for byggeri og terrænændringer ? 2. Der er desuden iflg. Kort en del naturlige vandstrømme, og da området er et område med særlige drikkevandsinteresser (OSD), skal der i en fremtidig lokalplan for området tages særligt hensyn til dette. 3. For samme område er der i kommuneplanen ændret i bygningshøjden, fra 15-22 meter over terræn, dette er en væsentlig ændring - da den samlede højde over terræn incl. skorstene, vil skæmme yderligere, og ændre udsigten over landskabet både fra nord/syd/øst. 4. Det forventes iøvrigt, at en lokalplan for området skal i lovpligtig høring, det fremgår af kommuneplanen, at dette udtages ? 5. Der er desuden vedtaget i den tidligere kommuneplan, at beplantningsbælter samt grønne områder med træer skulle etableres i området, med hvilket argument er dette punkt udtaget af kommuneplan 2024 ?? Regstrup Natur-og Miljøforening
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Regstrup Natur-og Miljøforening
    Adresse Strædet 5
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Kommuneplan 2024
    Høringssvar Se vedhæftede
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Troels Kemp
    Adresse Næbbevej 12
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Lokalplan for Sandby
    Høringssvar Høringssvar til ny kommuneplan/lokalplan: Selvom jeg har lært, at hørings-møder og hørings-svar, af Holbæk Kommune betragtes som ren skueproces (som et tåbeligt lovkrav, der ikke skal tages alvorligt, når man har et politisk flertal), vil jeg alligevel give mit besyv med – bl.a. fordi teksten (eller dele af denne) også kan indgå i min kommende anke af lokalplans-vedtagelsen – så bliver det ikke rent spild af tid i dag. For godt et år siden blev indsendt ca 60 høringssvar om opsættelse af vindmøller ved Sandby. Alle de indsendte høringssvar fra lokale borgere var særdeles velargumenterede og fornuftige – og visse af dem skræmmende i deres beskrivelse af Holbæk Kommunes magtmisbrug i deres fremfærd – ikke mindst i Magleby. Der kan nok ikke skrives bedre høringssvar end de 60 indsendte svar for et år siden. I øvrigt er de 60 svar stadig ignoreret, ubesvaret og formentlig ulæst af beslutningstagerne i Holbæk Kommune - nu efter et år. Tidligt i forløbet skrev Kommunen, at ”lokal forankring og samarbejde med vindmølle-naboerne var en forudsætning for et vellykket projekt”. En sætning, som er kopieret fra Energistyrelsens vejledning. Man udgav en udateret pjece uden afsender om nedbringelse af CO2 – hvori man skriver: Vi vil tage de svære samtaler med lokale og naboer, når solceller eller vindmøller skal sættes op. Vi vil sikre, at den grønne omstilling går hånd i hånd med god borgerinddragelse. Vi har nemlig set, hvad der sker, når borgerne ikke bliver inddraget godt nok. Så føler de sig kørt over og det går ikke”. Idet pjecen er trykt på postkasse-rød baggrund, er der vel grund til at gætte på det socialdemokratiske flertal som afsender. Men der skete det stik modsatte. Der står i sags-akterne, at der må forventes stor modstand fra borgerne i området – fordi det havde været forsøgt tidligere og opgivet pga lokal modstand. Og Kommunen håndterede det, ved at undgå enhver form for dialog eller debat. Ved det ene høringsmøde der har været (og hvor man inviterede borgerne og opfordrede til at komme med ideer og ændringsforslag), hyrede man en prof ordstyrer, som indledte med at præsentere en dagsorden uden taletid til andre end kommune, opstiller og en miljøkonsulent. Hvis en mødedeltager alligevel trængte igennem med et spørgsmål, blev der svaret: Det lyder godt, skriv det i dit høringssvar (som ikke bliver læst). Vi beboere i det tætbebyggede område omkring vindmøllerne har især påpeget tre problemer: 1. At 1900 ejendomme vil opleve et samlet værditab på op mod 200 millioner kroner, som følge af forringede livsvilkår i disse ejendomme 2. At nye tyske undersøgelser viser, at hver vindmøller over sin levetid (30 år) vil drysse tre ton slidpartikler med indhold af forskellige giftige stoffer som f.eks. PFAS lige ned i Lammefjordens grøntsager (som optager PFAS). Og derved bliver jorden uegnet til fødevareproduktion, især når PFAS akkumuleres i kanalerne, som bruges til vanding. Den landbrugsjord, som I selv roser som værdifuld i den nye lokalplan. 3. At nye flagermus-undersøgelser viser, at Lammefjordens vådområder er rige på flagermus, som er en truet art, der ikke kan sameksistere med vindmøller. Vi lokale beboere har set, at alle tre problemer ville kunne løses, hvis man i stedet opsatte solceller på den påtænkte vindmøllegrund. I den forbindelse har vi bekostet en beregning foretaget af en særdeles kompetent solcelleekspert med international erfaring. Denne beregning viser, at solcellerne vil kunne yde næsten den dobbelte mængde energi, og kunne give et overskud på lidt under en milliard over 30 år. Kommunen gider slet ikke besvare dette forslag, og opstiller siger bare, at overskuddet er større og hurtigere ved vindmøller. Og det viser hvor uhyggeligt mange penge, der er involveret. Og alene dette burde få politikerne til at tænke sig om en ekstra gang – og sørge for at ”borgerne ikke føler sig kørt over”. For et års tid siden brugte jeg et par måneder på, at skrive om det rod der var i projektets tal. Kommunen skrev, at de tre møller ville spare kommunen for 34.000 ton CO2 om året. Og levere strøm til 10.000 boliger i kommunen. Opstiller skrev, at de tre møller ville spare kommunen for 34 ton CO2 op året. Jeg selv mente, at det korrekte tal ville være ca 6000 ton om året, men eftersom opstiller ifølge sagsakterne selv ville bruge strømmen i sit nye industri-område 20 km sydligere i samme kommune, ville CO2-besparelsen være O. Til sidst kontaktede Kommunen en expert, som sagde, at det rigtige tal var 6000 ton pr år, og at det selvfølgelig bare var en indlysende trykfejl, at der manglede tre nuller i opstillers første bud, og at man havde ”glemt” at medregne den grønne strøm, der i forvejen er i nettet. Og i øvrigt går CO2-besparelsen mod nul de kommende år, fordi der kommer mere grøn strøm i DK. Og så kom der det rene vrøvl til sidst, om at vindmøllestrømmen en del af de 20 km til industriområdet skulle gennem en offentlig ledning og blandes med anden strøm, hvorfor Kommunen stadig fik en CO2-besparelse. Opstiller laver grøn strøm og bruger den til et nyt industriprojekt andet sted i samme kommune, hvorefter Kommunens CO2-besparelse er nul – uanset hvilken ledning strømmen løber i. Modstandsgruppens egen VE-ingeniør siger det er volapyk, at regne CO2-besparelser på den måde, som experten gør. Men experten er ansat hos opstiller – og opstiller bliver ufattelig rig af de tre møller. Ovennævnte gør, at vi ikke kan have nogen tillid til alle de tal og miljø-undersøgelser, som betales af, eller dukker op fra opstiller. I disse tider kan alt gennemføres under henvisning til ”grøn omstilling”, som nærmest er en ny religion. Men den aktuelle sag bygger på flere lag af løgne, og handler om profit i virkeligheden. Ifølge sagsakterne kom ansøgningen på vindmøller og industripark som en integreret ansøgning oprindelig. Nogen indså formentlig, at det ville være for let at se den samlede pakke bestemt ikke kunne kaldes ”grøn omstilling”. Derfor blev de tidligere ”integrerede” ansøgninger nu i stedet ”parallelle” ansøgninger. Så kunne Kommunen redde sig nogle løgnagtige bonus point på CO2-regnskabet, og man kunne lettere få sin ”grønne sag” gennemført. Men samlet set er vindmølle-park og industri-park (et kæmpestort industriområde i kategori 6, baseret på tung industri med meget stort dieseldrevet transportbehov) et sort projekt med et kæmpe minus i CO2-regnskabet. Efter Harris/Trump-tv-debatten optalte man hvor mange faktuelle løgne, der var brugt under debatten. Og dagen efter diskuterede man om brugen af løgn også var ved at blive almindelig i dansk politik. Man talte også om fortielser, manipulation med tal, fordrejninger af citater, misinformation, vildledning og afgørende oplysninger fra personer, som bestemt ikke er uvildige. Og der må man rose Holbæk Kommune for at have brugt HELE paletten de seneste år. Med venlig hilsen fra Troels Kemp, Næbbevej 12, 4534 Hørve.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Randi og Kaspar Kjærgaard
    Adresse Skolevej 40
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Kommuneplan '24
    Høringssvar Vi er blevet opmærksom på politisk interesse for at aflyse udstykning af markerne nord for Skolevej og i stedet etablere et grønt område. Som ejere af matrikel 2g er vi interesseret i at få fjernet den lokalplan der er lavet for vores ejendom. Der skal i vores ejertid ikke udstykkes yderligere på grunden. Matriklen skilles p.t. i en del der er i byzone og en del der er i landzone og ovenikøbet også af en stiplan. Ejendommen er med sin grund egnet til fritidslandbrug, men det kan vi ikke udnytte på grund af de aktuelle zoneskel. Arealet i landzone hæmmes af at hænge sammen med et hus i byzone og huset i byzone hæmmes af at høre sammen med grund i landzone. Den offentlige vurdering af ejendommen er langt ude af trit med handelsværdien, blandt andet påvirket af ovenstående. Vores ønske er at så meget som muligt af matriklen - gerne det hele - lægges i landzone og udstykningerne fjernes fra lokalplanen. Adgangsvej, kloak, el og vand til udstykningerne er planlagt til at komme fra matrikel 2c og med udsigt til at der ikke bliver etableret bebygning der er muligheden for at udnytte udstykningerne på vores matrikel alligevel begrænset.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Kim Jasper
    Adresse Bukkerupvej 171
    Postnummer 4360
    By Kirke Eskilstrup
    Emne Solceller - strammere retningslinjer og mindre projekt
    Høringssvar Dette høringssvar er underskrevet af 58 personer fra 37 husstande i og omkring Bukkerup og Kirke Eskilstrup. Den vedhæftede pdf-fil indeholder høringssvaret i et format, der lettere at læse og printe. === Solceller - høringssvar til kommuneplan 2024 Visuelle gener i forbindelse med solcelleanlæg Det er alt for mangelfulde betingelser, der stilles i Holbæk Kommunes Kommuneplan til begrænsning af de visuelle gener i forbindelse med solcelleanlæg. Der står i Kommuneplanens bemærkninger til retningslinjer følgende: ”Ved placering af store solenergianlæg skal der tages hensyn til naboer. Der skal ved vurdering af nabohensyn redegøres for, hvordan nabobeboelser påvirkes, f.eks. visuelt og med hensyn til støj, og hvilke tiltag der gøres for at afværge påvirkningen. I forbindelse med den visuelle påvirkning kan der f.eks. redegøres for afstand, udsigt, beplantning og genskin. Det skal indgå i overvejelserne, hvor boligen ligger, og hvor de primære opholdsarealer findes. Der kan også tages hensyn til, om der i forvejen findes afskærmninger mod solenergianlægget f.eks. bygninger, terræn, beplantning eller infrastrukturanlæg.” Her tages der kun meget lidt hensyn til, at man ikke kun oplever sine omgivelser fra eget hus og have men når man til fods, på cykel og i bil bevæger sig ad vejene ind og ud af landsbyen og når man spadserer ad stier og veje rundt på sin grund og på de veje og stier, der er i landsbyen og til og fra landsbyen. Det gælder både for os der bor her, for dem der besøger os og for dem, vi eventuelt ønsker at sælge vores huse til. Følelsen af at være inddæmmet af et industrielt solcelleanlæg kommer allerede, når man bevæger sig ind i landsbyen fra den ene og anden side. Det visuelle indtryk er det samlede indtryk, og der mangler totalt betingelser, der vedrører dette. Det er åbenlyst i den samlede vurdering, som Holbæk Kommunes kommunalbestyrelse anlagde allerede i efteråret 2023, da den afgav sin samlede vurdering af ansøgning om solcelleanlæg ved Bukkerup, at den visuelle påvirkning blev defineret snævert. Man mener tilsyneladende at, der kun skal tages hensyn til, hvad man kan se midt inde fra landsbyens gadekær eller fra den individuelle terrasse. Det er vi uenige i. Arealet til solcelleanlægget syd og nord for Bukkerup skal som minimum føres tilbage til det areal, der fremgik af afsnittet i Kommunens vurdering i efteråret 2023. Generelt skal der være retningslinjer, der fastslår, at et solcelleanlæg ikke må placeres tættere end 200 meter fra alle indfaldsveje og til samlede beboelser. Indhegning af solcelleanlæg: Det er alt for mangelfulde betingelser, der stilles i Holbæk Kommunes Kommuneplan i forbindelse med indhegning af solcelleanlæg. Der står i punkt 5.2.12 ”Trådhegn omkring anlægget skal som hovedregel etableres på indersiden af læhegnet, og hegnet skal hæves ca. 15 cm, så det ikke virker som en barriere for mindre dyr. Alternativt kan hegnet etableres som et bredmasket vildthegn." Der pågår planlægning af at bygge solcelleanlæg udenfor Bukkerup på mere end 150 ha og med en længde på mere end 2 km og sine steder op til 1 km i bredden. og der er planer for flere solcelleanlæg i Holbæk Kommune. Det er uacceptabelt at bygge så store industritekniske anlæg i det fri land med hegn, der forhindrer større dyr i at passere. Derfor bør betingelserne for indhegning ændres. Det foreslås, at kommunen tilføjer betingelser svarende til dem fra bl.a. Dansk Jægerforbund i forbindelse med indhegning, så der kommer brede passager hvor større dyr kan komme igennem, se https://www.jaegerforbundet.dk/om-dj/dj-medier/nyhedsarkiv/2023/solceller-og-natur-samtaenkes/ : • Større solcelleanlæg bør etableres uden ’’tætte’’ hegn omkring anlægget. • Større solcelleanlæg bør etableres med faunapassager, helst langs naturlige ledelinjer, som eksempelvis åer og eksisterende levende hegn. Disse bør have en bredde på minimum 20 meter, og har til formål at sikre vildtets frie bevægelighed i landskabet (gerne bredere, hvis det særligt er målrettet då- eller kronvildt). • Der bør yderligere etableres nye faunapassager i anlæg med mere end 50 hektar sammenhængende areal. Disse bør tilplantes med busker og mindre træer, og have en bredde på minimum 20 meter, og har til formål at sikre vildtets frie bevægelighed i landskabet (gerne bredere, hvis det særligt er målrettet då- eller kronvildt). • Eksisterende levende hegn og småbiotoper bør bevares i videst muligt omfang. • Ved etablering af nye beplantninger bør der være fokus på hjemmehørende arter, som i videste muligt omfang er bi- og insektvenlige.” • Anbefalinger til drift: o Ingen brug af sprøjtemidler på arealerne. Hegn anvendt ifm. græssende dyr bør være 2-3 strømførende tråde med en max højde på 90 cm. o Anvendes græssende dyr ikke, bør sporene mellem anlæggene slås med ca. 3 ugers intervaller, og 5 pct. af arealer bør tilsås med bi- og insektvenlige blomster og urter. Der bør oprettes frivillige fredningszoner i og omkring faunapassager Vi henviser også til, at der allerede i Lemvig Kommune etableres solcelleanlæg uden indhegning rundt om hele anlægget, så det kan sagtens lade sig gøre: https://klimamonitor.dk/nyheder/art9769398/Her-er-Danmarks-f%C3%B8rste-solcellepark-uden-hegn Som beboere i Bukkerup ved vi positivt, at der er mange rådyr, der plejer at passere gennem netop det område, hvor der planlægges et solcelleanlæg. Det ønsker vi fortsat skal være muligt, både for at bevare det vilde dyreliv og for vores egen fornøjelses skyld, så vi kan nyde dyrelivet når vi spadserer rundt i området og iagttager disse dyr. Landskab og beplantning De retningslinjer, der er opstillet for hvordan der skærmes af med beplantning og læbælter, er mangelfulde. I afsnittet Solcelleanlæg står der følgende: 5.2.8 Solenergianlæg skal afskærmes med levende hegn, hvis der ikke allerede er afskærmning. beplantningsbæltet skal som minimum etableres med 3 rækker buske og træer. 5.2.10 Beplantningsbæltet skal etableres med hjemmehørende arter, for at understøtte biodiversiteten. I bemærkningerne hertil står der: "Det primære formål med afskærmende beplantning er at mindske indsyn og mulig gene for naboer, samt at sikre at det tekniske anlæg integreres bedst muligt i det eksisterende landskab. Beplantningsbælterne skal have en afskærmende effekt således at områdets tekniske præg ikke opleves dominerende i det omkringliggende landskab" Vi mener, at der skal strammes op og tilføjes følgende i retningslinjerne og bemærkningerne: Der skal være bredere bælter af buske og træer i flere rækker, såfremt det ikke klart kan dokumenteres, at 3 rækker effektivt dækker for indsyn, når de løvfældende træer og buske står bare. Der skal være tilstrækkelige stedsegrønne træer og buske, så der dækkes for indsyn vinter og forår, til bladene springer ud. De løvfældende træer og buske skal være af kategorien hjemhørende arter, men i det omfang, der ikke er tilstrækkelige med stedsegrønne træer og buske indenfor denne kategori snævert defineret, skal der også plantes andre stedsegrønne træer og buske, der er kendte i Danmark og Skandinavien inden for de sidste 2-300 år: thuja, taks, buksbom, cedertræ, cypres, ene og kristtorn. Solcelleanlæg er i den grad ikke hjemmehørende, og derfor bør man gå på kompromis for at sikre mindst muligt indsyn til de grimme anlæg. Når områderne ikke længere dyrkes intensivt med brug af sprøjtemidler, kunstgødning samt nitrat og fosfor fra udkørsel af gylle, vil der stadig være en positiv miljøbalance, selvom man tilføjer disse arter. De træer og buske der plantes, skal have højde allerede, når de plantes ud og ikke være småskravl på 10-20 cm, der tager adskillige år at vokse sig store. Det skal dokumenteres, at de inden for 2-3 år dækker for indsyn. Sikring mod fremtidige projekter Når et lokalområde skal tage stilling til et solcelleanlæg, er det som regel ledsaget af bekymringen. Ikke blot i forhold til det konkrete projekt, men i lige så høj grad en bekymring for, at projektet blot vil være det første af en række lignende projekter i området. Vil der blive foreslået flere solcelleanlæg, CO2-støvsugere, vindmølleklynger eller lignende i nærheden? Holbæk Kommune bør sætte retningslinjer, der ikke tillader sådanne anlæg, hvor afstanden til et eksisterende anlæg er under 5 kilometer. Det vil gøre det lettere for de lokale beboere at acceptere et forslag, fordi man undgår en "glidebaneeffekt". Ejerskab, risiko og ansvar Ingen kan forudse indtjeningen fra solceller over en periode på 30 år. Eksisterende teknologier, fremtidige teknologier eller mætning af markedet kan betyde lavere salgspriser for solenergi. Det kan i sidste ende føre til, at driftselskabet går konkurs. I forslaget til Kommuneplan 2024 står der: "Solcellepaneler og de tilhørende tekniske anlæg som transformere mv. skal fjernes, når solenergianlægget ikke længere er i drift." Det er langt fra tilstrækkeligt. Hvis driftselskabet går konkurs, vil der ikke være midler til at fjerne anlægget og genetablere området. Det vil føre til problemer som dem, man har set i forbindelse med Nordic Waste. Derfor skal det kræves af alle leverandører, at de stiller ufravigelig garanti for denne oprydning allerede, når projektet foreslås. Garantien kan f.eks. stilles i form af midler på en depotkonto eller en bankgaranti. Tvangsarbejde Der er risiko for, at dele af solcelleanlæg i Danmark har været fremstillet i en kinesisk provins under umenneskelige forhold, der blandt andet omfatter tvangsarbejde. I 2022 kom det frem, at der er begrundede formodninger om, at en kinesisk underleverandør til en opstiller af solcelleanlæg (European Energy) kan have benyttet tvangsarbejde i en kinesisk provins til anlægget i Hjolderup. European Energys pressechef Thomas Beck Sørensen anerkendte risikoen, da de ikke havde indblik i hele leveringskæden. Samtidig udtalte han, at de ikke vil samarbejde med leverandører, der har anlæg i den pågældende provins, og at leverandørerne skal kunne bevise dette. Det er selvsagt ikke betryggende, at et lokalområde skal have anlæg i området, hvor dele af det har været fremstillet under umenneskelige forhold. På et møde i august 2024 i Bukkerup udtalte European Energy, at de i dag kræver komplet sporbarhed af underleverandører helt ud til kilden. Holbæk Kommune bør kræve, at solcellelevandører kan dokumentere denne kontrol skriftligt, allerede inden et projekt tages i betragtning. === Underskrevet af: Lotte Stendorf Jensen, Borgergade 22, 4360 Kirke Eskilstrup Carsten og Lisbet G. Hansen, Bukkerupvej 73, 4340 Tølløse Poul Ploug Jørgensen og Jytte Johanne Jørgensen, Bukkerupvej 87, 4340 Tølløse Lars Ulrich Vestergaard, Bukkerupvej 108, 4340 Tølløse Elsebeth Clemmensen, Bukkerupvej 109, 4340 Tølløse Torben og Bente Olsen, Bukkerupvej 110, 4340 Tølløse Ane Bæk og Martin Larsen, Bukkerupvej 119, 4340 Tølløse Anne Mette Bay-Smidt, Bukkerupvej 120A, 4340 Tølløse Poul Kusk Thøgersen og Lissi Grønbæk, Bukkerupvej 120B, 4340 Tølløse Lisette og Christian Berg, Bukkerupvej 122B, 4340 Tølløse Bent Friis & Inga Hansen, Bukkerupvej 126, 4340 Tølløse Line & Morten Greve-Gundersen, Bukkerupvej 128, 4340 Tølløse Ann og Jesper Strandberg , Bukkerupvej 129, 4340 Tølløse Tove Zehngraff, Bukkerupvej 129, 4340 Tølløse Erik Olsen og Bodil Hansen, Bukkerupvej 130, 4340 Tølløse Kirsten og Karsten Sørensen, Bukkerupvej 132, 4340 Tølløse Lior Varsano og Dagmar Hagedorn, Bukkerupvej 134, 4340 Tølløse Søren Hasbirk, Bukkerupvej 151, 4340 Tølløse Chris Nielsen & Laila Jensen, Bukkerupvej 155, 4340 Tølløse Jens Hyldvang, Bukkerupvej 166, 4360 Kirke Eskilstrup Flemming Sørensen, Bukkerupvej 168, 4360 Kirke Eskilstrup Tove & Kim Jasper, Bukkerupvej 171, 4360 Kirke Eskilstrup Søren Regaard og Laila Olsen, Bukkerupvej 175, 4360 Kirke Eskilstrup Wisti Rise, Bukkerupvej 176, 4360 Kirke Eskilstrup Lars Piil & Jette Ní Mhaolcatha, Bukkerupvej 182, 4360 Kirke Eskilstrup Jens & Helle Sander Jensen, Bukkerupvej 184, 4360 Kirke Eskilstrup Niels & Birgitte Stæhr, Bukkerupvej 189, 4360 Kirke Eskilstrup Theis Jakobsen, Bukkerupvej 85, 4360 Kirke Eskilstrup Jan B. Andersen & Lone L. Andersen, Egeskov 25, 4360 Kirke Eskilstrup Kirsten Ellebæk, Egeskov 42, 4360 Kirke Eskilstrup Torben Grathwohl, Grønnebjærgvej 6, 4340 Tølløse Kirsten og Viggo Thommesen, Hasselvej 5, 4360 Kirke Eskilstrup Marie-Louise Laub Olesen, Tysingevej 12, 4360 Kirke Eskilstrup Marianne Hammerum Jensen, Tysingevej 18, 4360 Kirke Eskilstrup Bodil og Tommy Hartmann, Tysingevej 20, 4360 Kirke Eskilstrup Gurli Dresler, Vinkelvej 11, 4360 Kirke Eskilstrup Ellen Serup, Ålykken 23, 4360 Kirke Eskilstrup
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Dagmar Kristine Hagedorn
    Adresse bukkerupvej 134
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Solcelleretningslinier, Nej tak til solcelleanlæg
    Høringssvar Høringssvar til Holbæks Kommuneplan 2024, afsnit om retningslinier for solcelleanlæg Vores høringssvar er rettet til de retningslinjer for solcelleanlæg,der står i Kommuneplanen, og tager specifikt udgangspunkt i det solcelleanlæg, der nu er under planlægning rundt om landsbyen Bukkerup. Vi skriver dette høringssvar, som meget bekymrede borgere i udkanten af Holbæk kommune, da vi er blevet varslet om et mulig kommende solcelleanlæg på mere end 150 ha, der vil danne en knibtang omkring vores gamle landsby og opland.  I Bukkerup bor vi i et smukt, kuperet og naturskønt område, med stor herlighedsværdi og et rigt dyreliv (bl.a. rådyr, ræve, harer og grævlinger).  Et solcelleanlæg vil være så skæmmende for øjnene i vores smukke grønne oase, at herlighedsværdien drastisk vil forringes, og vi frygter at dyrene ikke mere vil kunne færdes på tværs af arealerne. Hvilke interesser prioriteres: I kommuneplanens bemærkninger til retningslinjer for solcelleanlæg står der følgende: ”Der er mange arealinteresser knyttet til det åbne land, og langt de fleste områder er allerede omfattet af en eller flere arealinteresser.”  Ja! vores område vest, nord og syd for Bukkerup har hele tiden har været kategoriseret under:  "værdifulde landbrugsområder” Det undrer os således, at Holbæk Kommune nu mener, at der skal placeres et stort industrielt solcelleanlæg på et af de arealer, som de selv har fremhævet som kommunens bedste landbrugsområde igennem årtier - det er noget af en kovending!  I områderne omkring Bukkerup, Tingerup, Soderup, Kirke Eskilstrup og Tølløse er svinelandbruget igennem de sidste 15-20 år blevet udbygget til kæmpe industrifarme, med forøget lugt af gylle, øget tunge transporter på små landeveje til følge, og til stor gene for naboer samt ødelagte infrastrukturer.  Hver gang der har været protester imod udvidelser har argumentet fra Kommunen været, at disse arealer var dedikeret til landbrugsjord, så vi naboer og beboere, der har valgt at bosætte os her, har måttet affinde os med de deraf følgende gener. Alle vores protester og argumenter er over en hals blevet skudt i sænk og udvidelse på udvidelse er blevet godkendt.  Tidligere i 1996 blev vindmøller opført som en tyv om natten så Bukkerup blev omkranset fra alle sider. Det skete uden indflydelsesmulighed for naboer. Landsbyen blev splittet og mange måtte rejse. Vindmøllerne havde transformatorer, der ikke var kalibreret og nogle naboer fik tinnitus og høreskader af de lavfrekvente brummelyde. Dette medførte vrede, frustration og afmagt hos mange. Mange frygter nu, at støj fra solcelle transformatorer og reflektioner fra solcellepaneler vil forstærke og forværre generne, der allerede er fra vindmøllerne. For få år siden kom så planer om opførelse af biogasanlæg i vores lokalområde. Det blev heldigvis stoppet, da vi og mange i andre lokalområderne i Kommunen protesterede. Nu vil Holbæk kommune så igen lave en lokalplan, der denne gang tillader, at det samme åbne land omkring Bukkerup bliver omdannet til en ’industrielle solcelleørken’. Af Økonomiudvalgsreferatet fra 13. september 2023 fremgår det, at et kæmpeanlæg ved Bukkerup er det første, der skal søsættes, derefter er et område uden for Kirke Eskildstrup ved Have Borup udpeget, og i næste runde kan et et stort område udenfor Store Merløse komme. Hvor er den Kommunale planlægning, initiativ og fantasi henne, når det kommer til at finde de arealer i kommunen, der er tæt på motorveje, tæt på industriudlagte områder, tæt på de største byer hvor industrielle tagarealer og overdækkede parkeringsarealer kan udnytttes til placering af sådanne solcelleanlæg i kommunen? Fantasien og initiativet har både administrationen og politikerne overladt til nogle store jordejere/-landmænd, som nu kan se, at de i stedet for at dyrke jorden, kan tjene flere penge på at langtidsudleje deres jorde til store kapital-foretagner som European Energi, til opbygning af industrielle solcelleanlæg.  Hvorfor? Er det fordi Kommunen administrativt og politisk mener det er nemt og bekvemt for dem at at omdanne vores ydreliggende område af Kommunen til en industri-solcelleørken? Vi, de almindelige borgere og naboer bliver taberne i dette spil.Undersøgelser viser, at vores ejendomsværdier vil forringes og at vi ikke dækkes med de tab, særligt her på Sjælland, hvor ejendomspriserne er højere. Vi bliver økonomisk dårligere stillet, imens de store jordudlejere får en formidabel forretning. De store jordudlejere opnår gevinsterne, og sammen med European Energi fratager de vores landsby og opland en herlighedsværdi, levevis og ejendomsopsparing, Det er økonomisk rentabelt for dem. Men samtidig mister naboerne nydelsen ved og drømmen om at bo på landet, og bliver i værste fald stavnsbundne og mister langsigtede opsparinger i usælgelige boliger. Det er ikke i vores verden et gennemtænk langsigtet projekt for fællesskabet, men et projekt der kun gavner de fås lommer. Vi oplever en lidet opløftende og manipulerende proces: Da jordejerne og European Energi ansøgte kommunen om tilladelse til solcelleanlægget ved Bukkerup i 2023, lød omfanget på 125 ha - i sig selv et kæmpeareal! I løbet af 2024 er det allerede udvidet til over 150 ha med store visuelle gener ved indfaldsvejene til landsbyen til følge. I deres retorik bruger European energi og jordudlejerne ord som “dyrkning af el”, “park” og “dialog” - en manipulerende brug af ordene, med forskønnende klang som intet har med virkeligheden at gøre. Vi inviteres til dialogmøder, men vi oplever det som en monolog, hvor European Energi og jordudlejernes budskab grundlæggende er, at det her anlæg kommer, uden vi kan gøre fra eller til. De mener de har retten på deres side, klager kan vi bare sende til Kommunen! På et nyligt lokalmøde, var det beklageligt og skæmmende at høre hvordan naboerne skal bede om at få den skæmmende ørken lagt  tæt op til deres grund, for at sikre at de, i fald de skulle ønske fraflytning, kan få tilkendt en eventuel erstatning og sikring på opkøb af deres ejendom. European Energi svarede “at det skal vi se på som en beskyttelse af os husmænd og små gårdejere, European Energi trækker da gerne anlægget 200 m tilbage fra beboelser, men så er der ingen erstatnings-mulighed ,da Europen Energi dermed ikke er forpligtet til at opkøbe huset/gården”! Grønne puljemidler (som de ikke kan garantere tilfalder lokalområdet) og ekstra penge til landsbyen præsenteres som de hold-kæft bolcher, de er! Det er betalingsforsøg, der langt fra kan kompensere for de gener og tab naboerne påføres. Vi opfordrer kraftigt Kommunens politikere og administration til at træde et skridt tilbage og revurdere placeringen af solcelleanlæg i kommunen og hvor grænserne må gå for, hvor meget industri man, kan trække ned over et lille landsbysamfund og dets opland Vi mener, at retningslinjerne for solcelleanlæg i kommunen skal ændres således, at processen til udpegning af egnede områder til solcelleanlæg i meget højere grad fokuserer på at finde de arealer i kommunen, der er tæt på motorveje, tæt på industriudlagte områder, tæt på de største byer - også med placeringer på store industri-, og kommunale tage samt på parkeringspladser.  Vi mener, at retningslinjerne bør ændres, så de i langt højere grad vægter lokale borgeres interesser Som det ser ud nu, beskytter de kommunale retningslinjer for solcelleanlæg kun i ringe grad os borgere, vores sundhed, vores økonomi, vores værdier, vores natur og vildt.. Desuden mener vi, at retningslinjerne skal strammes op, sådan at beboerne i lokalområderne, der påvirkes, får vetoret, hvis flertallet er imod at få placeret et solcelleanlæg i deres område. Underskrevet af 34 personer i 23 husstande i og omkring Bukkerup og Kirke Eskildstrup: Dagmar Hagedorn og Lior Varsano, Bukkerupvej 134 Bent Friis og Inga Hansen, Bukkerupvej 126 Wisti Rise, Bukkerupvej 176 Christian og Lizette Berg Bukkerupvej 122a Tove Jasper Bukkerupvej 171 Birgitte og Niels Stæhr Bukkerupvej 189  Carsten og Lisbet  Gottlieb bukkerupvej 73 René L. H. Jørgensen Egeskov 32 Søren Hasbirk,  Bukkerupvej 151 Lars Piil & Jette Ní Mhaolcatha, Bukkerupvej 182 Søren Regaard og Laila Olsen, Bukkerupvej 175 Kim Jasper, Bukkerupvej 171 Line A. Greve-Gundersen Bukkerupvej 128 Lone og Jan B. Andersen Egeskov 25 Tove Zehngraff, Bukkerupvej 129 Helle og Jens Sander Jensen, Bukkerupvej 184 Chris nielsen og Laila jensen Bukkerupvej 155 Marie-Louise Laub Olesen Tysingevej 12 Nina Grathwohl, Grønnebjærgvej 6. Gurli Dresler, Vinkelvej 11  Kirsten og Viggo Thommesen Hasselvej 5 Ellen Serup Ålykken 23  Annie Stuhr Petersen Søndermarken 112
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Karen Myhre Jensen
    Adresse Smidstrupvej 21
    Postnummer 4330
    By Hvalsø
    Emne Forslag til kommuneplan 2024 - etablering af cykelsti
    Høringssvar Høringssvar fra Smidstrup Bylaug angående cykelsti i kommende kommunalplan
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 07 2024
    Navn Thomas Bjørn Puggaard
    Adresse Agervænget 90
    Postnummer 4420
    By regatrup
    Emne kommuneplan 2024 for område 14.E07 Syd for motorvejen
    Høringssvar Indsigelse mod kommuneplan 2024 for område Syd for motorvejen Vi er imod kommunens plan om at tillade byggeri i op til 22 meters højde i området, da det vil åbne op for opførelse af plastsorteringsanlægget på området. Min mening er at det er helt forkert at placere sådan et anlæg, så tæt på byerne Nr. Jernløse og Regstrup. Med kun ca. 600 meter til både bebyggelse, skole, børnehaver, fritidsordninger samt fritidsområderne er det alt for tæt på, med risiko for personer helbred, da man ikke kender konsekvenser af anlægget på sigt Et byggeri i den størrelse vil også blive alt for dominerende for området og vil kunne ses i store dele af begge byer. Og vil helt overskygge de nuværende vartegn, Nr. Jernløse kirke og den gamle mølle, samt evt dyreliv Støj generer. Det må forventes at en del af de forventet 85 lastbiler, som dagligt skal hente eller bringe de i gennemsnit 300-330 tons plastaffald, kommer til at benytte de små veje i området. Disse er slet ikke dimensioneret til den slags trafik og vil derfor kræve vedligehold oftere. Ligeledes må vi beboere desværre forvente at larmen fra lastbilerne, såvel som fra anlægget selv, vil kunne høres i store dele af byerne. Og med en forventet 24x7x365 produktion vil det være en konstant gene døgnet rundt, året rundt fra selve plastsorteringsanlægget. Yderligere er det videnskabeligt påvist, at støj påvirker vores helbred negativt, og dette må man forvente fra rammer hårdest på vores ungdom på skole, børnehaver, fritidsordninger samt fritidsområderne som ligger tæt på området. Lugt Man må forvente at der kommer lugtgener fra de store mængder plastaffald, som anlægget skal sortere. Specielt i sommermånederne vil lugten være til gene på de udeområders arealer som boldbaner, idræt faciliteter der er i området. Disse vil ikke være mulige at bruge når der er vind fra syd, og der dermed vil blive generet af både lugt og støj. Med venlig hilsen Thomas Bjørn Puggaard Thomas.puggaard@outlook.dk
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 06 2024
    Navn Michael og Louise Boye Fischer
    Adresse Maglebjerg 11
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Høringssvar til Lokalplan 2024 / Vindmøller mellem Svinninge, Sandby og Hørve
    Høringssvar Vi er en af de familier som kan risikere og få Vindmøller på op til 180m, som nærmeste nabo, hvis Kommuneplanen går igennem. Det er vi selv sagt ikke særlig glade for. I forvejen har vi solceller på sydsiden af huset, ca. 25meter fra stuehuset og nu udsigt til Vindmøller på den anden. Vi har ikke valgt og bo i et område der skal plastres til med VE-anlæg. Det bliver trukket ned over hovedet på os. Vi har været igennem én opslidende sag ang. solcelle parken, hvor vi måtte kæmpe for at få bare lidt indflydelse. Borger inddragelsen var total mangelfuld. I virker fuldstændig ligeglade og forsætter nu ud af samme sti en gang til. Hvor er demokratiet henne? I tromler hen over os og ignorerer alt det materiale ,vi som gruppe har sendt til Jer. Det er simpelthen så dårlig stil. Derudover er vi bekymrede over de økonomiske konsekvenser det har for os. Med møller så tæt på vurderer vores egen kreditforening, at vores hus kun er 25% værd af nuværende værdi. Kompensationen i lignende sager andre steder i landet, dækker kun 25% af ejendomsværdien. Dvs. at vi står tilbage med et værditab på ca. 50% af huset værdi, som vi ikke får erstattet, men bare skal glæde os over, at vi har bidraget til den grønne omstilling i Holbæk Kommune. Man kunne jo være fræk og spørge om resten af Holbæks borgere er villige til at betale samme beløb - 1 million - til den grønne omstilling. Så kan vi jo komme langt, når hele Kommunen bidrager. Eller tænker I det er en langt ude tanke??? Det er jo ikke kun vores lille families økonomi der bliver ramt. Det er hele vores nær område - Sandby, Svinninge og Hørve, der bliver berørte. Det er simpelthen ikke fair. Opstiller tjenere styrtende på projektet og lokalområdet må betale regningen. Det er omvendt Robin Hood. Derudover har vi foreslået et alternativ med solceller. Måske I har overset det i de tidligere høringssvar! Tillige med til sidesættes naturen på bekostning af Grøn Omstilling, som måske slet ikke er så grøn, når det kommer til stykket. Summa summarum så er vi imod ny lokalplan med møller både på de nuværende 130 meter, men også mod de 150 meter høje Havvind møller, som der foreslås i ny lokalplan.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 06 2024
    Navn Flemming Sommer (pva Tølløse Lokalforum)
    Adresse Dalstrøget 27
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Ønske om udarbejdelse af helhedsplan for Tølløse bys oprindelige erhvervsområde.
    Høringssvar Tølløse bys oprindelige erhvervsområde står i dag uden industri, men med forladte bygninger og en kommunal genbrugs- og materialegård, som er nedlagt. Tølløse Lokalforum har tidligere fremsat ønske om at få udarbejdet en helhedsplan for området med henblik på at udvikle det som boligområde i den centrale del af Tølløse by. Tølløse Lokalforum ønsker, at der i kommuneplanen kommer til at indgå et punkt om, at der bliver udarbejdet en helhedsplan for områdets fremtidige anvendelse. Fx i lighed med, hvordan helhedsplanen for dele af Holbæk havns udvikling fra erhvervsområder til boligområde.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 06 2024
    Navn Flemming Sommer (pva Tølløse Lokalforum)
    Adresse Dalstrøget 27
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Forslag om at perspektivområder ikke udgår af denne kommende kommuneplan
    Høringssvar Tølløse Lokalforum vil anmode om, at man kigger mere selektivt i forhold til, om nogle af de eksisterende perspektivområder bibeholdes, særligt der hvor det vil have betydning for de enkelte lokalområders fremtidige boligområder. For Tølløse vil det betyde, at to oplagte boligområder i byen får sværere ved at blive udstykket på sigt. Tølløse har haft svært ved at få eksisterende udlagte boligområder bebygget. De nuværende udlagte boligområder har blokeret for andre områder, hvor lodsejere har vist stor interesse i udvikling af deres områder. Det vil blive endnu sværere, hvis perspektivarealer udgår af kommuneplanen.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 06 2024
    Navn Charlotte Sparre Ibsen
    Adresse Aggersvoldvej 3A
    Postnummer 4450
    By Jyderup
    Emne Boligområder i Jyderup Nord
    Høringssvar Høringssvar vedr. kommuneplan 2024 – Jyderup I forslag til den nye kommuneplan har man valgt at lade nuværende perspektivområder for udvikling af nye boligområder udgå. Endvidere har man fravalgt at medtage de arealer, som vi har foreslået syd/øst for Høedvej. Samlet drejer det sig om matriklerne 6dp og 6dn (i det følgende kaldet ”områderne”). Se iøvrigt vedhæftede matrikelkort. Vi mener, at perspektivområde (del af matr. 6dp) samt arealet syd-øst for Høedvej (matr. 6dn) bør medtages til udvikling af fremtidig boligområde. Argumentationen er følgende: #1: Områderne vil være et godt supplement til det i Kommuneplanen foreslåede område øst for Holbækvej, og vil sammen med dette kunne medvirke til at opfylde målsætningen om de 1000 nye boliger i Jyderup. Jyderup Lokalforum, Jyderup Erhvervsforening, Jyderups Fremtid, Jyderup Fonden og Sti-lauget har også i 2022 peget på bl.a. disse områder som potentielle boligområder. Her er links til visionen om de 1000 boliger: https://usercontent.one/wp/jyderup.dk/wp-content/uploads/2022/08/Visisonen-1000-nye-boliger.pdf Kortbilag: https://usercontent.one/wp/jyderup.dk/wp-content/uploads/2022/08/Kort-over-boligudbygningsmuligheder-i-Jyderup.pdf Tekst til kortbilag: https://usercontent.one/wp/jyderup.dk/wp-content/uploads/2022/08/Boligudbygningsskema-1.pdf #2: Områderne vil danne en naturlig sammenhæng med Adamshave, (der pt. er under udvikling) og det eksisterende boligområde nord herfor. Her er allerede veletablerede stisystemer til skole og børneinstitution, som især et nyt boligområde på matr. 6dp vil kunne benytte. Byen vil derved komme til at hænge bedre sammen og indgå i en helhed med Aggersvold Skov inden for kort gåafstand. #3: Matr. 6dp : Der er i samarbejde med Cardel Ejd. & Projekt Aps for ca. 6 måneder siden igangsat et bolig-skitseprojekt for nuværende perspektivområde mellem Aggersvoldvej og Høedvej. Dette udviklingsarbejde startede i forventningen om, at perspektivområdet var en naturlig del af udviklingsplanen for Jyderup. Det vil derfor være spild af penge og arbejde, hvis kommunen nu ikke er interesseret i at være med til at udvikle dette potentielle boligområde. #4: De arealer i Jyderup Nord, som vi har foreslået ovenfor, har en attraktiv placering ift. skov og natur og vil være et godt trækplaster for borgere fra hovedstadsområdet, der arbejder i Kalundborg i dag og i fremtiden. Den daglige transport fra hovedstaden til arbejde i Kalundborg er allerede i dag udfordret og udfordringerne vil kun vokse de kommende år. På baggrund af ovenstående ser vi frem til et positivt samarbejde med Holbæk kommune om yderligere udvikling af Jyderup som et attraktivt og aktivt lokalsamfund.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 06 2024
    Navn Mikkel Lundstrøm (på vegne af bestyrelsen for Lokalforum Holbæk)
    Adresse Fasanvej 26, 4300 Holbæk
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Kommuneplan
    Høringssvar Se vedhæftede dokument.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 06 2024
    Navn Troels Kemp
    Adresse Næbbevej 12
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Lokalplan for Sandby
    Høringssvar Høringssvar til ny lokalplan: Selvom jeg har lært, at hørings-møder og hørings-svar, af Holbæk Kommune betragtes som ren skueproces (som et tåbeligt lovkrav, der ikke skal tages alvorligt, når man har et politisk flertal), vil jeg alligevel give mit besyv med – bl.a. fordi teksten (eller dele af denne) også kan indgå i min kommende anke af lokalplans-vedtagelsen – så bliver det ikke rent spild af tid i dag. For godt et år siden blev indsendt ca 60 høringssvar om opsættelse af vindmøller ved Sandby. Alle de indsendte høringssvar fra lokale borgere var særdeles velargumenterede og fornuftige – og visse af dem skræmmende i deres beskrivelse af Holbæk Kommunes magtmisbrug i deres fremfærd – ikke mindst i Magleby. Der kan nok ikke skrives bedre høringssvar end de 60 indsendte svar for et år siden. I øvrigt er de 60 svar stadig ignoreret, ubesvaret og formentlig ulæst af beslutningstagerne i Holbæk Kommune nu efter et år. Tidligt i forløbet skrev Kommunen, at ”lokal forankring og samarbejde med vindmølle-naboerne var en forudsætning for et vellykket projekt”. En sætning, som er kopieret fra Energistyrelsens vejledning. Man udgav en udateret pjece uden afsender om nedbringelse af CO2 – hvori man skriver: Vi vil tage de svære samtaler med lokale og naboer, når solceller eller vindmøller skal sættes op. Vi vil sikre, at den grønne omstilling går hånd i hånd med god borgerinddragelse. Vi har nemlig set, hvad der sker, når borgerne ikke bliver inddraget godt nok. Så føler de sig kørt over og det går ikke”. Idet pjecen er trykt på postkasse-rød baggrund, er der vel grund til at gætte på det socialdemokratiske flertal som afsender. Men der skete det stik modsatte. Der står i sags-akterne, at der må forventes stor modstand fra borgerne i området – fordi det havde været forsøgt tidligere og opgivet pga lokal modstand. Og Kommunen håndterede det, ved at undgå enhver form for dialog eller debat. Ved det ene høringsmøde der har været (og hvor man inviterede borgerne og opfordrede til at komme med ideer og ændringsforslag) hyrede man en prof ordstyrer som indledte med at præsentere en dagsorden uden taletid til andre end kommune, opstiller og en miljøkonsulent. Hvis en mødedeltager alligevel trængte igennem med et spørgsmål, blev der svaret: Det lyder godt, skriv det i dit høringssvar (som ikke bliver læst). Vi beboere i det tætbebyggede område omkring vindmøllerne har især påpeget tre problemer: 1. At 1900 ejendomme vil opleve et samlet værditab på op mod 200 millioner kroner, som følge af forringede livsvilkår i disse ejendomme 2. At nye tyske undersøgelser viser, at hver vindmøller over sin levetid (30 år) vil drysse tre ton slidpartikler med indhold af forskellige giftige stoffer som f.eks. PFAS lige ned i Lammefjordens grøntsager (som optager PFAS). Og derved bliver jorden uegnet til fødevareproduktion, især når PFAS akkumuleres i kanalerne, som bruges til vanding. Den landbrugsjord, som I selv roser som værdifuld i den nye lokalplan. 3. At nye flagermus-undersøgelser viser, at Lammefjordens vådområder er rige på flagermus, som er en truet art, der ikke kan sameksistere med vindmøller. Vi lokale beboere har set, at alle tre problemer ville kunne løses, hvis man i stedet opsatte solceller på den påtænkte vindmøllegrund. I den forbindelse har vi bekostet en beregning foretaget af en særdeles kompetent solcelleekspert med international erfaring. Denne beregning viser, at solcellerne vil kunne yde næsten den dobbelte mængde energi, og kunne give et overskud på lidt under en milliard over 30 år. Kommunen gider slet ikke besvare dette forslag, og opstiller siger bare, at overskuddet er større og hurtigere ved vindmøller. Og det viser hvor uhyggeligt mange penge der er involveret. Og alene dette burde få politikerne til at tænke sig om en ekstra gang – og sørge for at ”borgerne ikke føler sig kørt over”. For et års tid siden brugte jeg et par måneder på, at skrive om det rod der var i projektets tal. Kommunen skrev, at de tre møller ville spare kommunen for 34.000 ton CO2 om året. Og levere strøm til 10.000 boliger i kommunen. Opstiller skrev, at de tre møller ville spare kommunen for 34 ton CO2 op året. Jeg selv mente, at det korrekte tal ville være ca 6000 ton om året, men eftersom opstiller ifølge sagsakterne selv ville bruge strømmen i sit nye industri-område 20 km sydligere i samme kommune, ville CO2-besparelsen være O. Til sidst kontaktede Kommunen en expert, som sagde, at det rigtige tal var 6000 ton pr år, og at det selvfølgelig bare var en indlysende trykfejl, at der manglede tre nuller i opstillers første bud, og at man havde ”glemt” at medregne den grønne strøm, der i forvejen er i nettet. Og i øvrigt går CO2-besparelsen mod nul de kommende år, fordi der kommer mere grøn strøm i DK. Og så kom der det rene vrøvl til sidst, om at vindmøllestrømmen en del af de 20 km til industriområdet skulle gennem en offentlig ledning og blandes med anden strøm, hvorfor Kommunen stadig fik en CO2-besparelse. Opstiller laver grøn strøm og bruger den til et nyt industriprojekt andet sted i samme kommune, hvorefter Kommunens CO2-besparelse er nul – uanset hvilken ledning strømmen løber i. Modstandsgruppens egen VE-ingeniør siger det er volapyk, at regne CO2-besparelser på den måde, som experten gør. Men experten er ansat hos opstiller – og opstiller bliver ufattelig rig af de tre møller. Ovennævnte gør, at vi ikke kan have nogen tillid til alle de tal og miljø-undersøgelser, som betales af, eller dukker op fra opstiller. I disse tider kan alt gennemføres under henvisning til ”grøn omstilling”, som nærmest er en ny religion. Men den aktuelle sag bygger på flere lag af løgne, og handler om profit i virkeligheden. Ifølge sagsakterne kom ansøgningen på vindmøller og industripark som en integreret ansøgning oprindelig. Nogen indså formentlig, at det ville være for let at se den samlede pakke bestemt ikke kunne kaldes ”grøn omstilling”. Derfor blev de tidligere ”integrerede” ansøgninger nu i stedet ”parallelle” ansøgninger. Så kunne Kommunen redde sig nogle løgnagtige bonus point på CO2-regnskabet, og man kunne lettere få sin ”grønne sag” gennemført. Men samlet set er vindmølle-park og industri-park (et kæmpestort industriområde i kategori 6, baseret på tung industri med meget stort dieseldrevet transportbehov) et sort projekt med et kæmpe minus i CO2-regnskabet. Efter Harris/Trump-tv-debatten optalte man hvor mange faktuelle løgne, der var brugt under debatten. Og dagen efter diskuterede man om brugen af løgn også var ved at blive almindelig i dansk politik. Man talte også om fortielser, manipulation med tal, fordrejninger af citater, misinformation, vildledning og afgørende oplysninger fra personer, som bestemt ikke er uvildige. Og der må man rose Holbæk Kommune for at have brugt HELE paletten de seneste år. Med venlig hilsen fra Troels Kemp, Næbbevej 12, 4534 Hørve.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 04 2024
    Navn Mikkel Lundstrøm (på vegne af Lokalforum Holbæk)
    Adresse Fasanvej 26, 4300 Holbæk
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Kommuneplan
    Høringssvar Høringsbemærkninger på vegne af Lokalforum Holbæk, og med fokus på Holbæk By: Byens liv - Sikre at Holbæk by udvikler sig til et levende sted, hvor mennesker og virksomheder mødes med fokus på handel, kunst, kultur og byrum til socialt samvær. - Afklare en plan for hvordan hele havneområdet skal udvikles i Holbæk. Bosætning - Sikre af at bosætningsplaner for Holbæk by tager højde for bl.a. varmeforsyning, trafikforhold, adgang til institutioner etc. Trafikforhold - Sikre at trafikken i og omkring Holbæk By kan afvikles uden for store problemer. I dag opleves trafikkøer ved byens indfaldsveje ifm. morgen- og eftermiddagstrafik. - Øget bosætning og andre projekter (fx den planlagte Energiby) må forventes at genere en øget trafikmængde som skaber trængsel på vejnettet. Fjernvarme - Etablere fjernvarme i Holbæk, så Holbæks status som Danmarks sidste store gasby kan blive afviklet uden risiko for forsinkelser og fordyrelser. Vedvarende energi - Holbæk By bør vise et godt eksempel i kommunen ved at anlægge en energipark med fokus på produktion af VE i tilknytning til den nye Energiby som planlægges. - Kommunen bør tage initiativ til at fremme placering af solceller på tagflader, også på kommunens egne ejendommen. Drikkevandsforsyning - Sikre drikkevandsforsyning uden forurening til Holbæk by. Biodiversitet - Undgå at Holbæk Fjord og Isefjorden udsættes for iltsvind og forurening. - Sikre skovrejsning og udvikling af biodiversitet på bynære arealer. Klimasikring - Iværksætte planer med henblik på at Holbæk By reducerer CO2-udledningen og iværksætter foranstaltning til sikring mod stigende vandstand, stormflod og styrtregn.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 04 2024
    Navn Morten Bjørn Nielsen
    Adresse Ahornvej 39
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Vipperød Sydøst, 20.B18
    Høringssvar Markerne som man vil bygge på, er meget kuperet terræn. Det stiger væsentligt med bakker fra indkørslen ved Roskildevej og til den bagerste mark tættest på den eksisterende Ahornvej ved nr. 37, 39, 41 og 43. Hvis der bygges til skel med 8,5m., så vil de nye huse have frit udsyn ned til ejendommene Ahornvej 37, 39, 41 og 43. Det anslås er der ca. er 5-6m. niveauforskel på de eksisterende ejendomme på Ahornvej og op til markens niveau, hvor der skal bygges. Et forslag kunne være at regulere højden ved at grave af jorden, som kunne placeres på den øvrige del af marken, som der ikke skal bygges på. Et forslag kunne også være, at man laver en afstand på 100m. fra skellet, hvor de nye ejendomme så kunne bygges.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 03 2024
    Navn A. Stone
    Adresse Hovedgaden
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Plastsorteringsanlæg i sydkanten af ​​Regstrup og Nr Jernløse
    Høringssvar Vedrørende forslaget om plastsorteringsanlæg i sydkanten af ​​Regstrup og Nr Jernløse. Som beboere i Nr Jernløse er vores familie imod det. Vi har også spørgsmål: Dækker kommunen eller den skadevoldende virksomhed omkostningerne ved, at vores boligværdier falder, eller køber de vores boliger, når vi ikke kan sælge dem? Kommunen vil helt sikkert dække udgifterne til børn, der bliver syge af astma, kræft eller andre sygdomme på grund af risikoen for forurening af grundvandet fabrikken kommer til at sidde ovenpå og den giftige røg, der kan udsende ved siden af ​​en folkeskole, en fri skole og to børnehaver? Vil den forurenende virksomhed også betale en ekstra skat for at dække disse påvirkninger, eller vil de skade os gratis i Danmark?
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 03 2024
    Navn Gustav Bay
    Adresse Holløsevej 23
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Mejnertsens ansøgning er punkt 80, Skov og boligbyggeri er punkt 78
    Høringssvar Nedenfor har jeg prøvet at forklare hvorfor jeg er imod anlæggets placering. Den nye plastsorterings central kommer til at ligge ude ved motorvejen, men den kommer samtidig også til at ligge cirka 600 m fra områdets skole og de nærmeste bebyggelser ligger også inden for denne afstand. Ligesom områdets fritidshjem og boldbaner. Det er hensigten at den nye affaldssortering central skal behandle cirka 120.000 tons plastikaffald per år og det betyder så samtidigt at den skal behandle cirka 330 tons per dag. Anlægget er beregnet til at køre døgnet rundt, 7 dage om ugen og hele året. Projektansøgningen har selv angivet, at dette vil medføre transport ved hjælp af cirka 85 lastbiler per døgn. Disse lastbiler skal transportere affald fra Fyn og hele Sjælland ud til vores dejlige lille by. Denne transport vil ifølge ansøgningen så vidt muligt foregå via motorvejen, men for store dele af Nord-vestsjælland vil det være nemmere billigere og med de miljømæssige briller på også mindre udledende af CO2, hvis man i stedet for benytter sig af de mindre veje herunder Hovedgaden i Regstrup. Mine bekymringer går på flere områder. 1. Støj Støjniveauet som denne transport vil give, samt den støj der vil komme fra anlægget som sådan med den 24 × 7 timers drift 365 dage om året. Det vil sige at vi året rundt og døgnet rundt vil skulle bo i et støjende miljø. Det er påvist at man bliver stresset og flere sygdomme er dokumenterede, som direkte følger af støj. 2. Lugtgener. Specielt når vinden kommer fra syd vil det i store dele af Nørre Jernløse og Rejstrup give store lugtgener. Disse gener vil naturligvis være størst om sommeren og mest selvfølgelig på de varmeste dage når vinden er i syd. Her vil man gerne kunne opholde sig udendørs, men vil nok foretrække at være indendørs frem for at få fornøjelsen af disse lugtgener. Bare prøv at stikke næsen hen over din affaldsspand til plastik lige inden den hentet om sommeren. Prøv så at gange det med 330 tons og forestil jer hvordan det vil blive. 3. Udvidelsesmuligheder. Der ligger i samme planområde yderligere en byggegrund, som giver mulighed for udvidelse som det hedder sig. Dette kan enten medføre at selve sorterings anlægget kan blive udvidet, men mere nærliggende vil det jo nok være at placere et reelt plastikgenanvendelsesanlæg i nærheden af sorteringsanlægget. Dette er der dog endnu ikke ansøgt om, men der vil være gode argumenter fra kommunens side for at tillade dette. Også selvom dette giver anledning til en helt anden type forurening, nemlig fra mikroplast. Det er bevist at genanvendelsen af plastik medfører udledning af store mængder mikroplast. Det vides endnu ikke hvorledes mikroplast påvirker mennesker, dyr, eller på anden måde naturen og derfor synes jeg at det ville være en stor fejl at tillade sådan et anlæg. Regstrup er et dejligt sted at bo. Dejlig natur, stisystemer, adgang til togforbindelse til både Kalundborg og via Holbæk til København. Vi har også Danmarks bedste Dagligbrugs. Sådan vil vi gerne have at det bliver ved med at være. Og Kommunen forsøger også at tiltrække flere mennesker til området. Samtidig med at kommunen behandlede ansøgningen om plastsorteringsanlægget, var der på samme møde et par andre interessante ansøgninger. Den ene ansøgning var indsendt Nr. Jernløse Kirke om at lave et stykke mark om til Skov. Den anden er ansøgning omhandler bebyggelse af 115 boliger i form af rækkehuse lige op til området ved Holløsevej. Begge disse tiltag vil give flere mennesker og bedre rekreative områder til os alle. Jeg synes personligt at det ville være en stor fejltagelse at man samtidig med at man udbygger området til beboelse og ophold giver tilladelse til den store fabrik med de gener som jeg har nævnt ovenfor. Med forbehold for at jeg ikke ved hvilke kompetencer kommunen i Holbæk har ansat til at overvåge disse fabrikker og den type udledning som der måtte komme, så er jeg alligevel lidt bekymret for om ikke kommunen har slået for stort et brød op. Historisk set er der i mange tilfælde tale om virksomheder og ejere af disse, som er helt uforstående og uforpligtede overfor eventuelle skader som disse anlæg og fabrikker medfører. Senest har vi set Randers Kommune med Nordic Waste, som blev som blev fremstillet som en miljøvirksomhed, på samme måde som plastsorteringsanlægget bliver fremstillet i Holbæk Kommune. Vi ved alle sammen hvor galt det gik der og hvis vi kigger længere tilbage har vi historierne omkring Cheminova, Proms kemiske fabrikker, og så videre og så videre. I alle disse tilfælde kom kommunen efterfølgende og sagde at, det kunne vi jo ikke gøre for eller det kunne vi jo ikke vide eller det ligger uden for vores område af ekspertise eller en anden ligegyldig undskyldning. Ydermere har vi lille Sdr. Jernløse landsby som Lokalplanen selv anskriver for at være bevaringsværdig. Skal den nu til at være et industriområde med tonstunge lastbiler til at køre igennem? Det holder ikke. Plus lugt og forurening som beboerne skal døje med få hundrede meter fra deres baghave! Sdr. Jernløse landsby er alt for tæt på anlægget af hvad acceptabelt er!
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 03 2024
    Navn Khosro Esmati
    Adresse Gl. Skovvej 130D
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Det nye plast sorteringsanlæg
    Høringssvar Er imod!
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 03 2024
    Navn Hans-Henrik F Mogensen
    Adresse Vognserup Engvej 4
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Skovrejsningsarealer
    Høringssvar Indsigelse mod skovrejsningsarealer i kommuneplan 2024 Under gennemgang af den nye kommuneplan under skovrejsning er der sjovt nok fundet arealer, umiddelbart nord for arealet der påtænkes udlagt som lavbundsprojekt og energipark og syd for ejendommene Vognserup Engvej 6 og 8, der findes ideelle til skovrejsning. Dette giver på nuværende tidspunkt ingen mening overhovedet. Det vil fratage lodsejerene en nuværende fremragende og storslået udsigt ud over Vognserup Enge Iflg beskrivelsen på samme side definerer kommunen i øvrigt et skovrejsningsareal som værende min 0,5 HA. Umiddelbar syd for min ejendom på Vognserup Engvej 4, og nord for lavbundsarealprojektet et meget lille stribe, som findes egnet – på trods af at det er væsentlig mindre en 0,5 Ha?? Det giver absolut heller ingen mening. Det vil også fratage os udsigten udover Vognserup Enge – Dyrehavegård, Nøkkentved, Knabstrup og op til Skovvejen og Torbenfeldt skovene Hvis disse 2 skovrejsningsprojekter gennemføres vil det mindske udsigten til evt solceller i en energipark, men på ingen måder de meget høje vindmøller. Men da energiparkprojektet ikke står beskrevet nogen steder overhovedet i kommuneplanen – giver det ikke nogen mening at de arealer er udlagt til skovrejsning – så det er formentlig med bagtanke på energiparken. Det ønsker jeg/vi at gøre indsigelse på, da det ingen mening giver!!, Ligeledes ønsker jeg svar på hvorfor arealerne overhovedet er med i skovrejsning arealerne?? Bet Jensen, Hans-Henrik Mogensen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 03 2024
    Navn Hans-Henrik F Mogensen
    Adresse Vognserup Engvej 4
    Postnummer 4420
    By Regstrup
    Emne Landskabsudpegninger
    Høringssvar Indsigelse mod landskabsudpegningerne i kommuneplan 2024 Der er sket en del ændringer i landskabsudpegningerne i Kommuneplan 2024 i forhold til den eksisterende kommuneplan. Bla er ådals systemet omkring Kobbelå, Kundby mose, Vognserup Enge, Trønninge Mose, Knabstrup Enge og Knabstrup Dyrehave samt Bjergby Enge fjerne fra kortet over bevaringsværdigt landskab, og større sammenhængende landskaber. Dette vil vi indgive indsigelse på. Der er intet – gentager intet, der har ændret sig i det senest årti i dette område, og i forhold til at området var med i landskabsudpegningerne i 2021 og tidligere. Området består af store marker og store tilgroet moseområder, og området er præget af ensartet elementer, med flere store gårde/herregårde der ligger på kanten af og rundt om et større sammenhængende moseområde. Alt sammen uden bebyggelse. Det er nøjagtig lige så bevaringsværdigt nu som tidligere – måske endda endnu mere i dag, idet området er under udarbejdelse som reetablering som lavbundsareal. Hele området har stor betydning for en række fugle, så som Havørnen, Glenten, Blå kærhøg og andre rovfugle, samt traner, men har også overordentligt stor betydning som fouragerings område for en helt masse trækfugle, i efterårs/vinter og forårs månederne – hvor hele området summer af gæs, svaner og andre trækfugle, lige som kronvildt er ved at etablere sig i området, lige som der selvfølgelige forefindes flere forskellige arter af flagermus Alt dette vil formentligt kun blive øget i fremtiden med det nye tiltag om reetablering af lavbundsareal. Området er meget åbent og kan ses over meget store afstande. Det findes ingen moderne infrastruktur, der er ingen tekniske anlæg. Vejene i området er lokale veje, som alene servicerer områdets beboer og jordbesidder. Der er ingen gennemgående vejstruktur i området. Oplevelse af store tomme landskabsrum skaber en vis storhed, og nye elementer (som en energipark med 100 ha solceller og 180-200 m høje vindmøller) kan se over overordentligt store afstande. Som der står i kommuneplan 2021 ” tekniske anlæg i dette område virker umotiverende” Arealet er en blanding af små lodder, store marker (ejet af områdets godsejer, eller store gårde) samt skov, gærde, markskel, søer og åer, der giver en stor biodiversitet. Dette er meget unikt på Sjælland i dag, og bør derfor bevares i sin nuværende form! For mig/os at se, er den eneste grund til at I fjerne udpegningerne at gøre det muligt at etablerer energipark ved Vognserup Gods – og muligvis yderligere arealer i området. At dette er tilfældet, finder vi bevist i mødereferat af 28/8 2024 fra Mads Skov Lehmann fra Møde den 21/824 vedr Vognerup Energipark. Heri står der, i anden sidste afsnit flg: ”I forbindelse med Kommuneplan 2024 har HK revideret landskabsudpegningerne. De var af ældre dato og trængte til en genopfriskning. Umiddelbart intet til hinder for en energipark på arealet rent landskabsmæssigt, men der er stadig kulholdigt lavbundsjord hvor vi ikke må planlægge for anlæg der kan forhindre en vådgøring af arealet. Dette skal der arbejdes videre med i det konkrete projekt. HTC oplyser at det er noget som bliver et krav til en kommende opstiller.” Så det vil sige, at såfremt kommunen ikke havde ændret i kommuneplanen 2024 – vil det heller ikke kunne lade sig gøre at etablere energiparken på grund af restriktioner i åbne og bevaringsværdigt landskaber – men det er med et strøg fjernet. Derfor denne indsigelse Mvh Bet Jensen, Hans-Henrik Mogensen
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 02 2024
    Navn Knabstrup Lokalforum v/formand Jan Fjordbak
    Adresse Holbækvej 356, Knabstrup
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Lokalområde Knabstrup
    Høringssvar Høringssvar fra Knabstrup Lokalforum vedr. Kommuneplan 2024 Efter drøftelse på møder i Knabstrup Lokalforum i august og september 2024, er vi blevet enige om at afgive følgende høringssvar. I kommunens forslag til Kommuneplan 2024 er der nogle væsentlige ændringer, som vedrører muligheden for fremtidig boligudvikling i Knabstrup. Der argumenteres i forslaget for at alle lokalområder fortsat har mulighed for etablering af nye boliger, selvom en række områder er skåret væk. I Knabstrup drejer det sig om et kommunalt ejet lokalplanlagt boligområde nord for Skolevej (ved siden af Alkes Have). Dette område er i forslaget ikke længere udlagt som boligområde. Det er vi absolut ikke tilfredse med i lokalforum. De to øvrige mindre områder, der er udlagt til bolig udvikling er privatejede og disse ejere har os bekendt ingen planer om at iværksætte udstykning. Enten fordi de benytter området til andre formål eller ikke har udsigt til økonomisk gevinst ved byggemodning. Derfor er vi helt afhængige af de kommunale områder til boligudvikling, Alkes Have har været en stor succes og der er pt. ca. 30 potentielle beboere på venteliste. Det peger på, at denne type byggeri godt kunne blive aktuelt igen. Der har fra flere sider været vist interesse for at bygge på området. Den mulighed bliver nu frataget os, endda uden at vi er blevet spurgt eller orienteret på anden vis end via kommuneplanforslaget. Kommuneplanforslaget betyder, at Knabstrup reelt berøves mulighed for fremtidig boligudvikling. Vi forslår derfor, at det kommunale område nord for Skolevej fortsat udlægges til boliger, og at de private lodsejere anmodes om at afgive deres byggemulighed, med mindre de selvfølgelig har interesse i aktiv at gøre noget for at få boligudvikling i gang.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 02 2024
    Navn Søren C. Fischer
    Adresse vestre hovvej 18
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Vindmøller.
    Høringssvar Jeg er ikke tilhænger af, at der i området mellem Sandby, Hørve, Svinninge kan opstilles vindmøller op til 180 m. Det vil forringe værdien af min bolig og ydermere (dokumenteret) skabe støjgener. Uanset (ikke forventet) kompensation, så mener jeg at planen vedr. vindmøller så tæt på Svinninge by er uforskammet overfor os borgere i byen. Alene forslagets fremsættelse finder jeg anstødeligt, og udtryk for en foragt for mig som borger i Holbæk kommune.
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 02 2024
    Navn John Harpøth
    Adresse Tåstrupvej, 198
    Postnummer 4370
    By St. Merløse
    Emne 3 udfordringer omkring ændringer i Kommuneplan
    Høringssvar Se vedhæftet
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 01 2024
    Navn Mads Vestergaard
    Adresse Kløvervænget 25
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Tuse-Butterup Lokalforum
    Høringssvar Se vedhæftning
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 01 2024
    Navn Jens Erik Olsen
    Adresse Holbækvej 189
    Postnummer 4440
    By 4440
    Emne Område 12B01 Mørkøv by.
    Høringssvar Høringssvar til forslag om ændret kommuneplan (område 12.B01). Først må jeg påpege at hele processen omkring opdateringen af kommuneplanen er mig ganske uforståelig, jeg havde telefon samtale med administrationen allerede i September 2023, yderlig en samtale i November 2023 samt en mark vandring i december 2023, hvor det blev diskuteret hvordan udstykningen af mit areal skulle foregå og hvilken oplæg vi skulle komme med for at det kunne være både bæredygtig og energi rigtig samt at der blev taget hensyn til bio diversiteten, og på intet tidspunkt kom det på tale at arealet skulle tages ud af kommuneplanen, jeg har bruge en del midler til både advokat og revisor i den forbindelse, hvilket jeg ikke havde gjort om oplysningen i fremlagte kommuneplan var tilgået mig allerede på daværende tidspunkt. Jeg har derefter, i samarbejde med Cardel, fået udarbejdet et forslag til en bebyggelse hvor der er taget højde for alle disse hensyn, (vedhæftet), så der er udformet et projekt som ud over ovenstående også tager hensyn til den eksisterende beplantning, samt der bliver etableret et rekreativt område på arealet. Der er ved at blive indgået en aftale med en investor, så den financielles del på nærmest på plads også, her mangler der selvfølgelig, at kommuneplanen bliver tilbageført og der kommer en lokalplan som tager højde for det fremsendte forslag. Som jeg forstår, så er der behov for yderligere beboelser i området da efterspørgslen er stigende.. Kommentar til det fra kommunens fremsendte dokument ”vurdering af eksisterende uudnyttede arealer”. I dokumentet beskrives der at de egetræer der er på min grund, skal blive, hvilket der også er taget hensyn til i vores forslag, da der i området hvor disse egetræer er plantet er planlagt et rekreativt område. Så vurderes der at adgangsvejen til området er en lang smal grusvej, hvilket er korrekt, denne kan dog udvides da et af husene der ligger tæt på vejen alligevel skal rives ned, hvorved der er mulighed for at lave vejen bredere. Der er også den mulighed at føre vejen ”Ved Dammen” videre og den vej ind på min grund, dette vil gøre adgang til stationen lettere end vejen fra det foreslåede fastholdt område (12.B14), under alle omstændigheder er der tilgang til vejen da jeg ejer en del af den jord der støder op til vejen ”Ved Dammen”. En sidste mulighed er at gennemføre den plan, med fortsættelse af Solvej som var planlagt i kommuneplan fra 2007, dette vil selvfølgelig kræve en tilladelse til at fører vejen gennem Økoland, man da der alligevel er planer om at ændre forholdene på økoland, grundet den nye motorvej, skal der vel laves en ny plan for dette og så kunne udvidelsen fra Solvej komme med i samme plan. Når jeg ser samlet på vurderingen, lander mit areal på 2,1, men med de argumenter jeg her fremkommer med, så lander min ejendom på 2,4, om jeg har forstået vurderingen korrekt. Med Venlig hilsen Jens Erik Olsen Holbækvej 189 4440 Mørkøv
    Vedhæftede filer Link
  • oktober 01 2024
    Navn Dorthe og Michael Bo Larsen
    Adresse Sandby 7
    Postnummer 4520
    By Svinninge
    Emne Kommuneplan 2024 Vindmøller i interessseområdet ved Sandby
    Høringssvar Interesseområdet åbner i forslaget mulighed for opstilling af 180 m høje møller, den slags møller hører ikke til på landjorden, det er "havvindmøller" og bør kun opsættes på havet. Området på Lammefjorden er en del af Grønt Danmarkskort og bør derfor friholdes for tekniske anlæg. Området er opholds- og ynglested for flere arter af fugle heriblandt Rød Glente, svaner og gæs som vil blive påvirket af eventuelle vindmøller. Sandby er udpeget som værdifuldt kulturmiljø, dette vil blive udfordret af udsigten til kæmpe vindmøller når man kommer gennem byen Vindmøller kan ikke genanvendes i tilstrækkelig grad ligesom vindmøller mistænkes for at afgive PFAS fra epoxybehandlingen, dette frigives og udvaskes til grundvandet og for Lammefjordens vedkommende til kanalerne, de samme kanaler som anvendes til vanding af grøntsagerne der dyrkes i området. Vindmøller afgiver også Bisphenol A fra epoxybehandlingen, dette frigives og udvaskes også til vandingsvandet . Så længe at strømforsyningsnettet ikke er udbygget til at aftage den mængde strøm der produceres af vindmøller er det uansvarligt at opstille flere. De opstillede vindmøller i dag står flere gange om ugen stille. Teknologien omkring Power to X er slet ikke på plads og inden den kommer det er der ingen grund til at opstille flere vindmøller, når strømmen ikke kan lagres til senere brug. Jordbunden i dette område af Lammefjorden er bestående af sand og dyndjord, det er da tvivlsomt om der kan stå så store vindmøller uden af de vil synke
    Vedhæftede filer Link
  • september 30 2024
    Navn Jacob Madsen
    Adresse Stendyssevej 8b
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Vindmøller mellem Hørve, Sandby og svinninge
    Høringssvar Det er frustrerende som borger at kunne læse, at det eksisterende landskabsmiljø i området vurderes væsentligt forringet som følge af flere tekniske anlæg. Uagtet dette ændre man herefter landskabsplanen for området og lefler for mere grøn energi ved nu at skrive området egner sig til vindmøller. Dette virker alene til at have det formål, at kommunen kan bane vejen for blandt andet kæmpe vindmøller. Ændringen af landskabsplanen bliver foretaget uden hensyntagen til befolkningen i området. Det er efter min bedste overbevisning en meget misforstået tilgang til den grønne omstilling. Det der risikeres fra kommunen hvis man stemmer forslaget igennem er, at den del af befolkningen der bor i det berørte område fraflytter og efterlader nogle boligere, der måske aldrig bliver overtaget. Jeg formoder at alle de berørte boligejere har købt boligere inden kommunen ændrede landskabsplanen for området. Nu passer landskabsplanen til kommunens planer og boligejerne må flytte. Jeg bor selv i Hørve og kommer ikke til at kunne se møllerne, men er bekymret for udviklingen, herunder fraflytningen fra området og hvordan man placerer vindmøllerne på kommune grænsen Det er netop fra folketinget kommet en energiplan med 32 nævnte områder, der er egnet til grøn energi og Lammefjorden er ikke nævnt, og det er der nok en årsag til. Jeg finder det ærgerligt hvis kommunen tror at de gør borgerne en tjeneste. Så en opfordring til at lade folketinget om energiplaner samt en opfordring til at kommunerne passer på deres borgere. Nej tak til vindmøller mellem Hørve, Sandby og Svinninge.
    Vedhæftede filer Link
  • september 29 2024
    Navn Kia Madsen
    Adresse Stendyssevej 8b
    Postnummer 4534
    By Hørve
    Emne Vindmøller mellem Sandby og Hørve
    Høringssvar Vi ønsker ikke vindmøller. Vi mener det ødelægger naturen herude. Vi flyttede til Odsherred netop for naturens, freden og udsigtens skyld. Vi mener derudover at møllerne vil være med til at sænke priserne yderligere på de ejendomme der ligger her ude. Vi er overbeviste om at det vil have stor indvirkning på de lokales livskvalitet. Der er stor forskel på at kigge ud over marker og enge eller kigge og høre på store møller.
    Vedhæftede filer Link
  • september 29 2024
    Navn Henning Olsen
    Adresse Udbyvej 60
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Tuse Næs Hørby og Hørby Bakker
    Høringssvar Tuse Næs Lokalforum forventer at arbejdet med udarbejdelsen af Lokalplan for Hørby 5.B07 igangsættes umiddelbart efter vedtagelsen af kommuneplanen, så området kan få status af byzone, da det har stor betydning for den videre udvikling af området og boligudviklingen på Tuse Næs. Tuse Næs Lokalforum forventer at arbejdet med udarbejdelsen af Lokalplan for Hørby Bakker 5.B09 igangsættes umiddelbart efter vedtagelsen af kommuneplanen, så områder opnår status af byzone og boligudviklingen kan påbegyndes. Tuse Næs Lokalforum er bekendt at Miljøstyrelsen vil gøre indsigelse mod denne mulighed. Hvis det betyder at området ikke kan medtages i kommuneplanen, så skal der udabejdes en plan fra Holbæk Kommune for hvordan de vil arbejde for at få området godkendt i de respektive ministerier. Som forelægges for Tuse Næs Lokalforum inden udgangen af 2024.
    Vedhæftede filer Link
  • september 28 2024
    Navn Rikke Klindt
    Adresse Høedvej 13
    Postnummer 4450
    By Jyderup
    Emne Kommuneplan 2024
    Høringssvar Jyderup Lokalforums bestyrelse har drøftet forslaget til kommuneplan 2024 med særligt fokus på lokalområdet Jyderup/Holmstrup og de foreslåede ændringer i forhold til den gældende lokalplan. Vi har taget udgangspunkt i planstrategiens 4 overordnede temaer: Holbæk som klimakommune og Natur og Biodiversitet Vi kan helt og fuldt tilslutte os kommuneplanens ambitioner om mere skov, lavbundsarealer under vand og plads til VE-anlæg, bæredygtigt byggeri med meget mere. Jyderup er allerede begunstiget af store skovområder, men er tilfredse med yderligere udpegning af områder til skovrejsning. Det er måske svært at passe ind i en kommuneplan, men som princip eller retningslinje bør det tilstræbe at få mere grønt ind i byområderne og på vejene dertil. Det vil være fint at begynde i Jyderup og lade de mange skove forgrene sig ind i byen og videre ud af byen mod øst. Jyderup er en af portene til Naturpark Åmosen, som rummer betydelige lavbundsarealer. Jyderup kan derfor også være base for en stærk og øget indsats for arbejdet med konkrete projekter og den grønne omstilling som helhed. Selv om det ikke er et element i kommuneplanen, vil vi anbefale, at der oprettes et grønt sekretariat i Jyderup i samarbejde med Naturpark Åmosen. Dette for at sikre, at de 2 vigtige temaer får den helt nødvendige opmærksomhed. Når Skovvejen bliver til motorvej, har lokalfora i Mørkøv og Jyderup peget på udlægning af erhvervsarealer langs motorvejen mellem Mørkøv og Jyderup. Det sker så ikke i denne omgang, men som en mellemløsning vil vi pege på udlægning at flere områder til sol og vind langs motorvejen, end der er lagt ind i kommuneplanforslaget. Der er mellem Køllevej og Høedvej indlagt et sekundært område for vindmøller på under 150 m. Samtidig er der indlagt et nyt boligområde (Ramme: 11.B24), som mod øst grænser helt op til vindmølleområdet. Vi anbefaler, at det forhold revurderes. Udvikling i by og land, herunder bosætning Kommuneplanen tilfører et nyt boligområde 11.B24 (herefter kaldet Jyderup Øst) og fjerner 11.B17 (Lindegård), hvilket betyder en væsentlig forøgelse af rummeligheden for nye boliger i Jyderup. Det er i god tråd med den politiske vision om 1000 nye borgere i Jyderup, en vision som mange i Jyderup bakker op om. Det helt store spørgsmål i den sammenhæng er, hvordan de trafikale udfordringer ved en udvidelse af byen skal vægtes. Erfaringerne fra udbygningen af Jyderup Nord viser, at infrastrukturen ikke følger med. Jyderup Øst vil yderligere belaste Holbækvej ikke mindst ved flaskehalsen under jernbanen og på Holbækvej forbi skolen til lokalcenter og bymidte. Elmegården vest for Holbækvej har et fremragende stisystem, som det nye boligområde kun kan få glæde af, hvis der skabes sikre overgange på tværs af Holbækvej. Den efterfølgende helhedsplan og lokalplaner for Jyderup Øst kan ikke i sig selv løse de nævnte trafikale problemer. Det vil kræve en politisk/økonomisk indsats, som vi håber, kommunalbestyrelsen vil være bevidst om, hvis man godkender kommuneplanen med ramme 11.B24. I den sammenhæng må det nævnes, at en gruppe borgere fulgte visionen op med et tilbud om samarbejde med kommunen, om de udfordringer en væsentlig udbygning af byen vil betyde. Kommunalbestyrelsen besluttede på sit møde den 24. august 2022 at ”igangsætte et samarbejde med Jyderup med udgangspunkt i ”Vision om 1000 boliger i Jyderup”. Siden har vi i Jyderup ikke hørt yderligere. I Jyderup Syd er der to store allerede lokalplanlagte områder, som ligger attraktivt og bynært. Når der ikke sker en udbygning her, skyldes det efter al sandsynlighed, bl.a. at infrastrukturen på stedet er håbløs, det er også et problem. Interessant er det, at en god lokalplan for ramme 11.B17 samt justeringer af de 2 nævnte lokalplaner kunne have åbnet for en bedre infrastruktur. Vi tager til efterretning, at der ikke længere er særlige kirkeomgivelser ved Jyderup kirke som følge af kirkens placering midt i et større boligområde. Vi påskønner, at det nu sikres, at Bromølle kro fremover ligger i en rekreativt ramme. Erhverv og Uddannelse Vi har tidligere i høringssvaret nævnt ønskerne fra lokalfora i Mørkøv og Jyderup om udpegning af erhvervsområder langs den kommende motorvej. Ønskerne er ikke medtaget i denne kommuneplan, men vi har noteret de mundtlige tilkendegivelser om støtte til denne udvikling ved kommunalbestyrelsens behandling af kommuneplanforslaget. Omkring detailhandel konstaterer vi, at Jyderups bymidte bliver udvidet fra Skarridsøgade til de nuværende ramper ved Skovvejen. Vi er helt klare over, at det sker for at sikre, at en kommende Netto kan placeres på en nuværende erhvervsgrund i et område, der ellers er udlagt til boliger. Vi kan anbefale udvidelsen af bymidten, men vi har samtidig en klar forventning om, at kommunalbestyrelsen er indstillet på at sikre, at de trafikale udfordringer blive løst, og at Holbækvej bliver renoveret på en sådan måde, at den også visuelt bliver en del af bymidten, sådan som det beskrives i den detailhandelsredegørelse, der er en del af ansøgningen om etablering af en Netto på Holbækvej 31 til 33. Vi har glædet os over, at antallet af borgere i Jyderup betyder, at kommuneplanen skal rumme en strategisk plan for udvikling af bymidten med henblik på at skabe levende og bæredygtige bymidter i mindre byer. I kommuneforslaget er det klaret med henvisning til Jyderups Helhedsplan og Jyderup Handleplan. Efter vores opfattelse kan ingen ad de nævnte planer på nogen måde gøre det ud for en strategisk plan, men i betragtning af, at der er tale om et relativt nyt planlovskrav må det for nuværende være tilstrækkeligt, idet vi også ved, at der dels er sat penge af til bymidten i Jyderup, og at der er drøftelser mellem borgere i Jyderup og administrationen. Udvidelsen af bymidten stiller naturligvis øgede krav til dette arbejde og den videre planlægning. Vi har ingen bemærkninger om uddannelse, men glæder os til, at TAMU kommer til byen.
    Vedhæftede filer Link
  • september 26 2024
    Navn Morten Thustrup
    Adresse Sandbakkevej 47
    Postnummer 4390
    By Vipperød
    Emne Max. bebyggelsesprocent er uforståelig
    Høringssvar Max. bebyggelsesprocent er uforståelig I den nye kommuneplan er der i langt de fleste kommuneplanrammer brugt en ny og uforståelig formulering i forbindelse med den maksimale bebyggelsesprocent. I tidligere kommuneplaner er bebyggelsesprocenten anført som en procent, f.eks. 30, som udtryk for det maksimale, der må bygges på de enkelte grunde, indenfor rammen. I udkastet til den nye kommuneplan står der stadig en procent, men nu efterfulgt af denne uforståelige tekst: “BEREGNET UD FRA OMRÅDET SOM HELHED” Hvad menes der præcis med denne formulering? Jeg er overbevist om, at det vil blive årsag til mange misforståelser. F.eks. at der kan gives tilladelse til højere bebyggelsesprocent end anført, idet der nu kan “vurderes ud fra området som helhed” og ikke ud fra den enkelte grundstørrelse. Jeg forsøgte på borgermødet at få afklaring på dette spørgsmål, men fik ikke svar og blev i stedet bedt om at sende en mail til administrationen. Mit forslag er derfor, at man i feltet “max. bebyggelsesprocent” udelukkende anfører en procentsats, ligesom i de tidligere kommuneplaner. Eller som minimum tydeligt forklarer det nye udtryk.
    Vedhæftede filer Link
  • september 24 2024
    Navn Marianne Iversen
    Adresse Syvvejen 23
    Postnummer 4305
    By Orø
    Emne Lokalplan, By-landzone
    Høringssvar Det ville være ønskeligt om Holbæk kommune i den kommende kommuneplan, ville se på muligheden for at Syvvejen på Orø blev kategoriseret i samme zone. Den forreste halvdel ved indkørsel fra Bygaden ligger i landzone, mens den bagerste del ligger i byzone. Dette afstedkommer ofte uoverensstemmelser i forbindelse med for eksempel asfaltering af vejen, samt øvrige emner hørende under grundejerforeningen, da alle jo ikke er medlemmer af den i dag. Vi ser frem til et besøg fra de ansvarlige politikere og embedsmænd. Med venlig hilsen Marianne og Henrik Iversen
    Vedhæftede filer Link
  • september 19 2024
    Navn Peter Treschow
    Adresse Ringstedvej 50, Torbenfeldt
    Postnummer 4440
    By Mørkøv
    Emne Vindmølle område ved Ringstedvej 50, 4440 Mørkøv.
    Høringssvar Til Holbæk Kommune Til orientering kan det oplyses at ejendommene Holbækvej 272 og 274, 4440 Mørkøv, i forbindelse med etableringen af Kalundborgmotorvejens deletape 1, Knapstrup - Tornved, bliver totaleksproprieret i 2025 med nedrivning for øje. Dette vil for kommuneplanen betyde, at to af de nærmeste naboejendomme til vindmølleområdet udgå. Vindmølleområdet på stedet bør således tilrettes herefter.
    Vedhæftede filer Link
  • september 14 2024
    Navn peter lund thomsen
    Adresse Havremarken 10
    Postnummer 4300Sundhed
    By Kvanløse
    Emne mental sundhed
    Høringssvar Jeg er født 1952. I min barndom cyklede vi meget. til skole til spejder, i sommerhus Havnsø fra Bispebjerg. Idag er der et trafikhelvede af biler der sætter børn af ved skole,også mine forældre tog cyklen på arbejde. Og vi var nærmest lykkelige CYKELSTIER NU!!!!!
    Vedhæftede filer Link
  • september 12 2024
    Navn Region Sjælland
    Adresse Alleen 15
    Postnummer 4180
    By Sorø
    Emne Region Sjællands høringssvar
    Høringssvar Se vedlagte høringssvar af 12/9-24.
    Vedhæftede filer Link
  • september 11 2024
    Navn Ivan Hansen
    Adresse Søndergade 6 st
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Fremkommelighed transport
    Høringssvar For at fremme kollektiv transport fra de mindre byer i kommunen ind til Holbæk by vil jeg foreslå at man arbejder for at Tølløsebanens tog videreføres fra Tølløse til Holbæk. Det kunne man ifølge DSBs sommerkøreplan for 1974 gøre flere gange om dagen med enkeltspor Tølløse-Holbæk samt ikke direkte adgang fra Tølløsebanens spor i Tølløse ind i DSBs spor 1 (Der skulle en rangering med retningsskift i flere omgange til). I dag er det meget lettere med dobbeltspor og direkte indkørsel fra Tølløsebanen i Banedanmarks spor 1 på Tølløse Station. Dette blev i øvrigt anvendt i maj måned for 2 år siden, hvor IC-togene København-Ålborg blev ført via Tølløsebanen medens der var sporarbejder mellem Ringsted og Slagelse.
    Vedhæftede filer Link
  • september 11 2024
    Navn Ivan Hansen
    Adresse Søndergade 6 st
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Erhvervsarealer
    Høringssvar Jeg savner i kommuneplanen noget om, hvor man vil placere en virksomhed med adgang til jernbanenettet. Omkring Springstrup/Tuse vil der være mulighed for etablere sidespor til en virksomhed. Jeg kan se at det erhvervsområde der ligger overfor Megacentret ved omfartsvejen ligger lige opad Nordvestbanen mellem Holbæk og Regstrup. Der vil også være mulighed i Jyderup omkring Cementvejen/Tornved. Kunne også være en mulighed ved Regstrup Station.
    Vedhæftede filer Link
  • september 09 2024
    Navn Søren Christensen
    Adresse Trønningevej 14 A
    Postnummer 4520
    By Kundby
    Emne By udvikling Kundby
    Høringssvar Jeg kan desværre ikke deltage i mødet om kommuneplanen den 11.09 men har nogle spørgsmål. Men først er vi i Kundby Lokalforum tilfredse med at området langs Trønningevej øst for skolen omdannes til boligområde. I afsnittet boligudvikling angives at der fjernes 25 boliger fra tidligere lokalplan bag Sognegården, men også at der fjernes 12 boliger i Kundby syd 9.B 01, hvad er det for et område ? På kortet over Kundby er der boligområder ved Kirkebakken, præstegårdshaven, et område bag Bygaden 42 samt Helgogårdsvej 17. Kan disse områder umiddelbart bebygges efter lokalplanlægning ?
    Vedhæftede filer Link
  • september 08 2024
    Navn Niels Henrik Hansen
    Adresse Sønderstrupvej 180,
    Postnummer 4360
    By Kirke Eskilstrup
    Emne Omlægning af Sønderstrupvej
    Høringssvar Til Planafdeling Holbæk Kommune Udkastet til kommende kommuneplan har mange gode træk. Det er relevant at planlægge en omfartsvej for Sønderstrupvej i Tølløse. Med etableringen af Holbæk motorvejen er fungerer Hjortholnvej / Sønderstrupvej som en hovedforbindelse mod syd med megen trafik – herunder tunge lastbiler. Det foreslås også at tage en omfartsvej omkring Kirke Eskilstrup med i kommuneplanen • Viste rute (med rødt) er 700 m og vil forbinde Sønderstrupvej med Hvalsøvejen. Med skolens nedlæggelse er der gode muligheder for at skabe en trafiksikker forbindelse. • Omfartsvejen vil aflaste trafik-presset gennem Kirke Eskilstrup by. Dette trafikpres er steget meget de senere år (med større lastbiler) og kan forventes at stige, når fremkommeligheden forbedres omkring Tølløse. • Kirke Eskilstrup er en nødlidende by med risiko for at falde sammen. Der er store trafiksikkerhedsmæssige problemer på grund af videreførelsen af Sønderstrupvej ind i byen.
    Vedhæftede filer Link
  • september 07 2024
    Navn Lasse Bo Nielsen
    Adresse Nørupvej 30
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Cykelsti
    Høringssvar Hvorfor er cykelstien fra Holbæk megacenter til Søstrup er ikke med på listen over de 10 mest prioriterede cykelstier?
    Vedhæftede filer Link
  • september 06 2024
    Navn Niels Michaelsen
    Adresse Marius Pedersens Vej 159
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Bebyggelseshøjde vs Lokalplan
    Høringssvar Da vi i 2007 købte ejerlejlighed var der en lokalplan der angav max 2 etagers bygninger på nabogrund. I den nye lokalplan for arealet kaldet Wegenersminde er dette er nu hævet til 4 etager, strider det ikke mod lokalplan ? mvh Niels Michaelsen
    Vedhæftede filer Link
  • august 30 2024
    Navn Henning Johansen
    Adresse Schulin Parken 18
    Postnummer 4340
    By Tølløse
    Emne Ændring af lokalplanen for området 19.B16 – Ved Tysingehave til rekreativt areal.
    Høringssvar I lyset af Holbæk Kommunes nyligt offentliggjorte planstrategi, der fremhæver vigtigheden af at adressere klimaforandringer, øge biodiversitet og skabe mere naturvenlige områder, ønsker vi at stille forslag til en ændring af lokalplanen for området 19.B16 – Ved Tysingehave til rekreativt areal. Området er i øjeblikket udlagt til boligformål, men det er vores opfattelse, at det ikke vil være velegnet til dette formål af flere årsager: 1. Området har en stor risiko for oversvømmelse, hvilket kommunen allerede har konstateret. 2. Området grænser op til smukke naturområder med sø og skov og ligger tæt på to nyligt anlagt skovområde. 3. Området bruges allerede i dag som rekreativt område for et stort antal borgere, de ældre på Tysingehave pleje- og dagcenter samt af mange af de omkringliggende skoler og børnehaver til ture og til undervisning om naturen. 4. Området er vådt og står flere gange om året under vand, hvilket giver det en høj biodiversitetsværdi. 5. Området huser et stort habitat af Stor vandsalamander (Triturus cristatus), en beskyttet art under både national og EU-lovgivning. 6. Området gennemskæres af en underjordisk gasledning, hvilket begrænser mulighederne for byggeri. Forslag: Vi foreslår at ændre anvendelsen af området til et nyt rekreativt areal. i Tølløse med følgende tiltag: 1. Bevare områdets nuværende anvendelse som høslæt og opretholde den eksisterende trampesti, der forbinder den nye skov ved Barnkow Parken med Tysingehave pleje- og dagcenter. 2. På sigt kan stien forbedres for at gøre den mere tilgængelig for gangbesværede, kørestolsbrugere og barnevogne. 3. Plante vilde blomster for at skabe et engareal med øget biodiversitet og æstetisk værdi. 4. Overveje muligheden for at skabe større eller nye vandområder for at styrke områdets naturlige karakter og understøtte en mangfoldighed af dyreliv. Dog skal der tages hensyn til den krydsende gasledning. Ved at ændre lokalplan vedr. 19.B16 – Ved Tysingehave til rekreativt areal, kan Holbæk Kommune skabe et nyt naturområde, der fremmer biodiversitet og øger tilgængeligheden til naturen for både lokale beboere og institutioner som plejehjem og skoler. Dette forslag vil bidrage til at opfylde de mål, der er skitseret i kommunens planstrategi og skabe et mere bæredygtigt og attraktivt lokalsamfund. Det vil samtidigt beskytte det eksisterende habitat for Stor vandsalamander og understøtte bestræbelserne på at imødegå klimaforandringer og miljøudfordringer.
    Vedhæftede filer Link
  • august 27 2024
    Navn Jonas Bonde Nielsen
    Adresse Sandmosen 10
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Bofællesskab - alternativ boform
    Høringssvar Jeg kunne godt tænke mig og høre hvilke muligheder der kunne være, hvis vi var interesseret i at etablere et bofællesskab på vores ejendom. (sandmosen 10,4300) Vi har en større landejendom på ca. 3 ha. Som ligger unikt i forhold til natur, infrastruktur og bynært (3 km fra holbæk centrum) Vi har længe gået med en tanke om, at det kunne være en oplagt mulighed at skabe et bofællesskab, hvor andre børnefamilier og seniorer kunne få gavn/glæde af et bofællesskab på vores skønne ejendom, og hele tanken omkring deleøkonomi, mere bæredygtig levestil, og indgåelse af en fællesskabsfølelse hos kommende beboere kunne gå op i en højere enhed Jeg håber på at have fanget jeres interesse, og vil høre om i kunne være interesseret i at holde et kaffemøde med os, hvor i kan se vores ejendom og mulighederne i det vi påtænker. Vores ejendom skal opleves, da det efter vores mening er en oplagt mulighed for et bofællesskab! De bedste hilsner Jonas Bonde Nielsen Tlf. 40576934
    Vedhæftede filer Link
  • august 26 2024
    Navn Sara Birch Jürgensen
    Adresse Uglerupvej 25
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Afskaffelse af lukkeuger i sommerferien
    Høringssvar Vi ønsker at få afskaffet lukkeugerne i institutionerne i sommerferien. Dette gør vi på baggrund af at vi som forældre selv ønsker at bestemme hvornår vi holder ferie, samt at vi kan være sikre på at kunne holde ferie sammen som familie med vores børn. Dette ved vi allerede nu ikke kan lade sig gøre for os til næste år, da vi ikke kan få ferie fra vores job i de uger, vi ved der er mange andre som os i samme situation. Vi ved at der er nødpasning, men ønsker selvfølgelig ikke at sende vores børn i en fremmed institution med pædagoger de aldrig har mødt før. Hvis man ønsker at alle børn skal holde ferie, hvilket er forståeligt, kunne man alternativ sætte som krav, at alle børn skal holde mindst 14 dages ferie, dog at forældrene selv bestemmer hvornår de ligger. Jeg ved, at flere pædagoger ligeledes synes det er træls med lukkeugerne, da det er de allerdyreste uger at skulle rejse i/lave andre aktiviteter.
    Vedhæftede filer Link
  • august 20 2024
    Navn Per Jensen
    Adresse Søstrupvej 24
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Cykelsti Søstrup-Holbæk
    Høringssvar Hvorfor er cykelstien Søstrup-Holbæk ikke markeret på kort (kommuneplan 2024)
    Vedhæftede filer Link
  • august 19 2024
    Navn Jakob Schmidt
    Adresse Oldhøjen 32
    Postnummer 4300
    By Holbæk
    Emne Udstykning tjebberup bakker
    Høringssvar Bekymrende at man endnu engang udvider i Holbæk Øst med hvad der må antages er mange nye parceller hvor der endnu engang ikke bliver taget stilling til den tilhørende infrastruktur. Hvordan vil kommunen forestille sig at der skal være skole og børnehavepladser til alle de tilflyttende børn? Pt er der meget lange ventelister til de eksisterende børnehaver i lokalområdet. Der gøres ydermere ikke opmærksom på hvordan denne nye udstykning skal kobles sammen med de andre områder og der risikeres uhensigtsmæssig trafik som ikke er planlagt derefter. Hvornår indstiller kommunen deres behov for nybyggerkvartere når “til salg” skiltene allerede står ved næsten hver eneste vej i de eksisterende nybygger områder?
    Vedhæftede filer Link
  • august 18 2024
    Navn Anja Møller Hansen
    Adresse anjas_post@hotmail.com
    Postnummer 4571
    By Grevinge
    Emne Energipark / Vedvarende Energi
    Høringssvar Holbæk Kommune Vækst og Bæredygtighed, Plan og Erhverv Kanalstræde 2 4300 Holbæk Høring af forslag til Kommuneplanen 2024 Vi ønsker IKKE, at området ved Hagested / Audebo mod kommunegrænsen til Odsherred Kommune er forslået / udpeget til energipark. Vi ønsker en retfærdig, etisk og moralsk energipolitik, da vindmøller, solcelleanlæg, biogasanlæg osv. oftest ikke er populære hos lokalbefolkningen. Vi vil gerne bidrage lidt til den grønne omstilling, hvilket vi også har gjort med de eksisterende 16 vindmøller, Audebo miljøcenter, samt det kommende solcelleanlæg Lammefjorden i Odsherred Kommune. Derudover har vi også motortrafikvejen, som også bidrager til et øget teknisk præg i vores lokalområde. Vi oplever desværre, at hvis et lokalområde gerne vil bidrage lidt til den grønne omstilling (upopulære anlæg), så er det med garanti, at der kommer endnu flere tekniske anlæg med tiden. Vi ønsker derfor, at vindmøller, solcelleanlæg, biogasanlæg osv. bliver fordelt i hele Holbæk Kommune også gerne i den sydlige og vestlige del af kommunen. På den måde, synes vi det er nemmere, at bakke op om den grønne omstilling, når vi kan se en retfærdig fordeling. På den måde viser kommunalbestyrelsen også, at alle lokalområder har værdi. Vi ønsker, at Holbæk- og Odsherred Kommune udarbejder en fælles plan for kommunegrænseområdet ved Hagested / Audebo / Gundestrup / Grevinge (ikke flere tekniske anlæg). Derudover ønsker vi, at Holbæk- og Odsherred Kommune udarbejder fælles retningslinjer for følgende, hvilket vi gerne vil have indskrevet i Holbæk Kommunes kommuneplan 2024: - Alle slags projekter ved / omkring kommunegrænsen, skal den modsatte kommune involveres, så der kommer en fælles plan. - Retfærdig fordeling af vedvarende energianlæg. - Retningslinjer vedrørende vindmøller:  Alle vindmøller i et lokalområde skal have samme højde.  Nye vindmøller ved eksisterende vindmøller skal, have et symmetrisk letopfatteligt mønster, så hele den samlede vindmøllepark fremstår i et ensartet mønster og højde (der er ikke et symmetrisk letopfatteligt mønster med de eksisterende vindmøller ved Hagested / Audebo).  At Holbæk Kommune tænker det visuelle udtryk ind i kommuneplanen med de ovenstående retningslinjer.  At der højst må være 6 vindmøller i en vindmøllepark.  At vindmøller højst må være 150 meter. Vi ønsker, at der står i kommuneplanen 2024: - Det vigtigste aspekt for opstilling af vedvarende energi, er en retfærdig fordeling af anlæggene i kommunen også med hensyn til nabokommunerne. - Det skal derfor ikke ses som et positivt aspekt, at der i forvejen er vedvarende energi eller infrastruktur i området, da den primære retningslinje er en retfærdig fordeling af vedvarende energi. - Der skal ikke være fokus på, at nå klimamålene, hvis det betyder en uretfærdig fordeling af vedvarende energi. - At Holbæk Kommune går meget op i etik og moral i forhold til de mere upopulære projekter. - At Lammefjorden ikke skal have flere vedvarende energianlæg, samt andre tekniske anlæg, da området i forvejen er meget bebyrdet med vedvarende energianlæg. - De nuværende ansøgninger om vindmøller i Sandby og Audebo bliver droppet. Vi ønsker ikke flere vedvarende energianlæg eller andre tekniske anlæg i lokalområdet Hagested / Audebo / Gundestrup / Grevinge. Mvh. Anja og Peter Hansen Mandsbjergvej 1B Gundestrup 4571 Grevinge
    Vedhæftede filer Link